Par īpašnieka automašīnas un telpu izmantošanu uzņēmuma vajadzībām.

2023. gada 6. aprīlis

Uzsākot jauno tradīciju, publicēt padomus, ieteikumus un atbildes uz jautājumiem, pirmo esam izvēlējušies mūsu klienta iniciētu tēmu, par to, kādā veidā uzņēmuma īpašniekam visizdevīgāk būtu nodot privāto automašīnu vai telpas uzņēmuma vajadzībām.


Šeit ir vairāki varianti:

  • Slēgt automašīnas vai telpu patapinājuma līgumu. Attiecībā uz automašīnu, ir jāņem vērā, ka saskaņā ar Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likuma 11. panta ceturto daļu uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis nav jāmaksā tad, ja transportlīdzekli uz patapinājuma līguma pamata lieto mazāk nekā 15 dienas viena kalendārā mēneša laikā.


  • Iznomāt savam uzņēmumam attiecīgās telpas vai automašīnu. Šeit jāņem vērā, ka fiziskajai personai ir tiesības nereģistrēties kā saimnieciskās darbības veicējam, par to informējot VID piecu darba dienu laikā no līguma noslēgšanas dienas, pievienojot īres vai nomas līguma kopiju. Šādā gadījumā no nomas tiek maksāts 10 % nodoklis, kas ir par 15 % izdevīgāk, nekā gadījumos, ja attiecīgā summa tiek izmaksāta dividendēs. Gan jārēķinās, ka par nomāto automašīnu uzņēmumam būs jāmaksā uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis.


  • Automašīnu vai telpas par tirgus cenu uzņēmumam nevis nomāt vai patapināt, bet gan pārdot. Arī šeit jārēķinās, ka uzņēmumam būs jāmaksā uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis, toties uzņēmums īpašniekam varēs pārskaitīt attiecīgu summu, nemaksājot uzņēmumu ienākumu nodoklis 25 % apmērā, kas būtu jādara, ja attiecīgā summa tiktu izmaksāta nevis kā pirkuma maksa, bet gan kā dividendes.


Katrā ziņā iespējas ir dažādas un neaprobežojas tikai ar augstāk minētajām, tāpēc katram pašam jāveic aprēķini izdevīgākajam variantam (it sevišķi, ņemot vērā uzņēmuma PVN maksātāja statusu, nepieciešamību apmaksāt automašīnas vai telpu remontdarbus, apdrošināšanu un citus izdevumus).


Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs var Jums palīdzēt pieņemt pareizo lēmumu, kā arī sagatavot nepieciešamos nomas, patapinājuma vai pirkuma līgumus.


Bēniņu pārbūve un kaimiņu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. jūnijs
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.
Melnās pumas lieta: Kad valsts likumu džungļi izrādās bīstamāki par pašu plēsēju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Krāpnieki ienīst šo rīku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Advokāta darbs 21. gadsimtā: Kā 7 minūtēs izanalizēt 50 spriedumus un atklāt VID kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Absurds Latvijas likumdošanā: Tiesā tu uzvari, bet par savu taisnību samaksā no savas kabatas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Videonovērošana uzņēmumā: Ko darīt, ja saņemta 5 lapu gara Datu valsts inspekcijas vēstule
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
VID
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.
Vai Valsts ieņēmumu dienests drīkst ignorēt mantinieku tiesības
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 13. maija spriedumā ir atzinusi par prettiesisku Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) rīcību, liedzot mantiniekam informāciju par mantoto saimniecību un izvairoties sniegt atbildes uz uzdotajiem nodokļu jautājumiem pēc būtības.
Prokuratūras formālā pieeja un nevēlēšanās iedziļināties: Kā tiesa aizstāvēja advokāta tiesības uz i
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.