Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs - Jūsu uzņēmuma online partneris
Saņemiet palīdzību, neizejot no mājām vai darba vietas
Par advokātu biroju
Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs ir mūsdienīgs tiešsaistes advokātu birojs, kas specializējas uzņēmumu juridiskajā apkalpošanā un balstās uz 20 gadu profesionālo pieredzi. Mēs ticam, ka juridiskajai palīdzībai digitālajā laikmetā ir jābūt ne tikai precīzai, bet arī tehnoloģiski progresīvai. Tāpēc tiesu prakses analīzē un sarežģītu juridisku jautājumu risināšanā mēs izmantojam jaunākos mākslīgā intelekta (AI) risinājumus. Tas ļauj mums strādāt ar milzīgu datu apjomu rekordīsā laikā, nodrošinot klientiem padziļinātu izpēti un stratēģisku priekšrocību.
Mūsu panākumu atslēga balstās uz 5 pamatprincipiem:
- Zināšanas un AI analītika – apvienojam gadu desmitos uzkrātas zināšanas ar mākslīgā intelekta precizitāti tiesu prakses un datu analīzē.
- Pieredze – 20 gadu darba stāžs juridiskajā jomā garantē spēju atrast risinājumus pat vissarežģītākajās situācijās.
- Ātrums un operativitāte – pateicoties tiešsaistes formātam un AI automatizācijai, mēs reaģējam un sniedzam atbildes operatīvi.
- Skaidras un fiksētas izmaksas – procesa efektivitāte ļauj mums saglabāt pilnīgu caurspīdīgumu un prognozējamu cenu politiku.
- Precīzi darbu izpildes termiņi – mēs cienām Jūsu laiku un nodrošinām solīto rezultātu saskaņā ar stingri noteiktu grafiku.
Pakalpojumi
Jaunumi
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) bieži vien ir pēdējā instance taisnīguma atjaunošanai, kad nacionālā līmenī visi tiesību aizsardzības mehānismi ir izsmelti.
Uzņēmumu reģistrs (UR) ir viens no nozīmīgākajiem valsts pārvaldes stūrakmeņiem komercdarbības jomā.
✔️ Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs turpina analizēt situācijas, kurās valsts iestādes ar formālu un nepamatotu rīcību iejaucas komercdarbībā. Ielūkojoties jaunākajā tiesu praksē, īpaši izceļams Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 27. jūnija spriedums, kas kārtējo reizi apliecina Valsts ieņēmumu dienesta (VID) patvaļu un likuma normu brīvu interpretāciju. ✔️ Situācija bija klasiska – uzņēmums (SIA) vēlējās reģistrēt komercreģistrā jaunu valdes locekli. Uzņēmumu reģistrs (UR) reģistrāciju atteica, jo saņēma no VID negatīvu atzinumu par šīs personas radītiem "nodokļu riskiem". VID savu lēmumu pamatoja ar to, ka pieteiktais valdes loceklis iepriekš bijis saistīts ar sešiem citiem tiesību subjektiem, kuriem kavēta atskaišu iesniegšana vai bijuši nodokļu parādi. Iestādes ieskatā šāda sistemātiska rīcība nozīmēja prognozējamus draudus arī jaunajam uzņēmumam. Tomēr tiesa šo VID atzinumu burtiski sagrāva, atklājot šokējošu nekompetenci faktu un likumu piemērošanā. ✔️ VID kā argumentu personas bīstamībai izmantoja kādā uzņēmumā esošu 72,69 eiro parādu, klaji ignorējot likumu, kas par neizpildītām saistībām ļauj uzskatīt tikai parādus virs 150 eiro. Tāpat VID atsaucās uz neiesniegtu uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarāciju, lai gan likums ļauj atsaukties tikai uz publiski pieejamas informācijas (piemēram, gada pārskatu) neiesniegšanu. ✔️ VID atzinumā atļāvās lietot vārdu "iespējams", norādot, ka persona iespējams nespēs pārstāvēt sabiedrību. Tiesa pamatoti aizrādīja, ka valsts iestādei atzinumā ir jāsniedz skaidras atbildes, nevis abstrakti pieņēmumi un varbūtības. ✔️ VID pilnībā ignorēja faktu, ka pats uzņēmums, kurā persona gribēja kļūt par valdes locekli, bija ar nevainojamu reputāciju – iesniegtiem pārskatiem, bez parādiem un ar vēl vienu jau esošu valdes locekli. VID nesniedza nekādu pamatojumu, kā tieši šīs konkrētās personas pievienošanās komandai pēkšņi radītu draudus valsts budžetam un novestu pie fiktīvas komercdarbības. Rezultātā tiesa atzina VID atzinumu par prettiesisku un uzdeva UR veikt pieteikto izmaiņu reģistrāciju, kā arī lika no VID budžeta atlīdzināt samaksāto valsts nodevu. ✔️ Šis spriedums ir lielisks ieroču arsenāls uzņēmējiem cīņā pret birokrātisku absurdu. Ja UR atsaka reģistrāciju, pamatojoties uz VID atzinumu, atcerieties, ka UR nav tiesību šo atzinumu apšaubīt, taču tiesai šādas tiesības ir. VID atzinums ir starplēmums ar būtisku ietekmi, kas ir pakļauts tiesas kontrolei un bieži vien ir apgāžams. VID nedrīkst Jūs sodīt vai bloķēt Jūsu iecelšanu valdē par mikroskopiskiem parādiem, kas nesasniedz 150 eiro slieksni. Tāpat iestāde nevar interpretēt nepubliskojamu dokumentu kavējumus kā pamatu "nodokļu riska" statusam saskaņā ar šo konkrēto procedūru. VID nedrīkst mehāniski pārnest Jūsu vai Jūsu biznesa partneru vēsturi uz jauno (vai esošo) uzņēmumu. Ja uzņēmumā jau ir citi valdes locekļi vai tā līdzšinējā vēsture ir tīra, tas ir spēcīgs arguments pret vispārinātiem "riska" zīmogiem.
Vēlaties saņemt regulārus likumdošanas un tiesu prakses jaunumus?
Mēs katru darba dienu publicējam praktisku un uzņēmējiem noderīgu ieskatu juridiskajās aktualitātēs.
Sekojiet mums šeit https://www.facebook.com/iadvokats
