CSDD datu noplūde: Kas jāzina ikvienam autovadītājam vai transportlīdzekļa īpašniekam par savām datu subjekta tiesībām?

Lauris Klagišs • 2026. gada 19. augusts

✔️ Nesenais kiberuzbrukums Ceļu satiksmes drošības direkcijai (CSDD) ir kļuvis par vienu no nopietnākajiem informācijas drošības incidentiem valsts vēsturē. Valsts prezidents šo masīvo datu noplūdi jau ir nosaucis par būtisku nacionālās drošības apdraudējumu. Laikā no 2026. gada 8. līdz 10. augustam uzbrucējiem izdevās iegūt vēsturiskos maksājumu kvīšu datus, kas datējami, sākot no 2008. gada. Šis incidents skar 1,2 miljonus fizisko personu un 200 tūkstošus juridisko personu. Tā kā šajā gadījumā ir apdraudēts milzīgs personīgās informācijas apjoms, ikvienam – kā datu subjektam – ir kritiski svarīgi izprast savas Vispārīgajā datu aizsardzības regulā (VDAR) noteiktās tiesības un turpmākos rīcības soļus.

 

✔️ Kiberuzbrucēju rokās ir nonākuši ļoti jutīgi personu dati, visticamāk, ka vārds un uzvārds, personas kods, automašīnas reģistrācijas numurs, reģistrētā adrese, kā arī maksājumu informācija. Kiberdrošības eksperti brīdina, ka lielākais drauds nav pats uzlaušanas fakts, bet gan tas, kā šie dati tiks izmantoti tālāk – tie ilgstoši var cirkulēt melnajā tirgū. Krāpnieki šo informāciju var izmantot, lai veidotu ārkārtīgi ticamas, personalizētas pikšķerēšanas (phishing) kampaņas, piemēram, nosūtot viltus sodu kvītis, kurās precīzi norādīts Jūsu vārds un automašīnas valsts numura zīme. Tāpat pastāv augsts risks saistībā ar mēģinājumiem izsaukt viltus "Smart-ID" vai "eParaksts mobile" autentifikācijas pieprasījumus, kuru apstiprināšana var novest pie smagām finansiālām sekām.

 

✔️ Jums nav jādzīvo neziņā. Saskaņā ar VDAR 15. panta pirmo daļu un 34. pantu Jums ir tiesības vērsties tieši pie CSDD un pieprasīt skaidru atbildi – vai Jūsu dati ir nozagti, un kādas tieši datu kategorijas (piemēram, vai noplūdis arī Jūsu personas kods un adrese) ir skartas. CSDD ir pienākums atbildēt bez nepamatotas kavēšanās, parasti viena mēneša laikā, un šī informācija ir jāsniedz bez maksas.

 

✔️ Ja datu noplūdes dēļ esat cietis reālus finansiālus zaudējumus (piemēram, esat kļuvis par krāpniecības upuri tieši šīs noplūdes rezultātā) vai Jums ir radīts būtisks nemateriālais (morālais) kaitējums, VDAR 82. pants dod tiesības pieprasīt kompensāciju no CSDD. Taču jāņem vērā, ka kompensācija netiek piešķirta automātiski. Veidojot prasījumu, būs juridiski jāpamato CSDD pārkāpums (piemēram, ka netika nodrošināta atbilstoša sistēmu aizsardzība), kā arī jāpierāda radītais kaitējums un skaidra cēloņsakarība starp noplūdi un radītajām sekām.

 

✔️ Ja CSDD nesniedz Jums skaidru atbildi, vilcinās ar informācijas izsniegšanu vai Jūs neapmierina iestādes rīcība datu aizsardzības nodrošināšanā, VDAR 77. pants ļauj iesniegt oficiālu sūdzību Datu valsts inspekcijā (DVI). Savukārt, ja radies strīds par zaudējumu piedziņu, datu subjektam saskaņā ar VDAR 79. pantu ir tiesības vērsties tiesā.

 

✔️ Lai iegūtu pārliecību, nosūtiet oficiālu pieprasījumu CSDD datu aizsardzības speciālistam uz e-pastu datu.specialists@csdd.gov.lv, pieprasot individuālu informāciju par savu datu apstrādi un apdraudējumu. Ja pēc šī incidenta sākat saņemt aizdomīgas īsziņas, krāpnieku zvanus vai šķietamus rēķinus no CSDD, obligāti saglabājiet ekrānuzņēmumus (screenshots), zvanu reģistrus un visus saistītos dokumentus. Tie kalpos kā vitāli svarīgi pierādījumi cēloņsakarības pamatošanai, ja izlemsiet celt prasību par zaudējumu piedziņu. Nekādā gadījumā neapstipriniet "Smart-ID" vai e-Paraksta pieprasījumus, kurus neesat paši savā ierīcē iniciējuši.


CSDD datu noplūde: Kas jāzina ikvienam autovadītājam vai transportlīdzekļa īpašniekam par savām datu subjekta tiesībām?
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
CSDD datu noplūde
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.
 “GelvoraSergel” zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Vai parādu piedzinējs var pēc vairāk nekā desmit gadiem vērsties tiesā un piedzīt senu parādu, vienkārši apgalvojot, ka visu šo laiku parādniekam regulāri sūtīti atgādinājumi?
Senāta atziņas par brīdinājuma nozīmi
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Strīdi starp izīrētājiem un īrniekiem par nesamaksātu īri ir izplatīti, taču izlikšana no mājokļa prasa precīzu juridiskās procedūras ievērošanu.
Senāts liedz iestādei labot kļūdas uz uzņēmēja rēķina
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Nodokļu maksātājiem un valsts atbalsta saņēmējiem nereti nākas saskarties ar situācijām, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieņem personai nelabvēlīgus lēmumus, neizvērtējot visus būtiskos lietas apstākļus.
Darbinieka atlaišana un īpašā aizsardzība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Darba tiesiskajās attiecībās situācijas, kad nepieciešams izbeigt līgumu ar darbinieku, kuram ir īpašs aizsardzības statuss (piemēram, arodbiedrības biedram, grūtniecei vai darbiniekam darbnespējas vai atvaļinājuma laikā), bieži rada neskaidrības.
Kā rīkoties, ja VSAA neiekļauj virsstundu apmaksu bezdarbnieka pabalsta aprēķinā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Praksē nereti rodas situācijas, kad darbinieks atrodas uz darbnespējas lapas, bet tieši šajā periodā darba devējs izmaksā atlīdzību par iepriekšējos mēnešos nostrādātajām virsstundām.