Būtiskas izmaiņas nekustamā īpašuma darījumu starpniekiem no 19. augusta

Lauris Klagišs • 2026. gada 20. augusts

✔️ Sākot ar 2026. gada 19. augustu, stājas spēkā nozīmīgi grozījumi Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likumā. SIA "Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs" ir apkopojis galvenās izmaiņas, lai palīdzētu starpniekiem un citiem interesentiem saprotamā valodā orientēties jaunajā regulējumā un savlaicīgi sagatavoties jaunajām prasībām.

 

✔️ Līdz šim nekustamo īpašumu darījumu starpnieku reģistrāciju un uzraudzību veica Ekonomikas ministrija. Sākot ar 19. augustu, šis valsts pārvaldes uzdevums tiek deleģēts nozarei – biedrībai "Latvijas Nekustamo īpašumu darījumu asociācija" (LANĪDA). Turpmāk tieši LANĪDA būs atbildīga par starpnieku reģistrēšanu un reģistra uzturēšanu. Reģistrs arī turpmāk būs publiski pieejams, un LANĪDA

 

✔️ Būtiska izmaiņa skar tieši reģistrācijas procesu un iesniedzamos dokumentus. Turpmāk fiziskajām personām (ja starpnieks ir Latvijas pilsonis, nepilsonis vai rezidents) būs pašām jāiesniedz kompetentās iestādes izziņa, kas apliecina sodāmības neesību par likumā noteiktiem noziedzīgiem nodarījumiem. Līdzīgi papildu pienākumi noteikti arī juridiskajām personām – tām būs jāiesniedz dokumenti, kas apliecina, ka personai nav piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis (likvidācija) vai citi tiesību ierobežojumi, kas liegtu sniegt starpniecības pakalpojumus.

 

✔️ Lai pārliecinātos, ka starpnieki godprātīgi ievēro likuma prasības, abām iesaistītajām iestādēm – gan Ekonomikas ministrijai, gan LANĪDAi kā reģistra pārzinim – ir likumīgas tiesības pieprasīt un saņemt no starpniekiem nepieciešamo informāciju, dokumentus un citus materiālus par viņu sniegtajiem starpniecības pakalpojumiem. Ekonomikas ministrija patur tiesības piekļūt reģistros un datubāzēs iekļautajai informācijai, lai nodrošinātu likuma prasību izpildes kontroli.

 

✔️ Ja LANĪDA pieņem starpniekam nelabvēlīgu lēmumu – atsakās to reģistrēt vai izslēdz no reģistra –, šo lēmumu varēs apstrīdēt Ekonomikas ministrijā. Ja arī ministrijas lēmums neapmierina, to tālāk varēs pārsūdzēt tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. Īpaši svarīgi ir ņemt vērā vienu būtisku niansi: lēmuma par starpnieka izslēgšanu no reģistra apstrīdēšana vai pārsūdzēšana neaptur šī lēmuma darbību. Tas nozīmē, ka strīda izskatīšanas laikā starpnieks nedrīkstēs turpināt savu profesionālo darbību.

Būtiskas izmaiņas nekustamā īpašuma darījumu starpniekiem no 19. augusta
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
CSDD datu noplūde
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.
 “GelvoraSergel” zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Vai parādu piedzinējs var pēc vairāk nekā desmit gadiem vērsties tiesā un piedzīt senu parādu, vienkārši apgalvojot, ka visu šo laiku parādniekam regulāri sūtīti atgādinājumi?
Senāta atziņas par brīdinājuma nozīmi
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Strīdi starp izīrētājiem un īrniekiem par nesamaksātu īri ir izplatīti, taču izlikšana no mājokļa prasa precīzu juridiskās procedūras ievērošanu.
Senāts liedz iestādei labot kļūdas uz uzņēmēja rēķina
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Nodokļu maksātājiem un valsts atbalsta saņēmējiem nereti nākas saskarties ar situācijām, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieņem personai nelabvēlīgus lēmumus, neizvērtējot visus būtiskos lietas apstākļus.
Darbinieka atlaišana un īpašā aizsardzība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Darba tiesiskajās attiecībās situācijas, kad nepieciešams izbeigt līgumu ar darbinieku, kuram ir īpašs aizsardzības statuss (piemēram, arodbiedrības biedram, grūtniecei vai darbiniekam darbnespējas vai atvaļinājuma laikā), bieži rada neskaidrības.
Kā rīkoties, ja VSAA neiekļauj virsstundu apmaksu bezdarbnieka pabalsta aprēķinā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Praksē nereti rodas situācijas, kad darbinieks atrodas uz darbnespējas lapas, bet tieši šajā periodā darba devējs izmaksā atlīdzību par iepriekšējos mēnešos nostrādātajām virsstundām.