✔️ Tiesiskā valstī mēs sagaidām, ka valsts pārvalde ievēro augstāko tiesu instanču norādījumus un rēķinās ar jau izveidoto tiesu praksi. Tomēr Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība administratīvajos procesos parāda pretējo. Kopš pagājušā gada decembra VID Augstākajā tiesā (Senātā) ir zaudējis aptuveni 40 līdzīgās lietās. Rodas pamatots jautājums – kāpēc dienests turpina tērēt nodokļu maksātāju naudu, apgrūtinot tiesu sistēmu ar kasācijas sūdzībām identiskās situācijās, kurās Senāts jau daudzkārt ir paudis VID nelabvēlīgu viedokli?

✔️ Spilgts apliecinājums šai iestādes stūrgalvībai atrodams 2026. gada 5. augusta Senāta lēmumā lietā Nr. A420186822. Šajā lietā tiesa atzina, ka uzņēmuma (SIA "XTAXI.LV") ieņēmumu samazinājums bija saistīts ar Covid-19 ierobežojumiem, un pieteicējs bija veiksmīgi pierādījis cēloņsakarību starp ierobežojumiem un ieņēmumu kritumu. Neskatoties uz to, VID izvēlējās iesniegt kasācijas sūdzību, apgalvojot, ka apgabaltiesa nav vērtējusi pierādījumus objektīvi un pārkāpusi pušu līdztiesības principu. Senāts šos iestādes pārmetumus noraidīja, norādot, ka apgabaltiesa ir vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izvērtējusi lietas apstākļus un arī paša dienesta norādītos pierādījumus.Viszīmīgākais šajā nolēmumā ir Senāta tiešais aizrādījums. Senāts lēmumā uzsver, ka uz identiskiem VID kasācijas sūdzības argumentiem tiesa jau ir atbildējusi citās lietās, tādēļ nav pamata atkāpties no iepriekš paustajām atziņām. Papildus tam Senāts skaidri norādīja, ka tiesību normās noteiktie kritēriji atbalsta piešķiršanai ir skaidri un saprotami.

✔️ Šī situācija spilgti ilustrē, kā VID atsakās pieņemt sakāvi. Katra šāda nepamatota kasācijas sūdzība nozīmē iztērētus valsts resursus un pārslogotu tiesu sistēmu, kurai vēlreiz jāskata vienas un tās pašas, jau atrisinātās juridiskās problēmas. Uzņēmējiem no šī visa ir jāizdara viens svarīgs secinājums: VID lēmums, lai cik kategorisks tas sākumā šķistu, ļoti bieži ir juridiski nepamatots un apgāžams. Saskaroties ar līdzīgu valsts iestāžu pretestību nodokļu un administratīvajās lietās, ir būtiski savas tiesības aizstāvēt.