✔️ Sabiedrībā un juristu vidū regulāri raisās diskusijas par to, kur beidzas valsts iestāžu pārstāvju pilnvaras un sākas to nepamatota izmantošana. Īpaši asi šie jautājumi iezīmējas situācijās, kad no likumsargu puses tiek pielietots fizisks spēks. Latvijas Republikas Senāts 2026. gada 30. jūlijā ir pieņēmis lēmumu lietā Nr. SKK-326/2026, kas ievieš būtisku skaidrību jautājumā par policijas rīcības samērīgumu, saskaroties ar agresīvu un nepakļāvīgu personu uzvedību.

✔️ Lietas pamatā bija situācija, kurā policijas darbinieks, pamanot personu, kas, iespējams, izdarīja administratīvo pārkāpumu sabiedriskās kārtības jomā, pieprasīja uzrādīt personu apliecinošu dokumentu. Persona šo prasību ignorēja, izvēloties mutiski provocēt likumsargu. Reaģējot uz to, policists personu nogādāja pie dienesta transportlīdzekļa, kur persona turpināja nepakļauties un kļuva agresīva – centās pamest notikuma vietu un atteicās nosaukt savus datus. Uzsākot personas pārmeklēšanu, konflikts pārauga fiziskā sadursmē. Aizturamais izrādīja aktīvu pretošanos: sita pa policista rokām, mēģināja iesist viņam pa zodu un krūškurvi, vienlaikus izsakot draudus dzīvībai. Lai savaldītu personu un pārtrauktu uzbrukumu, policists izdarīja divus sitienus pa aizturamā vēderu un krūškurvi, kā arī pielietoja kakla satvērienu.

✔️ Lai gan prokuratūra uzskatīja, ka policists rīkojies nesamērīgi un acīmredzami pārsniedzis savas pilnvaras, tiesas instances – no apelācijas tiesas līdz pat Senātam – amatpersonu pilnībā attaisnoja. Izvērtējot notikumu videoierakstus un liecības, tiesa akcentēja vairākas būtiskas atziņas. Policijas darbiniekam bija tiesisks pamats aizturēt personu saistībā ar administratīvajiem pārkāpumiem. Aizturētās personas rīcība tika kvalificēta kā aktīva un ļaunprātīga pretošanās, ignorējot likumīgas prasības. Saskaņā ar likumu "Par policiju", sastopoties ar fizisku pretošanos un uzbrukumu, likumsargam bija likumīgs pamats pielietot fizisku spēku, lai aizsargātos un pabeigtu aizturēšanu. Tiesa atzina, ka apdraudējums un pretošanās draudi no aizturamās personas puses nebija novērsti.

✔️ Šis Senāta lēmums ir nozīmīgs signāls tiesu praksē, kas apliecina – lai arī valsts amatpersonu rīcībai ir stingri noteiktas robežas, likums pilnvērtīgi aizsargā tās amatpersonas, kuras, pildot dienesta pienākumus, saskaras ar reālu agresiju. Personām, saskaroties ar policijas darbiniekiem, ir būtiski apzināties, ka likumīgu prasību ignorēšana nav pieļaujama. Ja personai šķiet, ka policijas rīcība ir nepamatota vai prettiesiska, pareizais rīcības modelis ir pakļauties amatpersonas prasībām un vēlāk šo rīcību apstrīdēt tiesiskā ceļā. Fiziska pretošanās vai uzbrukums amatpersonai nedos tiesisku priekšrocību, bet gan radīs pamatu stingrai fiziskai pretreakcijai no tiesībsargājošo iestāžu puses.