⚖️ Darbinieku atlaišana: Kļūdas, kas darba devējam var maksāt dārgi

Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris

📉 Darbinieku skaita samazināšana vienmēr ir juridiski sarežģīts process, kurā darba devēji mēdz pieļaut dārgi maksājošas kļūdas. Latvijas Republikas Senāts nesenā spriedumā (lieta Nr. SKC-122/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par to, kā pareizi veicama darbinieku novērtēšana un cita darba piedāvāšana uzteikuma gadījumā. Šis spriedums kalpo kā svarīgs atgādinājums par Darba likuma prasību stingru ievērošanu un izgaismo biežākās darba devēju kļūmes.

 

👥 Kā pareizi noteikt salīdzināmo darbinieku loku? Kad tiek samazināts darbinieku skaits, priekšrocība palikt darbā ir tiem, kuriem ir labāki darba rezultāti un augstāka kvalifikācija. Senāts norāda, ka darba devējam vispirms ir jānoskaidro, kuri darbinieki veic vienādu vai līdzvērtīgu darbu, un tikai pēc tam var vērtēt viņu rezultātus un kvalifikāciju. Būtiski, ka nozīme ir nevis formālam amata nosaukumam, bet gan nolīgtā darba saturam, amata pienākumu būtībai un atbildības pakāpei. Spriedumā konstatēts, ka darba devējs nedrīkst izslēgt no salīdzināšanas atsevišķus darbiniekus tikai tāpēc, ka viņi ikgadējā novērtēšanā iepriekš saņēmuši augstākus rezultātus. Ikviens darbinieks, kurš veic līdzvērtīgu darbu, ir obligāti jāiekļauj salīdzināmo darbinieku lokā. Nepamatota darbinieku loka sašaurināšana ir pietiekams pamats darba līguma uzteikuma atzīšanai par spēkā neesošu.

 

💼 Cita darba piedāvāšana: ar "atsūti CV" nepietiek! Darba likums prasa, lai pirms atlaišanas darba devējs izvērtētu iespēju nodarbināt darbinieku citā darbā uzņēmuma ietvaros. Senāts spriedumā skaidri norāda – vienkārša informēšana par brīvajām vakancēm un aicinājums darbiniekam pieteikties, iesniedzot CV vai pieteikuma vēstuli, nav uzskatāma par cita darba piedāvāšanu. Lai šo likuma prasību izpildītu, darba devējam ir jāizsaka darbiniekam konkrēts un piemērots cita darba piedāvājums, norādot jaunā līguma būtiskos noteikumus. Izņēmums ir vienīgi tie amati, uz kuriem ir izsludināts atklāts konkurss – uz tiem atlaižamajam darbiniekam nav liegtas tiesības pretendēt vispārējā kārtībā, un darba devējam tie nav speciāli jāpiedāvā.

 

💰 Kas notiek ar atlaišanas pabalstu, ja uzteikumu atzīst par prettiesisku? Ja darbiniekam pie atlaišanas ir izmaksāts atlaišanas pabalsts, bet vēlāk tiesa uzteikumu atzīst par spēkā neesošu un atjauno viņu darbā (vai pēc darbinieka lūguma izbeidz attiecības ar tiesas spriedumu), šis iepriekš izmaksātais pabalsts ir jāieskaita tajā vidējās izpeļņas summā, ko no darba devēja piedzen par darba piespiedu kavējuma laiku. Tas pamatojams ar to, ka uzteikuma atcelšanas gadījumā zūd tiesiskais pamats Darba likumā paredzētā atlaišanas pabalsta saņemšanai. Tāpat kompensācijas aprēķinā ņemama vērā arī darba samaksa, ko darbinieks šajā laikā guvis, strādājot pie cita darba devēja.

 

🎯 Šis spriedums vēlreiz apliecina, cik svarīgi ir rūpīgi un precīzi dokumentēt katru soli darbinieku skaita samazināšanas procesā un objektīvi vērtēt visus iesaistītos darbiniekus. 


Darbinieku atlaišana
KARŠ, VĒTRA, KIBERUZBRUKUMS
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Iedomāsimies situāciju. Latviju skar spēcīga vētra. Vairākas dienas nav elektrības, uzņēmums nevar strādāt, būvniecība apstājas, piegādātāji nepiegādā materiālus, bet pasūtītāji kavē maksājumus.
VID NAV TIESĪBU PATVAĻĪGI AIZTURĒT UZŅĒMUMU NAUDU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Vai Valsts ieņēmumu dienests (VID) drīkst atteikt uzņēmumam nodokļu pārmaksas atmaksu, aizbildinoties ar paša izdomātu pārbaudes procedūru, kas nav paredzēta likumā?
vai var nemaksāt parādu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 3. novembris
Vai līguma noteikumi ir jāizpilda burtiski, pat ja tas ir pretrunā līguma patiesajam mērķim un faktiskajiem apstākļiem? Un vai viena puse drīkst atteikties no uzņemtajām saistībām, atsaucoties uz formālu nosacījumu, lai gan vienošanās galvenais mērķis jau sen ir sasniegts? Tieši šādi jautājumi bija jārisina mūsu advokā
PVN, kokmateriāli un ES politika
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Latvijas mežsaimniecības un kokapstrādes uzņēmumus var sagaidīt būtiskas pārmaiņas! Eiropas Komisija ir iebildusi pret Latvijas vēlmi saglabāt līdzšinējo apgrieztās pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksāšanas kārtību kokmateriālu darījumos.
VID PIECUS GADUS LIEDZA UZŅĒMUMAM SAŅEMT GANDRĪZ 48 000 EIRO
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Iedomājieties situāciju. Ir 2021. gads. Covid-19 pandēmija, ierobežojumi, uzņēmējiem samazinās apgrozījums, un valsts sola finansiālu palīdzību krīzes pārvarēšanai.
Senāta spriedums par apsardzes maksām
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Vai dzīvokļa īpašniekam ir pienākums maksāt par apsardzes pakalpojumiem, ja apsaimniekotājs nav noslēdzis līgumu ar licencētu apsardzes uzņēmumu un apsardzes funkcijas faktiski veic parasti dežuranti?
DARBINIEKU IERAUJ ŠĶELDOTĀJĀ UN VIŅŠ IET BOJĀ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. oktobris
Traģisks nelaimes gadījums darbā, bojāgājis darbinieks, Valsts darba inspekcijas pārbaude un tiesvedība līdz pat Senātam. Latvijas Republikas Senāts 2026. gada 16. septembra lēmumā lietā Nr. SKA-708/2026 vērtēja ļoti būtisku jautājumu – kāds juridiskais spēks ir Valsts darba inspekcijas (VDI) sastādītam aktam par nelai
ĒKA IR ZEMESGRĀMATĀ, BET BŪVĒT NEDRĪKST
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. oktobris
Izrādās, ka arī zemesgrāmatā oficiāli reģistrēta ēka vēl negarantē tiesības tās vietā būvēt jaunu māju.
 NO VĀRDIEM PIE DARBIEM
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. oktobris
Pirms neilga laika informējām par būtisku Eiropas Savienības Tiesas spriedumu, kas varētu radikāli mainīt līdzšinējo praksi strīdos starp bankām un finanšu krāpniecības upuriem.
VESELĪBAS INSPEKCIJA ZAUDĒ TIESĀ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. oktobris
Administratīvā apgabaltiesa 2026. gada 22. oktobrī pieņēmusi spriedumu lietā, kas liek nopietni aizdomāties par Veselības inspekcijas attieksmi pret pacientu tiesībām.