Vai varu atcelt ceļojumu uz Ēģipti un Turciju? Kā legāli atgūt naudu, ja galamērķī izsludināta bīstama situācija

Lauris Klagišs • 2026. gada 5. marts

✔️ Mūsdienu ģeopolitiskā situācija pierāda, ka tūrisms ir ārkārtīgi trausla nozare. Sākot ar 2026. gada 28. februāri, militārā eskalācija Tuvajos Austrumos ir būtiski ietekmējusi gaisa satiksmi, īpaši skarot tādus populārus galamērķus kā Apvienotie Arābu Emirāti (AAE), kur gaisa telpa brīžiem ir paralizēta. Lai gan Ēģiptē satiksme šobrīd turpinās, reģionālā konflikta izplešanās risks ir augsts. Situācija kļūst īpaši saspīlēta laikā, kad tuvojas skolēnu pavasara brīvdienas (9.–13. marts) un tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju ir iegādājušies ceļojumus. Sastopoties ar reāliem draudiem, daudzi ceļotāji vēlas braucienus atcelt. Taču bieži vien tūrisma aģentūras noraida šos lūgumus, apgalvojot: "Ja jūsu konkrētais lidojums nav atcelts, jums ir jādodas ceļā, vai arī zaudēsiet iemaksāto naudu." Šāda aģentūru rīcība ir pretrunā ar patērētāju tiesībām. Izpratne par savām likumīgajām tiesībām ir vienīgais veids, kā pasargāt gan savu drošību, gan finanses.

 

✔️ Tūrisma operatori un aģentūras ir saistīti ar stingriem līgumiem ar aviokompānijām un viesnīcām. Masveida atcelšanas viņiem nozīmē milzīgus finansiālus zaudējumus. Tāpēc industrija bieži izvēlas nogaidīšanas taktiku, cerot, ka situācija stabilizēsies, vai mēģina atbildību un finansiālo slogu pārnest uz patērētāju. Tomēr no juridiskā viedokļa ceļotājam nav jāuzņemas globālu militāru konfliktu radītie riski. Ja galamērķī ir izsludināta bīstama situācija, jūs aizsargā gan Eiropas Savienības, gan Latvijas likumdošana. Šeit ir konkrēti normatīvie akti, uz kuriem jāatsaucas, aizstāvot savas intereses.

 

✔️  Direktīvas 2015/2302 12. panta 2. punkts nosaka, ka ceļotājam ir tiesības izbeigt kompleksā ceļojuma līgumu pirms kompleksā pakalpojuma sākuma, nemaksājot nekādu izbeigšanas maksu, ja galamērķa vietā vai tās tiešā tuvumā ir izveidojušies nenovēršami un ārkārtēji apstākļi, kas būtiski ietekmē kompleksā pakalpojuma sniegšanu vai kas būtiski ietekmē pasažieru pārvadāšanu uz galamērķi. Ja kompleksā ceļojuma līgums tiek izbeigts saskaņā ar šo punktu, ceļotājam ir tiesības uz pilnīgu visu tādu maksājumu atmaksu, kas veikti par komplekso pakalpojumu, bet nav tiesību saņemt papildu kompensāciju.

 

✔️ Ministru kabineta noteikumu Nr. 380 ("Noteikumi par kompleksa un saistīta tūrisma pakalpojuma sagatavošanas un sniegšanas kārtību..."). 99. pants nosaka, ka ceļotājs var izbeigt kompleksā tūrisma pakalpojuma līgumu pirms kompleksā tūrisma pakalpojuma sākuma, nemaksājot standarta līguma izbeigšanas maksu, ja galamērķa vietā vai tā tiešā tuvumā ir izveidojušies nenovēršami un ārkārtas apstākļi, kas būtiski ietekmē kompleksā tūrisma pakalpojuma sniegšanu vai kas būtiski ietekmē pasažieru pārvadāšanu uz galamērķi. Par nenovēršamiem un ārkārtas apstākļiem uzskatāma situācija, kuru nevar ietekmēt un kuras sekas nav bijis iespējams novērst pat tad, ja būtu veikti visi saprātīgi iespējamie pasākumi. Savukārt, 100.pants nosaka, ka, ja kompleksā tūrisma pakalpojuma līgumu izbeidz saskaņā ar šo noteikumu 99. punktu, ceļotājam ir tiesības uz pilnīgu visu to maksājumu atmaksu, kas veikti par komplekso tūrisma pakalpojumu, bet nav tiesību saņemt papildu kompensāciju.

 

✔️ Ja tūrisma aģentūra atsakās sadarboties, rīkojieties proaktīvi un argumentēti:

  1. Iegūstiet oficiālu pamatojumu no Ārlietu ministrijas. Tūrisma aģentūrai nepietiks ar argumentu, ka jums ir bail lidot. Pārbaudiet Latvijas Ārlietu ministrijas Konsulārā departamenta mājaslapu. Ja par jūsu galamērķi (piemēram, AAE) ir izdots brīdinājums "Neceļot" vai aicinājums nekavējoties pamest valsti drošības apsvērumu dēļ, tas ir neapgāžams pierādījums ārkārtējiem apstākļiem.
  2. Sagatavojiet rakstisku pretenziju. Visa komunikācija ar aģentūru jāveic tikai rakstiski (e-pastā vai ierakstītā vēstulē). Tālruņa sarunas nevarēsiet izmantot kā pierādījumu strīda gadījumā. Iesniegumā pieprasiet līguma laušanu un pilnu naudas atmaksu, kā pamatojumu norādiet MK noteikumu Nr. 380 99. un 100. punktu, kā arī ES Direktīvas 2015/2302 12. pantu, pievienojiet saiti vai ekrānuzņēmumu ar aktuālo ĀM brīdinājumu.
  3. Neielaidieties uz kompromisiem, kas jums nav izdevīgi. Aģentūra var piedāvāt ceļojumu pārcelt uz citu laiku vai izsniegt dāvanu karti (vaučeri). Jums ir tiesības šim piedāvājumam piekrist, taču tas ir brīvprātīgi. Ja vēlaties saņemt atpakaļ reālu naudu, likums ir jūsu pusē.
  4. Iesaistiet Patērētāju tiesību aizsardzības centru (PTAC). Ja aģentūra neatbild uz jūsu rakstisko pretenziju 15 darba dienu laikā vai sniedz nepamatotu atteikumu, informējiet viņus, ka nākamo soli spersiet, piesaistot PTAC. PTAC prakse šādos gadījumos ir konsekventa un atbalsta ceļotāju tiesības uz naudas atgriešanu ārkārtas apstākļos.

 

⚠️ BŪTISKA PIEZĪME PAR ĒĢIPTI UN TURCIJU. Lai gan iepriekš minētie likumi spēcīgi aizsargā patērētāju, ir kritiski svarīgi saprast to piemērošanas robežas. Ņemiet vērā, ka vismaz uz šī raksta publicēšanas brīdi Latvijas Ārlietu ministrijas mājaslapā attiecībā uz Turciju un Ēģipti "neceļošanas" brīdinājumi nav norādīti. Tas nozīmē, ka šobrīd attiecībā uz šiem galamērķiem nav juridiska pamata piemērot augstāk minētos tiesiskos līdzekļus (līguma laušanu ārkārtas apstākļu dēļ bez soda sankcijām). Ja jūs izlemjat atcelt savu ceļojumu uz Ēģipti vai Turciju personīgu drošības bažu dēļ, tas būs jādara saskaņā ar jūsu noslēgtā līguma standarta noteikumiem, kas, visticamāk, ietvers līguma izbeigšanas maksu vai daļēju naudas zaudējumu.


Vai varu atcelt ceļojumu uz Ēģipti un Turciju? Kā legāli atgūt naudu, ja galamērķī izsludināta bīstama situācija
Prokuratūras formālā pieeja un nevēlēšanās iedziļināties: Kā tiesa aizstāvēja advokāta tiesības uz i
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.
Valsts drošība un vārda brīvības robežas: Senāta stingrā nostāja hibrīdkara apstākļos
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Pēdējo gadu ģeopolitiskie notikumi ir radījuši jaunus izaicinājumus tiesību sistēmai, pieprasot skaidru un nepārprotamu rīcību pret personām, kas apdraud valsts drošību.
Kad darbinieka privātā dzīve kļūst par darba devēja problēmu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Bieži vien tiek uzskatīts, ka darbinieka rīcība ārpus darba laika ir viņa personīgā lieta. Tomēr, kā liecina jaunākā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 10. marta judikatūra, darbinieka iespējama iesaiste noziedzīgos nodarījumos var radīt tiesības darba devējam rīkoties, lai aizsargātu uzņēmuma vai iestādes reputācij
Īres līgums vai bezatlīdzības lietošana
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Sagatavojot un parakstot līgumus, praksē bieži nākas saskarties ar bīstamu mītu – cilvēki paļaujas, ka dokumenta virsraksts (piemēram, "Īres līgums") automātiski nosaka tā juridisko spēku un aizsargā iesaistītās puses.
Darba līgums pret uzņēmuma līgumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Bieži vien uzņēmēji, piesaistot papildu darbaspēku vai ārpakalpojumus, saskaras ar dilemmu – kādu līgumu slēgt ar piesaistīto personu.
Kā aprēķināt atlīdzību par darba piespiedu kavējumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Darba strīdi par nepamatotu atlaišanu ir sarežģīts un emocionāls process gan darbiniekam, gan darba devējam.
Kas slēdz līgumu un kurš maksā kaimiņa parādu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Daudzdzīvokļu māju pārvaldīšana un komunālo pakalpojumu nodrošināšana bieži raisa juridiskus strīdus, īpaši, kad runa ir par neatgūstamiem parādiem.
Absurda teātris VID gaumē: Kā aizmirsts 40 eiro sods sagrauj miljonu biznesa reputāciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Valsts digitalizācija? Drīzāk digitālā diktatūra. Mums gadiem stāstīja, ka IT sistēmas atvieglos uzņēmēju un valsts saziņu, taču praksē mēs esam radījuši birokrātisku Frankenšteinu, kurš akli, brutāli un bez mazākās loģikas soda godprātīgus nodokļu maksātājus.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. maijs
Ikdienas satiksmē situācijas mēdz būt mānīgas. Rīgas pašvaldības policija piemēroja 40 eiro naudas sodu (8 naudas soda vienības) kāda transportlīdzekļa AUDI īpašniecei par auto novietošanu krustojumā.
Kļūdās visi – gan tiesa, gan VID
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. maijs
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) prakse, vēlāk atprasot jau piešķirtos valsts atbalsta līdzekļus uzņēmumiem, ir radījusi ievērojamu spriedzi uzņēmējdarbības vidē.