✔️ Bieži vien saskaramies ar situācijām, kad valsts iestādes, akli sekojot likuma burtam, aizmirst par taisnīgumu un labas pārvaldības principiem. Nesenais Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. maija spriedums lietā Nr. A420234124 lieliski ilustrē Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA) vēlmi izvairīties no pilnvērtīgas tiesas sprieduma izpildes, piesedzoties ar aklu formālismu.

✔️ Situācijas pamatā bija gadiem ilga tiesvedība, kurā personai sākotnēji prettiesiski tika pazemināta invaliditātes grupa. Kad tiesa beidzot uzdeva Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijai (VDEĀVK) atjaunot II invaliditātes grupu ar atpakaļejošu datumu, šķita, ka taisnība ir uzvarējusi. Tomēr, kad persona vērsās VSAA, lai saņemtu sev pienākošos invaliditātes pensijas pārrēķinu par šo periodu, ietverot arī apdrošināšanas iemaksu papildināšanu 2022. un 2023. gadā, iestāde atteica. VSAA arguments bija pārsteidzoši birokrātisks – likums paredzot, ka pārrēķinu veic no iesnieguma iesniegšanas brīža, bet persona 2022. un 2023. gadā šādu iesniegumu nebija iesniegusi. VSAA pilnībā ignorēja acīmredzamo faktu: personai attiecīgajā periodā objektīvu iemeslu dēļ nebija reālas iespējas pieprasīt pensijas pārrēķinu, jo tās tiesiskais statuss tika noteikts balstoties uz vēlāk par neatbilstošu atzītu invaliditātes grupu.

✔️ Par laimi, Administratīvā rajona tiesa šādu iestādes praksi atzina par nepieļaujamu. Tiesa spriedumā skaidri norādīja, ka tiesību normas nav interpretējamas atrauti no faktiskajiem apstākļiem, un mehāniska normas piemērošana nav pieļaujama, ja tā noved pie netaisnīga rezultāta. Administratīvajās tiesībās valsts tiek uztverta kā vienots subjekts – VDEĀVK pieļautās kļūdas sekas nevar tikt pārliktas uz cilvēku.

✔️ Tiesa uzsvēra, ka personai nedrīkst liegt tai pienākošos sociālo nodrošinājumu tikai tāpēc, ka iestādes sākotnējais kļūdainais lēmums tika labots ar laika nobīdi. Tas radītu situāciju, kurā iestādes kļūda faktiski tiek "legalizēta" ar laika iestāšanos, un tiesas spriedums zaudētu savu praktisko nozīmi.

✔️ Šis spriedums ir būtisks signāls visai valsts pārvaldei – valsts institūciju savstarpējās kompetences sadalījums vai procedūras nevar pasliktināt personas tiesisko stāvokli. Taisnīgums un labas pārvaldības princips prasa nodrošināt tiesas sprieduma praktisku iedarbību un pilnīgu faktisko seku iestāšanos, nevis aprobežoties ar birokrātisku atrakstīšanos.