Kad VID labā roka nezina, ko dara kreisā: Kā izglābām klientu no absurdas nodokļu piedziņas

Lauris Klagišs • 2026. gada 5. maijs

✔️ Iedomājieties situāciju – jūs jau gadiem dzīvojat un strādājat ārzemēs, un pats Valsts ieņēmumu dienests (VID) jums rakstveidā ir oficiāli apstiprinājis, ka Latvijas nodokļu sistēmai ar jums vairs nav nekāda sakara, jo esat atzīts par nerezidentu nodokļu jomā. Šķiet, ka varat gulēt mierīgi, vai ne? Taču pēkšņi, kā zibens no skaidrām debesīm, jūsu pastkastītē iekrīt VID lēmums par nokavēto nodokļu parādu piedziņu. Iestāde pieprasa samaksāt ievērojamu summu, un draudi par piedziņu ir pilnīgi reāli.

 

✔️ Kā tas vispār ir iespējams? Šajā nesenajā mūsu biroja lietā atklājās, ka VID iekšējās sistēmās mēdz valdīt milzīgas, prātam neaptveramas pretrunas. Kamēr vienā iestādes atvilktnē glabājas pašas izdots lēmums par personas nerezidenta statusu , cita nodaļa šo faktu pilnībā ignorē. Tā vietā, lai pārbaudītu savus datus, iestāde "saputrojās" savos reģistros un izvēlējās automātiski aprēķināt nodokli, balstoties uz trešo pušu (šajā gadījumā – komercbankas) tehniskiem paziņojumiem par seniem, ārvalstīs jau likumīgi dzēstiem parādiem. VID pat nemēģināja objektīvi izmeklēt situāciju un ignorēja pašu iepriekš izdotos administratīvos aktus, izvēloties ierēdnim vienkāršāko ceļu – uzrēķināt parādu un iedarbināt sodošu piedziņas mehānismu.

 

✔️ Parastam cilvēkam cīnīties pret šīm birokrātijas dzirnavām un pierādīt acīmredzamo ir ārkārtīgi grūti. Klients nonāca situācijā, kurā VID viņu pamācīja un piespieda skaidroties ar bankām, lai gan pašas iestādes rīcība bija klaji prettiesiska un balstīta tās iekšējā nekompetencē.

 

✔️ Šajā absurdajā stāstā taisnība uzvarēja tikai un vienīgi pēc mūsu advokātu biroja iesaistīšanās. Mēs sagatavojām asu un juridiski precīzu iesniegumu, kurā norādījām uz klajām iestādes iekšējo datu nesakritībām un pieprasījām nekavējoties atcelt prettiesisko lēmumu. Tikai tad, kad iestādei tika profesionāli norādīts uz tās rupjajām kļūdām un normatīvo aktu pārkāpumiem, lēmums par nodokļu piedziņu tika pilnībā atcelts, un izdomātais uzrēķins – anulēts.

 

✔️ Šis gadījums spilgti parāda – valsts iestāžu datubāzēs var valdīt haoss, un to pieļautās kļūdas var jums maksāt gan laiku, gan naudu, gan nervus. Ja esat saņēmis nepamatotu VID lēmumu, nepaļaujieties uz to, ka "sistēma pati visu sakārtos". Profesionāla juridiskā palīdzība ir visefektīvākais rīks, lai apturētu valsts pārvaldes patvaļu un aizsargātu savas likumīgās tiesības.

Kad VID labā roka nezina, ko dara kreisā: Kā izglābām klientu no absurdas nodokļu piedziņas
VID arvien biežāk atzīst savas kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Kad iesaldēta nauda zaudē vērtību: Valstij jākompensē inflācijas radītie zaudējumi par nepamatotu ar
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.