Par dzimumu neitralitāti jeb, vai pasaule jūk prātā?
2023. gada 23. oktobris
- Vācijā uz publisko tualešu durvīm, blakus sieviešu un vīriešu tualetēm, parādās vēl trešās durvis, uz kurām izvietotie uzraksti liecina, ka tās ir paredzētas abiem dzimumiem (All gender), savukārt Latvijas bērniem paredzētās grāmatās tiek popularizētas viendzimuma attiecības un pausti viedokļi par to, ka bez vīriešiem un sievietēm ir arī transpersonas.
- Pārskatot pēdējā laika administratīvo tiesu spriedumus, esmu konstatējis, ka tiesas masveidā atbalsta viendzimuma partnerattiecību atzīšanu par ģimeni. Portālā https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi ir atrodami vismaz 30 tiesu spriedumi par šo tēmu. Necitēšu visus juridiskos argumentus, kurus izklāsta tiesas. To jūs varat izlasīt, piemēram, šajā spriedumā - https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/513324.pdf. Tomēr vēlos vērst lasītāju uzmanību uz to, ka viendzimuma ģimenes faktu tiesas mēdz konstatēt bez jebkādiem pierādījumiem, paļaujoties tikai uz viendzimuma pāra apliecinājumu.
- Piemēram, tiesa norāda, ka: “Tā kā abas līdzpieteicējas parakstījušas pieteikumu, kurā apliecina to starpā pastāvošo attiecību pastāvīgo un ilgstošo raksturu, paužot arī savu gribu uzturēt šādas ģimenes attiecības ilgtermiņā, tiesai, ievērojot šajā tiesas spriedumā noskaidrotos faktiskos un tiesiskos apstākļus, nav pamata apšaubīt vai pārbaudīt līdzpieteicēju norādīto savstarpējo attiecību faktu, līdz ar to tiesa atzīst, ka starp līdzpieteicējām pastāv ģimenes attiecības Satversmes 110. panta izpratnē, kas ir pamats pieteikuma apmierināšanai”.
- Ņemot vērā, ka Saeima nav pieņēmusi (cerams, arī nepieņems) Civilās savienības likumu viendzimuma pāru ģimeņu aizsardzībai, administratīvās tiesas faktiski mēdz rīkoties likumdevēja vietā, viendzimuma ģimenes attiecības konstatējot uz sprieduma, nevis uz likuma pamata.
- Neapstrīdēšu spēkā esošu tiesas spriedumu likumību , jo likums “Par tiesu varu” nosaka, ka pret šādu spriedumu ir jāizturas ar cieņu, tomēr ļoti ceru, ka valsts atbilstoši Satversmes 110. pantam aizsargās un atbalstīs laulību - savienību starp vīrieti un sievieti -, un nekad nepieļaus viendzimuma laulību atzīšanu.
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.