Par mākslīgā intelekta radītiem pierādījumiem
2023. gada 12. oktobris
- Vai Donalds Tramps ir Latvijas patriots un jebkad ir rokās turējis Latvijas karogu? Apšaubu. Vai šī fotogrāfijā ir īsta? Protams, ka nē, jo es šo foto (tāpat kā dažu iepriekšējo publikāciju foto) izveidoju divu minūšu laikā ar mākslīgā intelekta “Midjourney” aplikācijas palīdzību.
- Šis darbs man aizņēma divas minūtes, bet iedomājaties, cik izcilu “fake” foto varētu izveidot, ja tam veltītu vairākas stundas, vai arī, ja to darītu nevis advokāts, bet IT speciālists?
- Civilprocesa likums nosaka, ka tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz tiesas sēdē vispusīgi, pilnīgi un objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.
- Un šeit rodas jautājums – cik liela ir iespējamība, ka tiesnesis spēs profesionāļa veidotu un mākslīgā intelekta ģenerētu pierādījumu (piemēram, fotogrāfiju) atšķirt no īstas ?
- Ja lasītājiem būs interese, tuvākajā laikā izpētīšu un publicēšu, kā mākslīgais intelekts spēj gatavot līgumus, pretenzijas, prasības pieteikumus un citus procesuālos dokumentus, ar mērķi saprast, cik ilgi jāgaida līdz brīdim, kad juristus pilnībā vai daļēji aizstās mākslīgais intelekts.
- Lūgums padalīties, ja kādam ir pieredze tekstu radīšanai latviešu valodā ar mākslīgā intelekta palīdzību (tā kā pašlaik testēju ChatGPT, tad mani interesētu arī citi mākslīgā intelekta rīki).


Lai cīnītos ar ēnu ekonomiku un veicinātu caurspīdīgāku finanšu sistēmu, Latvijā tiek ieviestas izmaiņas normatīvajā regulējumā attiecībā uz skaidras naudas darījumiem. Jaunā kārtība paredz, ka bankas un citas finanšu iestādes sniegs Valsts ieņēmumu dienestam (VID) informāciju par klientu veiktajiem lielāka apjoma skai