Par mākslīgā intelekta radītiem pierādījumiem

2023. gada 12. oktobris
  • Vai Donalds Tramps ir Latvijas patriots un jebkad ir rokās turējis Latvijas karogu? Apšaubu. Vai šī fotogrāfijā ir īsta? Protams, ka nē, jo es šo foto (tāpat kā dažu iepriekšējo publikāciju foto) izveidoju divu minūšu laikā ar mākslīgā intelekta “Midjourney” aplikācijas palīdzību.


  • Šis darbs man aizņēma divas minūtes, bet iedomājaties, cik izcilu “fake” foto varētu izveidot, ja tam veltītu  vairākas stundas, vai arī, ja to darītu nevis advokāts, bet IT speciālists?


  • Civilprocesa likums nosaka, ka tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz tiesas sēdē vispusīgi, pilnīgi un objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.


  • Un šeit rodas jautājums – cik liela ir iespējamība, ka tiesnesis spēs  profesionāļa veidotu un mākslīgā intelekta ģenerētu pierādījumu (piemēram, fotogrāfiju) atšķirt no īstas ?


  • Ja lasītājiem būs interese, tuvākajā laikā izpētīšu un publicēšu, kā mākslīgais intelekts spēj gatavot līgumus, pretenzijas, prasības pieteikumus un citus procesuālos dokumentus, ar mērķi saprast, cik ilgi jāgaida līdz brīdim, kad juristus pilnībā vai daļēji aizstās mākslīgais intelekts.


  • Lūgums padalīties, ja kādam ir pieredze tekstu radīšanai latviešu valodā ar mākslīgā intelekta palīdzību (tā kā pašlaik testēju ChatGPT, tad mani interesētu arī citi mākslīgā intelekta rīki).


Vai viesmīlim no saņemtās dzeramnaudas ir jāmaksā nodokļi
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 16. septembris
Viesmīlības nozarē un sabiedrībā kopumā jau gadiem ilgi pastāv viena no noturīgākajām juridiskajām dilemmām – vai no dzeramnaudas, ko viesmīlis saņem par labu apkalpošanu, ir jāmaksā nodokļi?
ES čatu kontroles regula: juridiskā analīze un riski Jūsu privātumam
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 10. septembris
Eiropas Savienībā tiek virzīts pretrunīgi vērtēts regulas priekšlikums (COM(2022) 209), kura mērķis ir cīņa pret bērnu seksuālas izmantošanas materiālu (CSAM) tiešsaistē.
Apgabaltiesas spriedums kriptovalūtu nodokļu lietā: pierādīšanas nasta un tās sekas
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 9. septembris
Administratīvā apgabaltiesa 2025. gada 14. augustā ir pasludinājusi spriedumu lietā par iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) aprēķinu ienākumiem no virtuālās valūtas atsavināšanas.
Jaunais kriptoaktīvu ziņošanas regulējums - gaisma tuneļa galā vai bezjēdzīgs dokuments
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 8. septembris
No 2026. gada 1. janvāra Latvijā, tāpat kā visā Eiropas Savienībā, stāsies spēkā jauni noteikumi, kas paredz starptautisku automātisko informācijas apmaiņu par darījumiem ar kriptoaktīviem.
Digitālais eiro: juridiskie izaicinājumi un kriptovalūtas alternatīva alternatīva
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 3. septembris
Eiropas Savienībā tiek aktīvi virzīta ideja par digitālā eiro ieviešanu – Eiropas Centrālās bankas (ECB) emitētu digitālu valūtu, kas būtu pieejama visiem iedzīvotājiem un uzņēmumiem.
Jaunais interešu pārstāvju saraksts un kā to izmantot  Jūsu biznesam
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 2. septembris
Sākot ar šī gada 1. septembri, Latvijas politiskajā un uzņēmējdarbības vidē tiek ieviests jauns spēles laukums – darbu sāk brīvprātīgs Interešu pārstāvju saraksts.
Darba likuma grozījumu projekts: Kāpēc neapmierināti ir gan darba devēji, gan darbinieki
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 28. augusts
Šajā rakstā aplūkosim kritiskākos grozījumu punktus, izvērtējot tos no abām perspektīvām.
Valsts budžeta lāpīšana uz zobārstu rēķina
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 26. augusts
Nesenā pagātnē mediju telpu pāršalca portāla TVNET publikācija "Cik maksā jūsu smaids?
Juridiskās konsultācijas attālināti vai rakstiski – izvēlieties sev piemērotāko
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 25. augusts
Mūsu birojā mēs augstu vērtējam jūsu laiku, ērtības un individuālās vajadzības.
Deklarētā adrese un juridiskā adrese
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 21. augusts
Mūsdienu dinamiskajā vidē, kur informācijas aprite ir ātra un nemitīga, spēja būt sasniedzamam oficiālai saziņai ir ne tikai labas prakses jautājums, bet arī juridiski nostiprināts pienākums ar nopietnām sekām tā neievērošanas gadījumā.