Par mākslīgā intelekta radītiem pierādījumiem
2023. gada 12. oktobris
- Vai Donalds Tramps ir Latvijas patriots un jebkad ir rokās turējis Latvijas karogu? Apšaubu. Vai šī fotogrāfijā ir īsta? Protams, ka nē, jo es šo foto (tāpat kā dažu iepriekšējo publikāciju foto) izveidoju divu minūšu laikā ar mākslīgā intelekta “Midjourney” aplikācijas palīdzību.
- Šis darbs man aizņēma divas minūtes, bet iedomājaties, cik izcilu “fake” foto varētu izveidot, ja tam veltītu vairākas stundas, vai arī, ja to darītu nevis advokāts, bet IT speciālists?
- Civilprocesa likums nosaka, ka tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz tiesas sēdē vispusīgi, pilnīgi un objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.
- Un šeit rodas jautājums – cik liela ir iespējamība, ka tiesnesis spēs profesionāļa veidotu un mākslīgā intelekta ģenerētu pierādījumu (piemēram, fotogrāfiju) atšķirt no īstas ?
- Ja lasītājiem būs interese, tuvākajā laikā izpētīšu un publicēšu, kā mākslīgais intelekts spēj gatavot līgumus, pretenzijas, prasības pieteikumus un citus procesuālos dokumentus, ar mērķi saprast, cik ilgi jāgaida līdz brīdim, kad juristus pilnībā vai daļēji aizstās mākslīgais intelekts.
- Lūgums padalīties, ja kādam ir pieredze tekstu radīšanai latviešu valodā ar mākslīgā intelekta palīdzību (tā kā pašlaik testēju ChatGPT, tad mani interesētu arī citi mākslīgā intelekta rīki).
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 13. maija spriedumā ir atzinusi par prettiesisku Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) rīcību, liedzot mantiniekam informāciju par mantoto saimniecību un izvairoties sniegt atbildes uz uzdotajiem nodokļu jautājumiem pēc būtības.
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.