Agresīva braukšana vai slepkavības mēģinājums?

Lauris Klagišs • 2025. gada 9. maijs

    Pateicoties sabiedrības iesaistei un aculiecinieka iesūtītajam video materiālam https://www.facebook.com/watch/?v=681399181164546&t=4, Valsts policija noskaidroja bīstamu kravas autovadītāju, kurš Ainažu pagasta teritorijā pārkāpa noteikumus un veica agresīvu apdzīšanu, radot avārijas situāciju.


    Video materiālā fiksēts, kā transportlīdzeklis, braucot virzienā uz Igaunijas robežu, veic apdzīšanu, un gandrīz izraisa frontālu sadursmi ar pretī braucošu citu smago automašīnu.


     Neskatoties uz to, ka vadītāja rīcība radīja nopietnus draudus citu ceļu satiksmes dalībnieku drošībai, vadītājam tika piemērots tikai simbolisks naudas sods.


     Par notikušo uzsākti trīs administratīvie procesi – par agresīvu braukšanu, par ko piemērots naudas sods 180 eiro, par bīstamu apdzīšanas manevru, par ko piemērots sods 60 eiro apmērā, kā arī par Ceļu satiksmes noteikumu 57. punkta pārkāpumu, par ko piemērots naudas sods 55 eiro. Kopējais piemērotais naudas sods sasniedz 295 eiro.


     Manā ieskatā, šāds simbolisks sods ir ņirgāšanās gan par sabiedrību, gan satiksmes drošību gan no policijas, gan no likumdevēja puses.


     Piemēram, maksimālais sods par agresīvu braukšanu ir 280 euro, bet policija piemēroja tikai 180 euro. Kaut arī neredzot pašu lēmumu, nav zināmi policijas apsvērumi, tomēr jau likumdošanā noteiktais soda apmērs ir ārkārtīgi mazs, jo video ir nepārprotami redzams, ka no asiņaina ceļu satiksmes negadījuma (visticamāk, ar bojāgājušajiem) izglābties ļāva tikai veiksme (ceļa malās nebija koku vai grāvju) un pārējo autovadītāju asā un precīzā reakcija, faktiski nobraucot no brauktuves un dodot ceļu agresīvajam braucējam.


    Manā ieskatā, nekavējoties būtu jāveic grozījumi likumdošanā, ļaujot šādus agresīvus braucējus tiesāt par slepkavības mēģinājumu, vai vismaz piemērot naudas sodu 10 000 euro apmērā, atņemot visa veida transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.


Agresīva braukšana vai slepkavības mēģinājums
Bēniņu pārbūve un kaimiņu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. jūnijs
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.
Melnās pumas lieta: Kad valsts likumu džungļi izrādās bīstamāki par pašu plēsēju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Krāpnieki ienīst šo rīku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Advokāta darbs 21. gadsimtā: Kā 7 minūtēs izanalizēt 50 spriedumus un atklāt VID kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Absurds Latvijas likumdošanā: Tiesā tu uzvari, bet par savu taisnību samaksā no savas kabatas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Videonovērošana uzņēmumā: Ko darīt, ja saņemta 5 lapu gara Datu valsts inspekcijas vēstule
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
VID
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.
Vai Valsts ieņēmumu dienests drīkst ignorēt mantinieku tiesības
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 13. maija spriedumā ir atzinusi par prettiesisku Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) rīcību, liedzot mantiniekam informāciju par mantoto saimniecību un izvairoties sniegt atbildes uz uzdotajiem nodokļu jautājumiem pēc būtības.
Prokuratūras formālā pieeja un nevēlēšanās iedziļināties: Kā tiesa aizstāvēja advokāta tiesības uz i
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.