Digitālā ilūzija un reālie parādi: Reta kriptovalūtas civillieta Latvijas tiesā

Lauris Klagišs • 2026. gada 25. augusts

✔️ Kriptovalūtu pasaule bieži šķiet kā vieta, kur digitālie aktīvi parādās un pazūd sekundes simtdaļās. Tomēr, kad sistēmas kļūda ļauj tikt pie digitālās bagātības bez reālas samaksas, virtuālā realitāte ātri vien saskaras ar likuma bargo seju. Šis ir viens no retajiem gadījumiem Latvijas tiesu praksē, vismaz šogad, kad civillieta ir tieši saistīta ar kriptovalūtu darījumiem un to juridiskajām sekām. Rīgas pilsētas tiesa 2026. gada 21. maijā pieņēma spriedumu lietā Nr. C771232925, strīdā, kura centrā ir Lietuvas komersants, kurš saviem klientiem nodrošina virtuālo valūtu glabāšanas un maiņas pakalpojumus mobilajā lietotnē.

 

✔️ Viss aizsākās 2024. gada 3. aprīlī, kad "Coinify" maksājumu platformā radās tehniskas problēmas. Pēc sistēmas atjaunināšanas tā kļūdaini atzina nepabeigtus konversijas darījumus par veiksmīgiem, kas ļāva lietotājiem iegādāties izvēlēto kriptovalūtu, reāli par to neveicot nekādu samaksu. Šo tehnisko nepilnību izmantoja divas Latvijas fiziskas personas. Viena no tām ieguva 13,37566 Ethereum (ETH) un 0,02964 Bitcoin (BTC), kuru kopējā vērtība tajā brīdī pārsniedza 46 tūkstošus eiro. Otra persona ieguva 9,1432 ETH un 0,01498111 BTC gandrīz 31 tūkstoša eiro vērtībā. Īsi pēc iegūšanas abas personas šos digitālos aktīvus lietotnē iemainīja pret citām kriptovalūtām.

 

✔️ Lai gan viena no personām vēlāk pauda gatavību vienoties par parāda atmaksu, skaidrojot situāciju ar bijušā drauga ļaunprātīgu rīcību un viņas profila izmantošanu, uzņēmums vērsās tiesā. Tiesa konstatēja, ka, reģistrējoties lietotnē, lietotāji bija noslēguši saistošu līgumu, apstiprinot savu rīcībspēju. Līdz ar to abām pusēm iestājās saistības par iegādāto valūtu.

 

✔️ Tiesa pilnībā apmierināja Lietuvas uzņēmuma prasību, piedzenot no abiem atbildētājiem pamatparādu, kā arī likumiskos nokavējuma procentus un tiesāšanās izdevumus. Šī lieta uzskatāmi parāda, ka virtuālajā vidē pieļautās sistēmu nepilnības neatbrīvo no juridiskas un finansiālas atbildības, nostiprinot pārliecību, ka digitālo aktīvu tirgū ir spēkā tie paši saistību tiesību pamatprincipi.

 

✔️ Kā ir ar Jums – vai kādā veidā esat saistīti ar kriptovalūtām un gribētu uzzināt vairāk par juridiskajām un tiesu prakses niansēm šajā jomā? Ierakstiet komentāros!

Digitālā ilūzija un reālie parādi: Reta kriptovalūtas civillieta Latvijas tiesā
Formāla pieeja vai valsts patvaļa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. augusts
Bieži nākas saskarties ar situācijām, kurās valsts iestādes demonstrē klaju formālismu, taču nesens Latvijas Republikas Senāta lēmums izgaismo īpaši satraucošu Valsts ieņēmumu dienesta (VID) praksi.
Valsts meža dienesta patvaļa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 24. augusts
Ikdienas praksē nereti saskaramies ar situācijām, kad valsts iestādes, aizbildinoties ar dabas aizsardzību, patvaļīgi un nepamatoti ierobežo personu tiesības rīkoties ar savu īpašumu.
Būtiskas izmaiņas nekustamā īpašuma darījumu starpniekiem no 19. augusta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Sākot ar 2026. gada 19. augustu, stājas spēkā nozīmīgi grozījumi Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likumā.
CSDD par datu noplūdi klusē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR), ja incidenta riska novērtējumā secināts augsts risks, CSDD ir pienākums bez nepamatotas kavēšanās par to paziņot katram skartajam datu subjektam. Manuprāt, tas nebūtu nemaz tik sarežģīti, ņemot vērā, ka CSDD rīcībā ir mūsu kontaktinformācija un šāds paziņojums varēt
CSDD datu noplūde: Kas jāzina ikvienam autovadītājam vai transportlīdzekļa īpašniekam par savām datu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. augusts
Nesenais kiberuzbrukums Ceļu satiksmes drošības direkcijai (CSDD) ir kļuvis par vienu no nopietnākajiem informācijas drošības incidentiem valsts vēsturē.
Maksātnespējas administratoru atbildība: kad prasības pret bijušajām valdēm kļūst par līdzekļu izšķē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. augusts
Nesenā Rīgas pilsētas tiesas spriedumā lietā Nr. C771579125 atklājas satraucoša tendence maksātnespējas procesu pārvaldībā – administratoru centieni piedzīt zaudējumus no bijušajām valdes loceklēm, balstoties uz nepamatotiem un nespecifiskiem apgalvojumiem par grāmatvedības dokumentu "nenodošanu".
Gudra nodokļu plānošana, jeb kā legāli ietaupīt, pārdodot nekustamo īpašumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Nekustamā īpašuma pārdošana var būt finansiāli ļoti izdevīgs darījums, taču bieži vien pārdevēji piemirst par būtisku izdevumu pozīciju – iedzīvotāju ienākuma nodokli no kapitāla pieauguma.
Nodokļu maksātāju naudas šķērdēšana
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Tiesiskā valstī mēs sagaidām, ka valsts pārvalde ievēro augstāko tiesu instanču norādījumus un rēķinās ar jau izveidoto tiesu praksi.
Vai policists drīkst pielietot spēku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Sabiedrībā un juristu vidū regulāri raisās diskusijas par to, kur beidzas valsts iestāžu pārstāvju pilnvaras un sākas to nepamatota izmantošana.
Tiesu prakses nozīme un judikatūras maiņa: kāpēc uzvara tiesā nekad nav garantēta par 100%
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Uzsākot tiesvedību un vērtējot klientu izredzes, rūpīga tiesu prakses izpēte ir būtisks un neatņemams pirmais solis.