Jau atkal tiesa pāraudzina policiju

Lauris Klagišs • 2026. gada 4. februāris

✔️ Vai esat saņēmuši soda kvīti par stāvēšanu vietā, kur jums ir likumīgas tiesības atrasties, bet atļauja vienkārši nebija redzama? Kurzemes rajona tiesa savā 2025. gada 2. decembra spriedumā lietā Nr. 1A690027325 ir sniegusi svarīgas atziņas, kas ierobežo policijas pārlieku formālo pieeju sodu piemērošanā.

 

✔️ Šajā lietā autovadītājai tika piemērots 40 eiro sods par automašīnas novietošanu stāvēšanas aizlieguma zonā bez redzamas atļaujas. Autovadītājai bija derīga atļauja, taču, aizverot durvis, tā bija nokritusi uz grīdas un policijas darbinieks to neredzēja. Pašvaldības policija ieņēma stingru pozīciju: ja atļauja nav pie priekšējā stikla, pārkāpums ir noticis, un nekas cits nav svarīgs. Tiesa tomēr lēma citādi, atceļot sodu un izbeidzot procesu ar aizrādījumu.

 

✔️ Šis gadījums kārtējo reizi parāda trūkumus policijas un augstāko amatpersonu darbā, izskatot sūdzības:

  • Lietderības principa ignorēšana: Policija bieži rīkojas kā "sodu mašīna", ignorējot Administratīvās atbildības likuma (AAL) 11. pantu. Amatpersonām ir pienākums vērtēt, vai soda piemērošana konkrētajā gadījumā vispār ir lietderīga un vai pārkāpums nav maznozīmīgs.
  • Pārlieku formāla pieeja: Policija argumentēja, ka tai nav pienākuma pārbaudīt, vai personai ir izsniegta atļauja. Tiesa norādīja, ka demokrātiskā valstī nav pieļaujama akla normu piemērošana, ignorējot faktiskos apstākļus, kas konkrēto gadījumu padara netipisku.
  • Kļūdas fiksācijā: Šajā lietā policija pat nespēja precīzi norādīt pārkāpuma vietas adresi, ko mēģināja attaisnot ar "tuvāko identificējamo objektu".

 

✔️ Advokāta padomi autovadītājiem

  1. Atzīstiet faktus, bet apstrīdiet sekas: Ja atļauja tiešām nebija redzama, nav vērts noliegt pašu faktu. Tā vietā, atsaucoties uz šo spriedumu, norādiet, ka pārkāpums ir maznozīmīgs (AAL 11. pants), jo nav radīts kaitējums ne sabiedrībai, ne stāvvietas īpašniekam.
  2. Vāciet pierādījumus pēc procesa uzsākšanas: Ja saņemat sodu, nekavējoties sagādājiet pierādījumus par atļaujas esamību (līgumus, izziņas no pārvaldnieka). Lietā pret policiju šie dokumenti būs izšķiroši.
  3. Nepadodieties pie pirmā atteikuma: Bieži vien pašvaldības policijas augstākās amatpersonas sūdzību noraida, automātiski piekrītot savam kolēģim. Šis spriedums pierāda, ka tiesa ir tā institūcija, kas reāli izvērtē samērīgumu un taisnīgumu.

 

✔️ Soda mērķis nav budžeta papildināšana, bet gan tiesiskās kārtības aizsardzība. Ja jums ir bijušas tiesības novietot auto, bet sods uzlikts tikai tehniska iemesla dēļ, cīņa tiesā ir tā vērta.

Jau atkal tiesa pāraudzina policiju
VID arvien biežāk atzīst savas kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Kad iesaldēta nauda zaudē vērtību: Valstij jākompensē inflācijas radītie zaudējumi par nepamatotu ar
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.