✔️ Pēdējā laikā publiskajā telpā un tiesu praksē aizvien asāk parādās jautājums par to, kur beidzas brīva konkurence un kur sākas valsts vai pašvaldību kapitālsabiedrību ētiskā atbildība. Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 30. janvāra lēmumā lietā Nr. SKA-162/2026 ir pielicis punktu kādam zīmīgam strīdam, kas kalpo par svarīgu mācību gan iepirkumu rīkotājiem, gan pretendentiem.

✔️ Strīds aizsākās, kad uzņēmums SIA "RADEX-EUROPE" tika izslēgts no dalības visās sešās daļās iepirkumā par transportlīdzekļu virsbūves remonta materiālu piegādi. Iemesls? Pasūtītājas – "Rīgas satiksmes" – iekšējā politika izvairīties no darījumu partneriem, kuru patiesais labuma guvējs ir Krievijas Federācijas pilsonis. Pieteicēja šo lēmumu pārsūdzēja, uzskatot to par patvaļīgu un norādot uz iespējamu lojalitāti pret citiem pretendentiem. Tomēr tiesas atzinumi šajā lietā iezīmē skaidru virzienu pašvaldību kapitālsabiedrību rīcības brīvībai.

✔️ Tiesa atzina, ka pasūtītājas vēlme nefinansēt uzņēmumu, kura patiesais labuma guvējs ir agresorvalsts pilsonis, ir racionāla un vispārīgi saprotama ētiska izvēle. Šāda rīcība palīdz izvairīties no sankciju un naudas legalizācijas riskiem. Lietā atklājās, ka pieteicēja iepriekš bija sniegusi nepatiesas ziņas par savu patieso labuma guvēju. Šāds fakts vien ir pietiekams, lai pasūtītājs pamatoti uzskatītu partneri par negodprātīgu.

✔️ Šis Senāta lēmums apstiprina, ka pašvaldību un valsts kapitālsabiedrībām ir ne tikai tiesības, bet zināmā mērā arī pienākums izvērtēt savu darījumu partneru ētisko fonu un riskus, kas saistīti ar Krievijas agresiju Ukrainā. Ko tas nozīmē pretendentiem? Informācija par patiesajiem labuma guvējiem tiks pētīta "zem mikroskopa". Nepatiesa ziņu sniegšana var "sadedzināt tiltus" uz visiem turpmākajiem darījumiem.