VID bijušā ierēdņa bezatbildība bez robežām
✔️ Daudzi valsts pārvaldē strādājošie mēdz uzskatīt, ka pēc darba dienas beigām viņi kļūst par "parastiem pilsoņiem", uz kuriem dienesta noteikumi vairs neattiecas. Tomēr jaunākā Senāta prakse rāda pretējo – uzticība valsts amatpersonai ir nedalāma, un viens neapdomīgs brauciens ar auto vai e-pasta vēstule var pielikt punktu karjerai.
✔️ Lietas pamatā bija Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ierēdnes rīcība, kura no sava privātā e-pasta pārsūtīja prezentāciju par kriminālprocesu personai, kura nebija saistīta ar izmeklēšanu. Pieteicēja aizstāvējās, apgalvojot, ka prezentācija pati par sevi nav "krimināllietas materiāls" un tādēļ nav uzskatāma par izmeklēšanas noslēpumu. Tomēr tiesas atziņas šajā jautājumā ir stingras. Tiesa norādīja, ka izmeklēšanas noslēpums ietver jebkuru dokumentu, kas atklāj izmeklēšanas taktiku vai satur informāciju no procesa materiāliem. Amatpersonai ir aizliegts izpaust ierobežotas pieejamības informāciju, kas tai kļuvusi zināma, pildot amata pienākumus. Pat ja informācija šķiet vispārīga, tās izpaušana var apgrūtināt iestādes darbību un kaitēt valsts interesēm.
✔️ Otrs pārkāpums, kas tika vērtēts lietā, skāra pieteicējas rīcību ārpus darba laika. Viņa tika pieķerta, vadot transportlīdzekli Audi SQ5, kas nebija reģistrēts lietošanai Latvijā, izmantoja citam auto piederošas numura zīmes un par kuru nebija samaksāts nodoklis. Tiesa atzina, ka šāda rīcība ir nepiedienīga un necienīga izturēšanās, kas diskreditē gan pašu amatpersonu, gan iestādi (VID). Šāda rīcība liecina par apzinātu tiesību normu ignorēšanu, kas nav savienojama ar valsts amatpersonas statusu un ir pietiekams pamats uzticības zaudēšanai, jo no amatpersonas tiek sagaidīta godprātīga rīcība arī privātajā dzīvē.
✔️ Kasācijas sūdzībā pieteicēja norādīja, ka viņai nebija iespējas iepazīties ar visiem krimināllietas materiāliem, kas tika izmantoti disciplinārlietā. Tomēr Senāta senatoru kolēģija norādīja, ka kriminālprocesa virzītājam ir ekskluzīvas tiesības lemt par pieeju izmeklēšanas noslēpumam. Administratīvajai tiesai ir tiesības vērtēt šos pierādījumus kopsakarā, pat ja procesa dalībnieka piekļuve tiem ir ierobežota leģitīma mērķa dēļ.
✔️ Šis Senāta lēmums kalpo kā nopietns atgādinājums visām valsts amatpersonām:
- Dienesta ētika nebeidzas plkst. 17:00. Jebkurš likumpārkāpums privātajā telpā var tikt vērtēts kā disciplinārpārkāpums.
- Informācijas aizsardzība ir absolūta. Pat ja dokuments nav formāli marķēts kā "slepens", tā saturs var noteikt tā statusu.
- Atbrīvošana no amata ir samērīgs sods, ja amatpersona ir apzināti rīkojusies pretēji valsts interesēm un zaudējusi iestādes uzticību.
