Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību

Lauris Klagišs • 2026. gada 10. februāris

✔️ Mūsdienu tiesu sistēma Latvijā ir piedzīvojusi milzīgu lēcienu uz priekšu. Jāsaka liels paldies Tiesu administrācijai, kas jau kopš pandēmijas laikiem ir nodrošinājusi fantastisku iespēju piedalīties tiesas sēdēs attālināti. Tas nav tikai "moderns rīks" – tā ir reāla procesuālā un naudas ekonomija. Kāpēc attālinātās sēdes ir būtisks ieguvums tiesas procesa dalībniekiem?

  • Laika resursi: Advokātiem vairs nav jātērē pusi dienas, mērojot simtiem kilometru uz tiesu, kas, iespējams, tiks atlikta pēc dažām minūtēm.
  • Klientu līdzekļu taupīšana: Klientiem nav jāmaksā par advokāta ceļā pavadīto laiku.
  • Pieejamība: Kā piemēru varu minēt savu pieredzi pagājušajā nedēļā – piedalījos attālinātā tiesas sēdē, kas fiziski notika Liepājā, bet dalībnieki pieslēdzās gan no Valmieras, gan Rīgas. Efektīvi un bez lieka stresa.

 

✔️ Tomēr tehnoloģiju sniegtās priekšrocības nevar kalpot par attaisnojumu nevērībai. To spilgti apliecina Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-160/2026. Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību lietā, kurā prasītājs sūdzējās par savu tiesību ierobežošanu, jo netika "ielaists" attālinātajā tiesas sēdē. Situācija izrādījās visai pamācoša - prasītājam bija savlaicīgi nosūtīta pieslēgšanās saite, viņš bija pieslēdzies Microsoft Teams platformai, taču atstājis virtuālo uzgaidāmo telpu pirms sēdes sākuma. Uz tiesas mēģinājumiem sazināties telefoniski viņš nav atbildējis. Senāts atzina, ka personas klātbūtne procesā nav pašmērķis, bet gan līdzeklis tiesiska sprieduma panākšanai. Ja persona pati nepamatoti pārtrauc dalību, tiesai nav pienākuma atlikt lietas izskatīšanu, it īpaši, ja puses argumenti jau ir izteikti rakstveidā.

 

✔️ Lai izvairītos no šādiem riskiem, es tiesai gatavojos ne tikai juridiski, bet arī tehniski. Šeit ir mans kontrolsaraksts, ko iesaku ikvienam:

  1. Resursu kontrole: Pirms sēdes atslēdzu visas lietotnes un resursus, kas būtiski patērē internetu.
  2. Sistēmas higiēna: Pirms tiesas sēdes vienmēr pārstartēju datoru un atjauninu programmatūru. Tāpat, pārstartēju rūteri un pārbaudu interneta ātrumu.
  3. Plāns B: Vienmēr esmu gatavs jebkurā sekundē pārslēgties uz mobilā interneta tīklu, ja pamata interneta pieslēgums pieviļ.

 

✔️ Tehnoloģijas ir instruments, kas mums palīdz, bet tās neatceļ pienākumu pret tiesas procesu. Kā norādījis Senāts – lietas izskatīšana saprātīgos termiņos ir svarīga abām pusēm. Zinu, ka mūsu facebook profilam seko daudzi juristi, kā Jūs gatavojaties attālinātajām tiesām?

Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību
Videonovērošana privātīpašumā: Kur beidzas jūsu drošība un sākas kaimiņa privātums
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. marts
Ikviens vēlas pasargāt savu īpašumu, un videonovērošanas kameras bieži šķiet visātrākais un drošākais risinājums.
Tiesa un skolas sols: Vai tiesnesis drīkst labot matemātikas eksāmena atzīmi
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. marts
Eksāmenu laiks ir emocionāli saspringts brīdis ikvienam skolēnam. Bet kā rīkoties situācijā, ja pēc mēnešiem ilgas gatavošanās saņemtais vērtējums šķiet netaisnīgs un iestāde atsakās to paaugstināt
Vai ārvalstu pašvaldība var apstrīdēt vēja parka būvniecību Latvijā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. marts
Vēja parku attīstība valsts pierobežā bieži rada jautājumus ne tikai vietējo iedzīvotāju, bet arī kaimiņvalstu vidū.
Vai VID drīkst sodīt godprātīgu uzņēmēju par partneru grēkiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 24. marts
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) prakse pieprasīt no uzņēmējiem teju detektīva cienīgu izmeklēšanu par saviem sadarbības partneriem ilgstoši ir bijis klupšanas akmens daudziem godprātīgiem nodokļu maksātājiem.
Kriminālatbildība par intīma rakstura materiālu izplatīšanu bez piekrišanas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. marts
2026. gada 19. martā Saeima galīgajā lasījumā pieņēma būtiskus grozījumus Krimināllikumā, kas ievērojami pastiprina personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību digitālajā vidē.
Plānotās izmaiņas kopīpašuma dalīšanā: skaidrāks process un jauni pienākumi īpašniekiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. marts
2026. gada 24. februārī Ministru kabinets atbalstīja nozīmīgus grozījumus Civilprocesa likumā, kuru mērķis ir sakārtot un efektivizēt tiesvedības procesus lietās par kopīpašuma dalīšanu.
Vai auto īpašniekam vienmēr jāatbild par citu izdarītiem pārkāpumiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. marts
Bieži vien auto īpašnieki saņem administratīvā soda lēmumus par pārkāpumiem, kurus fiksējušas tehniskās ierīces, pašam īpašniekam pat neatrodoties pie stūres.
Valdes locekļa pilnvaras un maksātnespēja: Vai Komercreģistra ieraksts ir izšķirošs
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Vai valdes loceklis saglabā tiesības parakstīt dokumentus un pārstāvēt uzņēmumu tiesā laika posmā starp maksātnespējas pasludināšanu un attiecīga ieraksta parādīšanos Komercreģistrā?
Vai
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Vai pircējs var glābt situāciju, samaksājot naudu tiesvedības laikā, ja maksājuma termiņš sen nokavēts?
Mākslīgais intelekts jūsu uzņēmumā: Juridiskais
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Mākslīgā intelekta (MI) rīki – no ChatGPT un Copilot līdz specializētiem automatizācijas aģentiem – vairs nav nākotne, bet gan uzņēmumu ikdiena.