Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību

Lauris Klagišs • 2026. gada 10. februāris

✔️ Mūsdienu tiesu sistēma Latvijā ir piedzīvojusi milzīgu lēcienu uz priekšu. Jāsaka liels paldies Tiesu administrācijai, kas jau kopš pandēmijas laikiem ir nodrošinājusi fantastisku iespēju piedalīties tiesas sēdēs attālināti. Tas nav tikai "moderns rīks" – tā ir reāla procesuālā un naudas ekonomija. Kāpēc attālinātās sēdes ir būtisks ieguvums tiesas procesa dalībniekiem?

  • Laika resursi: Advokātiem vairs nav jātērē pusi dienas, mērojot simtiem kilometru uz tiesu, kas, iespējams, tiks atlikta pēc dažām minūtēm.
  • Klientu līdzekļu taupīšana: Klientiem nav jāmaksā par advokāta ceļā pavadīto laiku.
  • Pieejamība: Kā piemēru varu minēt savu pieredzi pagājušajā nedēļā – piedalījos attālinātā tiesas sēdē, kas fiziski notika Liepājā, bet dalībnieki pieslēdzās gan no Valmieras, gan Rīgas. Efektīvi un bez lieka stresa.

 

✔️ Tomēr tehnoloģiju sniegtās priekšrocības nevar kalpot par attaisnojumu nevērībai. To spilgti apliecina Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-160/2026. Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību lietā, kurā prasītājs sūdzējās par savu tiesību ierobežošanu, jo netika "ielaists" attālinātajā tiesas sēdē. Situācija izrādījās visai pamācoša - prasītājam bija savlaicīgi nosūtīta pieslēgšanās saite, viņš bija pieslēdzies Microsoft Teams platformai, taču atstājis virtuālo uzgaidāmo telpu pirms sēdes sākuma. Uz tiesas mēģinājumiem sazināties telefoniski viņš nav atbildējis. Senāts atzina, ka personas klātbūtne procesā nav pašmērķis, bet gan līdzeklis tiesiska sprieduma panākšanai. Ja persona pati nepamatoti pārtrauc dalību, tiesai nav pienākuma atlikt lietas izskatīšanu, it īpaši, ja puses argumenti jau ir izteikti rakstveidā.

 

✔️ Lai izvairītos no šādiem riskiem, es tiesai gatavojos ne tikai juridiski, bet arī tehniski. Šeit ir mans kontrolsaraksts, ko iesaku ikvienam:

  1. Resursu kontrole: Pirms sēdes atslēdzu visas lietotnes un resursus, kas būtiski patērē internetu.
  2. Sistēmas higiēna: Pirms tiesas sēdes vienmēr pārstartēju datoru un atjauninu programmatūru. Tāpat, pārstartēju rūteri un pārbaudu interneta ātrumu.
  3. Plāns B: Vienmēr esmu gatavs jebkurā sekundē pārslēgties uz mobilā interneta tīklu, ja pamata interneta pieslēgums pieviļ.

 

✔️ Tehnoloģijas ir instruments, kas mums palīdz, bet tās neatceļ pienākumu pret tiesas procesu. Kā norādījis Senāts – lietas izskatīšana saprātīgos termiņos ir svarīga abām pusēm. Zinu, ka mūsu facebook profilam seko daudzi juristi, kā Jūs gatavojaties attālinātajām tiesām?

Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību
VID sods atcelts
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) piemēroja uzņēmumam 13 500 eiro naudas sodu par iespējamu starptautisko sankciju pārkāpumu, bet pēc lietas nonākšanas tiesā pats atzina, ka sods bijis nepamatots!
TIESA VISPIRMS IZDARA SECINĀJUMU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Vai Latvijā uzņēmumam vispār ir iespējams pierādīt savu taisnību strīdā ar Valsts ieņēmumu dienestu, ja tiesa jau iepriekš ir pārliecināta, ka uzņēmums rīkojies prettiesiski.
VALSTS ZEMES DIENESTS ZAUDĒ TIESĀ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu nams 2026. gada 22. oktobrī pieņēmis spriedumu, kas spilgti izgaismo kādu Latvijas valsts pārvaldē joprojām sastopamu problēmu – pārmērīgu formālismu un nevēlēšanos labot kļūdas pat tad, kad iestādes rīcībā jau ir visi nepieciešamie pierādījumi.
KARŠ, VĒTRA, KIBERUZBRUKUMS
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Iedomāsimies situāciju. Latviju skar spēcīga vētra. Vairākas dienas nav elektrības, uzņēmums nevar strādāt, būvniecība apstājas, piegādātāji nepiegādā materiālus, bet pasūtītāji kavē maksājumus.
VID NAV TIESĪBU PATVAĻĪGI AIZTURĒT UZŅĒMUMU NAUDU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Vai Valsts ieņēmumu dienests (VID) drīkst atteikt uzņēmumam nodokļu pārmaksas atmaksu, aizbildinoties ar paša izdomātu pārbaudes procedūru, kas nav paredzēta likumā?
vai var nemaksāt parādu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 3. novembris
Vai līguma noteikumi ir jāizpilda burtiski, pat ja tas ir pretrunā līguma patiesajam mērķim un faktiskajiem apstākļiem? Un vai viena puse drīkst atteikties no uzņemtajām saistībām, atsaucoties uz formālu nosacījumu, lai gan vienošanās galvenais mērķis jau sen ir sasniegts? Tieši šādi jautājumi bija jārisina mūsu advokā
PVN, kokmateriāli un ES politika
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Latvijas mežsaimniecības un kokapstrādes uzņēmumus var sagaidīt būtiskas pārmaiņas! Eiropas Komisija ir iebildusi pret Latvijas vēlmi saglabāt līdzšinējo apgrieztās pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksāšanas kārtību kokmateriālu darījumos.
VID PIECUS GADUS LIEDZA UZŅĒMUMAM SAŅEMT GANDRĪZ 48 000 EIRO
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Iedomājieties situāciju. Ir 2021. gads. Covid-19 pandēmija, ierobežojumi, uzņēmējiem samazinās apgrozījums, un valsts sola finansiālu palīdzību krīzes pārvarēšanai.
Senāta spriedums par apsardzes maksām
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Vai dzīvokļa īpašniekam ir pienākums maksāt par apsardzes pakalpojumiem, ja apsaimniekotājs nav noslēdzis līgumu ar licencētu apsardzes uzņēmumu un apsardzes funkcijas faktiski veic parasti dežuranti?
DARBINIEKU IERAUJ ŠĶELDOTĀJĀ UN VIŅŠ IET BOJĀ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. oktobris
Traģisks nelaimes gadījums darbā, bojāgājis darbinieks, Valsts darba inspekcijas pārbaude un tiesvedība līdz pat Senātam. Latvijas Republikas Senāts 2026. gada 16. septembra lēmumā lietā Nr. SKA-708/2026 vērtēja ļoti būtisku jautājumu – kāds juridiskais spēks ir Valsts darba inspekcijas (VDI) sastādītam aktam par nelai