Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību

Lauris Klagišs • 2026. gada 10. februāris

✔️ Mūsdienu tiesu sistēma Latvijā ir piedzīvojusi milzīgu lēcienu uz priekšu. Jāsaka liels paldies Tiesu administrācijai, kas jau kopš pandēmijas laikiem ir nodrošinājusi fantastisku iespēju piedalīties tiesas sēdēs attālināti. Tas nav tikai "moderns rīks" – tā ir reāla procesuālā un naudas ekonomija. Kāpēc attālinātās sēdes ir būtisks ieguvums tiesas procesa dalībniekiem?

  • Laika resursi: Advokātiem vairs nav jātērē pusi dienas, mērojot simtiem kilometru uz tiesu, kas, iespējams, tiks atlikta pēc dažām minūtēm.
  • Klientu līdzekļu taupīšana: Klientiem nav jāmaksā par advokāta ceļā pavadīto laiku.
  • Pieejamība: Kā piemēru varu minēt savu pieredzi pagājušajā nedēļā – piedalījos attālinātā tiesas sēdē, kas fiziski notika Liepājā, bet dalībnieki pieslēdzās gan no Valmieras, gan Rīgas. Efektīvi un bez lieka stresa.

 

✔️ Tomēr tehnoloģiju sniegtās priekšrocības nevar kalpot par attaisnojumu nevērībai. To spilgti apliecina Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-160/2026. Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību lietā, kurā prasītājs sūdzējās par savu tiesību ierobežošanu, jo netika "ielaists" attālinātajā tiesas sēdē. Situācija izrādījās visai pamācoša - prasītājam bija savlaicīgi nosūtīta pieslēgšanās saite, viņš bija pieslēdzies Microsoft Teams platformai, taču atstājis virtuālo uzgaidāmo telpu pirms sēdes sākuma. Uz tiesas mēģinājumiem sazināties telefoniski viņš nav atbildējis. Senāts atzina, ka personas klātbūtne procesā nav pašmērķis, bet gan līdzeklis tiesiska sprieduma panākšanai. Ja persona pati nepamatoti pārtrauc dalību, tiesai nav pienākuma atlikt lietas izskatīšanu, it īpaši, ja puses argumenti jau ir izteikti rakstveidā.

 

✔️ Lai izvairītos no šādiem riskiem, es tiesai gatavojos ne tikai juridiski, bet arī tehniski. Šeit ir mans kontrolsaraksts, ko iesaku ikvienam:

  1. Resursu kontrole: Pirms sēdes atslēdzu visas lietotnes un resursus, kas būtiski patērē internetu.
  2. Sistēmas higiēna: Pirms tiesas sēdes vienmēr pārstartēju datoru un atjauninu programmatūru. Tāpat, pārstartēju rūteri un pārbaudu interneta ātrumu.
  3. Plāns B: Vienmēr esmu gatavs jebkurā sekundē pārslēgties uz mobilā interneta tīklu, ja pamata interneta pieslēgums pieviļ.

 

✔️ Tehnoloģijas ir instruments, kas mums palīdz, bet tās neatceļ pienākumu pret tiesas procesu. Kā norādījis Senāts – lietas izskatīšana saprātīgos termiņos ir svarīga abām pusēm. Zinu, ka mūsu facebook profilam seko daudzi juristi, kā Jūs gatavojaties attālinātajām tiesām?

Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību
Tiesiskā loterija: Vai vienādi apstākļi valsts priekšā tiešām nozīmē vienādas sekas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. augusts
Iedomājieties divus uzņēmējus – A un B. Abi ir bijuši valdes locekļi uzņēmumos, kuri ir likvidēti.
Kurš maksā par ierēdņu kļūdām
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. augusts
Kā jau, iespējams, esat pamanījuši manās iepriekšējās publikācijās, tiesu prakse nereti parāda skarbu ainu – Valsts ieņēmumu dienests (VID) un citas valsts vai pašvaldību iestādes regulāri zaudē tiesvedībās gan pret maniem klientiem, gan citās lietās.
Vai telefonsaruna ar iestādi garantē valsts atbalstu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 6. augusts
Valsts un Eiropas Savienības atbalsta programmas energoefektivitātes uzlabošanai un pārejai uz zaļo enerģiju kļūst arvien pieprasītākas.
VID atkal zaudē tiesā – parādus no likvidēta uzņēmuma valdes locekļa piedzīt nedrīkst
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 5. augusts
Valsts ieņēmumu dienests (VID) savā ikdienas praksē ar apskaužamu neatlaidību turpina izmantot likumā iestrādātos mehānismus, lai vērstos pret uzņēmumu valdes locekļiem personīgi, tādējādi mēģinot piedzītu juridiskās personas nokavētos nodokļu maksājumus.
VID arvien biežāk atzīst savas kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Kad iesaldēta nauda zaudē vērtību: Valstij jākompensē inflācijas radītie zaudējumi par nepamatotu ar
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.