Kā policijas steiga grauj tiesiskumu

Lauris Klagišs • 2026. gada 29. janvāris

✔️ Juridiskā prakse rāda, ka ceļu satiksmes negadījumu (CSNg) lietās Valsts policija mēdz grēkot ar "paātrinātu" procesa virzību, upurējot personas pamattiesības uz efektivitātes rēķina. Nesenais Rīgas pilsētas tiesas spriedums lietā Nr. 16768003049124 ir spilgts atgādinājums tam, ka pat šķietami skaidrās situācijās policija nedrīkst ignorēt likumā noteikto kārtību.

 

✔️ Konkrētajā lietā persona tika saukta pie atbildības par ceļa zīmes "Dodiet ceļu" neievērošanu, kas izraisīja sadursmi. Tomēr policija pieļāva kritisku procesuālu kļūdu: administratīvā pārkāpuma process tika uzsākts un sods piemērots vienlaicīgi, personai par to nezinot un nepiedaloties.

 

✔️ Tiesas kritizēja policijas rīcību, norādot, ka policijas inspektora veikts zvans personai nevar aizvietot likumā paredzēto paziņošanas kārtību un tiesību izskaidrošanu. Personai netika dota iespēja sniegt paskaidrojumus un izklāstīt savu versiju par notikušo pirms lēmuma pieņemšanas. Tiesa norādīja, ka policija nepamatoti lēmumā ierakstījusi, ka persona "atzīst vainu un nožēlo izdarīto", lai gan nekādi dokumentāri pierādījumi tam neeksistēja.

 

✔️ Tiesa uzsvēra, ka tiesības uz aizstāvību ietver divus būtiskus elementus: tiesības zināt, par ko personu aizdomās tur, un tiesības izvēlēties aizstāvības pozīciju. Ja lēmums tiek pieņ  bija tik būtisks, ka tiesa pat neizvērtēja pierādījumus pēc būtības (ātrumu, sadursmes vietu u.c.), bet gan atcēla lēmumu un izbeidza procesu tikai šī pārkāpuma dēļ.

 

✔️Advokātu biroja ieteikumi:

  1. Neklusējiet par procesuāliem pārkāpumiem: Ja Jūs saņemat lēmumu par sodu, par kura procesa uzsākšanu Jums nav bijis ne jausmas, tas ir nopietns pamats lēmuma pārsūdzēšanai.
  2. Pārbaudiet "vainas atzīšanu": Nekad nepieļaujiet, ka amatpersona Jūsu vārdā protokolā ieraksta vainas atzīšanu, ja Jūs tai nepiekrītat vai situācija ir strīdīga.
  3. Pieprasiet pilnu informāciju: Personai ir tiesības saņemt visus lietas materiālus, nevis tikai daļu no tiem.

 

✔️ Policijas vēlme lietu izskatīt "ātri un vienkārši" nedrīkst nostāties pāri tiesiskas valsts principiem. Ja jūtat, ka Jūsu tiesības administratīvajā procesā ir ignorētas, aicinām vērsties pēc juridiskās palīdzības, lai panāktu taisnīgu lietas iznākumu.

Kā policijas steiga grauj tiesiskumu
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.
Kāpēc Latvija zaudē Eiropas Cilvēktiesību tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) bieži vien ir pēdējā instance taisnīguma atjaunošanai, kad nacionālā līmenī visi tiesību aizsardzības mehānismi ir izsmelti.
Kāpēc Uzņēmumu reģistrs zaudē tiesās
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Uzņēmumu reģistrs (UR) ir viens no nozīmīgākajiem valsts pārvaldes stūrakmeņiem komercdarbības jomā.