Kā policijas steiga grauj tiesiskumu

Lauris Klagišs • 2026. gada 29. janvāris

✔️ Juridiskā prakse rāda, ka ceļu satiksmes negadījumu (CSNg) lietās Valsts policija mēdz grēkot ar "paātrinātu" procesa virzību, upurējot personas pamattiesības uz efektivitātes rēķina. Nesenais Rīgas pilsētas tiesas spriedums lietā Nr. 16768003049124 ir spilgts atgādinājums tam, ka pat šķietami skaidrās situācijās policija nedrīkst ignorēt likumā noteikto kārtību.

 

✔️ Konkrētajā lietā persona tika saukta pie atbildības par ceļa zīmes "Dodiet ceļu" neievērošanu, kas izraisīja sadursmi. Tomēr policija pieļāva kritisku procesuālu kļūdu: administratīvā pārkāpuma process tika uzsākts un sods piemērots vienlaicīgi, personai par to nezinot un nepiedaloties.

 

✔️ Tiesas kritizēja policijas rīcību, norādot, ka policijas inspektora veikts zvans personai nevar aizvietot likumā paredzēto paziņošanas kārtību un tiesību izskaidrošanu. Personai netika dota iespēja sniegt paskaidrojumus un izklāstīt savu versiju par notikušo pirms lēmuma pieņemšanas. Tiesa norādīja, ka policija nepamatoti lēmumā ierakstījusi, ka persona "atzīst vainu un nožēlo izdarīto", lai gan nekādi dokumentāri pierādījumi tam neeksistēja.

 

✔️ Tiesa uzsvēra, ka tiesības uz aizstāvību ietver divus būtiskus elementus: tiesības zināt, par ko personu aizdomās tur, un tiesības izvēlēties aizstāvības pozīciju. Ja lēmums tiek pieņ  bija tik būtisks, ka tiesa pat neizvērtēja pierādījumus pēc būtības (ātrumu, sadursmes vietu u.c.), bet gan atcēla lēmumu un izbeidza procesu tikai šī pārkāpuma dēļ.

 

✔️Advokātu biroja ieteikumi:

  1. Neklusējiet par procesuāliem pārkāpumiem: Ja Jūs saņemat lēmumu par sodu, par kura procesa uzsākšanu Jums nav bijis ne jausmas, tas ir nopietns pamats lēmuma pārsūdzēšanai.
  2. Pārbaudiet "vainas atzīšanu": Nekad nepieļaujiet, ka amatpersona Jūsu vārdā protokolā ieraksta vainas atzīšanu, ja Jūs tai nepiekrītat vai situācija ir strīdīga.
  3. Pieprasiet pilnu informāciju: Personai ir tiesības saņemt visus lietas materiālus, nevis tikai daļu no tiem.

 

✔️ Policijas vēlme lietu izskatīt "ātri un vienkārši" nedrīkst nostāties pāri tiesiskas valsts principiem. Ja jūtat, ka Jūsu tiesības administratīvajā procesā ir ignorētas, aicinām vērsties pēc juridiskās palīdzības, lai panāktu taisnīgu lietas iznākumu.

Kā policijas steiga grauj tiesiskumu
Melnās pumas lieta: Kad valsts likumu džungļi izrādās bīstamāki par pašu plēsēju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Krāpnieki ienīst šo rīku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Advokāta darbs 21. gadsimtā: Kā 7 minūtēs izanalizēt 50 spriedumus un atklāt VID kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Absurds Latvijas likumdošanā: Tiesā tu uzvari, bet par savu taisnību samaksā no savas kabatas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Videonovērošana uzņēmumā: Ko darīt, ja saņemta 5 lapu gara Datu valsts inspekcijas vēstule
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
VID
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.
Vai Valsts ieņēmumu dienests drīkst ignorēt mantinieku tiesības
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 13. maija spriedumā ir atzinusi par prettiesisku Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) rīcību, liedzot mantiniekam informāciju par mantoto saimniecību un izvairoties sniegt atbildes uz uzdotajiem nodokļu jautājumiem pēc būtības.
Prokuratūras formālā pieeja un nevēlēšanās iedziļināties: Kā tiesa aizstāvēja advokāta tiesības uz i
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.
Valsts drošība un vārda brīvības robežas: Senāta stingrā nostāja hibrīdkara apstākļos
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. jūnijs
Pēdējo gadu ģeopolitiskie notikumi ir radījuši jaunus izaicinājumus tiesību sistēmai, pieprasot skaidru un nepārprotamu rīcību pret personām, kas apdraud valsts drošību.