39 000 eiro slieksnis: Kad VID drīkst pieklauvēt pie Jūsu privātajām durvīm?

Lauris Klagišs • 2026. gada 30. janvāris

✔️ Būt valdes loceklim nav tikai prestižs amats, bet arī nopietna juridiska atbildība, kas var skart jūsu personīgo maku. Viens no bīstamākajiem punktiem Latvijas likumdošanā ir brīdis, kad uzņēmuma nodokļu parāds pārsniedz noteiktu slieksni, ļaujot Valsts ieņēmumu dienestam (VID) vērsties tieši pret valdes locekļa privātajiem aktīviem.

 

✔️ Likums "Par nodokļiem un nodevām" nosaka, ka VID var uzsākt procesu par juridiskās personas nokavēto nodokļu atlīdzināšanu no valdes locekļa personīgajiem līdzekļiem, ja parāds pārsniedz 50 Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēnešalgas (39 000 euro). Ja jūsu uzņēmuma nodokļu parāds ir sasniedzis vai pārsniedzis šo summu, jūs atrodaties "sarkanajā zonā".

 

✔️ Svarīgi saprast, ka personīgā atbildība neiestājas automātiski tikai parāda dēļ. VID var vērsties pret valdes locekli tikai tad, ja vienlaikus izpildās visi šie pieci kritēriji:

  1. Parāda apmērs: Tas pārsniedz minētos 39 000 eiro.
  2. Paziņots lēmums: Uzņēmumam ir oficiāli paziņots lēmums par nodokļu piedziņu.
  3. Aktīvu nobēdzināšana: Ir konstatēts, ka pēc nodokļu audita uzsākšanas vai parāda izveidošanās uzņēmums ir atsavinājis (pārdevis, dāvinājis) savus aktīvus, kā rezultātā nodokļi netika samaksāti.
  4. Piedziņa nav iespējama: VID ir sastādījis aktu, ka no paša uzņēmuma vairs nav ko paņemt.
  5. Maksātnespējas ignorēšana: Valdes loceklis nav izpildījis likumā noteikto pienākumu iesniegt maksātnespējas pieteikumu.

Lai izvairītos no situācijas, kurā jūsu personīgā automašīna vai mājoklis tiek izmantoti uzņēmuma nodokļu segšanai, ievērojiet šos principus:

 

1️⃣Nepārsniedziet "50 algu" slieksni. Rūpīgi sekojiet līdzi nodokļu parāda dinamikai. Ja redzat, ka tas tuvojas 39 000 eiro robežai, dariet visu iespējamo, lai to samazinātu zem šī sliekšņa. Atcerieties, ka VID neuzsāks procesu, ja nodokļu samaksas termiņš ir oficiāli pagarināts vai sadalīts termiņos.

 

2️⃣Laicīga maksātnespēja ir jūsu drošības spilvens Ja uzņēmums vairs nespēj pildīt saistības, Maksātnespējas likums uzliek par pienākumu iesniegt pieteikumu tiesā. Ja to izdarīsiet laicīgi (vai 15 dienu laikā pēc VID brīdinājuma saņemšanas), process pret jums kā fizisku personu tiks izbeigts.

 

3️⃣Katram darījumam – ekonomisks pamatojums. Ja tomēr pārdodat uzņēmuma mantu laikā, kad ir nodokļu parādi, glabājiet pierādījumus, ka darījums atbilda "ekonomiskajai būtībai" (piemēram, pārdots par tirgus cenu, lai segtu citas neatliekamas parādsaistības).

 

4️⃣Dokumentu pieejamība. Pārliecinieties, ka jums ir piekļuve uzņēmuma grāmatvedības dokumentiem. Ja VID uzsāks pārbaudi un jūs nevarēsiet uzrādīt dokumentus, kas pierāda darījumu pamatotību, dienests pieņems lēmumu par parāda atlīdzināšanu no jūsu kabatas.

 

✔️ Svarīgi: Ja uzņēmumam ir vairāki valdes locekļi, jūs visi par nodokļu parādu atbildat solidāri – tas nozīmē, ka VID var piedzīt visu summu no tā, kuram ir visvairāk līdzekļu. Ja jūsu uzņēmums ir nonācis finanšu grūtībās un nodokļu parāds sāk radīt bažas, negaidiet VID brīdinājumu. Savlaicīga juridiskā palīdzība var būt izšķiroša jūsu personīgo aktīvu saglabāšanai.

39 000 eiro slieksnis: Kad VID drīkst pieklauvēt pie Jūsu privātajām durvīm
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.
Kāpēc Latvija zaudē Eiropas Cilvēktiesību tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) bieži vien ir pēdējā instance taisnīguma atjaunošanai, kad nacionālā līmenī visi tiesību aizsardzības mehānismi ir izsmelti.
Kāpēc Uzņēmumu reģistrs zaudē tiesās
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Uzņēmumu reģistrs (UR) ir viens no nozīmīgākajiem valsts pārvaldes stūrakmeņiem komercdarbības jomā.