Plānotās izmaiņas kopīpašuma dalīšanā: skaidrāks process un jauni pienākumi īpašniekiem

Lauris Klagišs • 2026. gada 19. marts

✔️ 2026. gada 24. februārī Ministru kabinets atbalstīja nozīmīgus grozījumus Civilprocesa likumā, kuru mērķis ir sakārtot un efektivizēt tiesvedības procesus lietās par kopīpašuma dalīšanu. Šīs izmaiņas ir īpaši būtiskas nekustamo īpašumu līdzīpašniekiem, kuri nespēj vienoties par īpašuma sadali vai lietošanu. Līdz šim kopīpašuma dalīšanas procesi nereti ieilga vai nonāca strupceļā procesuālo neskaidrību un spriedumu izpildes problēmu dēļ. Jaunais regulējums paredz ieviest Civilprocesa likumā atsevišķu nodaļu "Lietas par kopīpašuma dalīšanu", nosakot skaidrus spēles noteikumus. Zemāk apkopojam būtiskākās izmaiņas, kas jāņem vērā ikvienam, kurš plāno vērsties tiesā.



✔️ Lai mazinātu tiesu noslodzi un veicinātu strīdu ārpustiesas risināšanu, likumprojekts paredz stingrākas prasības prasības pieteikuma saturam. Turpmāk prasītājam pieteikumā būs jānorāda pasākumi, kas veikti, lai noregulētu kopīpašuma dalīšanas jautājumu ar atbildētāju līdz prasības celšanai. Tas nozīmē, ka tiesā nevarēs vērsties, ja nebūs pierādāms, ka ir noticis mēģinājums vienoties.


✔️ Viena no lielākajām problēmām līdzšinējā praksē bija saistīta ar izdevumu segšanu Valsts zemes dienestam (VZD) un Zemesgrāmatai, ja īpašums tiek sadalīts dzīvokļu īpašumos. Nereti spriedumi palika neizpildīti, jo puses nemaksāja nepieciešamās nodevas. Jaunais regulējums ievieš "priekšapmaksas" principu caur tiesu sistēmu. Tiesa noteiks termiņu, kādā Tiesu administrācijas deponēto līdzekļu kontā jāiemaksā nauda VZD un Zemesgrāmatas izdevumu segšanai. Tiesa varēs taisīt galīgo spriedumu par sadali dzīvokļu īpašumos tikai tad, ja šī samaksa būs veikta. Ja samaksa netiks veikta, tiesai būs jāizvēlas cits kopīpašuma izbeigšanas veids (piemēram, pārdošana izsolē).


✔️ Lai paātrinātu procesu, tiek precizēts iesniedzamo dokumentu saraksts. Ja dala māju dzīvokļos - jāiesniedz VZD atzinums par iesakāmo domājamo daļu aprēķinu un puses pamatojums, kuras telpas kuram īpašniekam pienākas. Savukārt, ja dala zemi reālās daļās, tad jāiesniedz pierādījumi par zemes gabala sadales iespējamību (piemēram, pašvaldības saskaņojums vai atzinums), lai novērstu situācijas, kad tiesa sadala zemi veidā, ko dabā nav iespējams reģistrēt.


✔️ Likumprojekts paredz principu, ka tiesas izdevumi, kā arī izdevumi Zemesgrāmatai un VZD, tiek sadalīti starp kopīpašniekiem vienādā apmērā. Tomēr tiesai saglabājas tiesības noteikt citu sadalījumu, balstoties uz taisnīguma un samērīguma principiem.


✔️ Šie grozījumi padarīs kopīpašuma izbeigšanu prognozējamāku, bet arī prasīs rūpīgāku sagatavošanos pirms vēršanās tiesā. Jaunā kārtība novērsīs situācijas, kad spriedums ir "uz papīra", bet reālajā dzīvē nav izpildāms nemaksāšanas vai tehnisku šķēršļu dēļ. Likumprojekts vēl jāskata Saeimā, taču ir paredzams, ka tas stāsies spēkā, ņemot vērā Tieslietu ministrijas un ekspertu darba grupas ieguldīto darbu.

Plānotās izmaiņas kopīpašuma dalīšanā: skaidrāks process un jauni pienākumi īpašniekiem
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.
Kāpēc Latvija zaudē Eiropas Cilvēktiesību tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) bieži vien ir pēdējā instance taisnīguma atjaunošanai, kad nacionālā līmenī visi tiesību aizsardzības mehānismi ir izsmelti.
Kāpēc Uzņēmumu reģistrs zaudē tiesās
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Uzņēmumu reģistrs (UR) ir viens no nozīmīgākajiem valsts pārvaldes stūrakmeņiem komercdarbības jomā.