Vai iPhone 12 īpašnieki tiks pie iPhone 15?

2023. gada 13. septembris
  •   Plašsaziņas līdzekļos ir izskanējusi informācija, ka Francija liek apturēt "iPhone 12" pārdošanu pārmērīga elektromagnētiskā starojuma dēļ.


  • Piemēram, tehnoloģiju portāls www.kursors.lv norāda, ka Francijas radiofrekvenču regulācijas aģentūra “Agence nationale des frequences” (ANFR) iepriekš veikusi vairākus testus, kas apliecina, ka “iPhone 12” viedtālruņi emitē lielāku elektromagnētisko starojuma apjomu, nekā ir pieļaujams. Pārāk liels starojums ir kaitīgs cilvēka ķermenim un var radīt audu bojājumus. Tas jo īpaši nopietni ir šajā gadījumā, jo telefons mums ir tuvumā teju nepārtraukti un izmantojam to vairākas stundas dienā. Šajos testos ANFR ir konstatējusi, ka “iPhone 12” radītais elektromagnētiskās enerģijas absorbcijas līmenis ir 5,74 vati uz kilogramu. Savukārt Eiropas Savienībā (ES) šis ierobežojums sasniedz 4 vatus uz kilogramu.


  • Ņemot vērā minēto, Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs plāno vērsties Veselības ministrijā, kā arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrā ar lūgumu sniegt skaidrojumu, vai iPhone 12 atbilst 2018. gada 16. oktobra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 637 “Elektromagnētiskā lauka iedarbības uz iedzīvotājiem novērtēšanas un ierobežošanas noteikumi”, kā arī citiem spēkā esošajiem tiesību aktiem.


  • Neatbilstību konstatēšanas gadījumā tiks apsvērta iespēja vērsties pret Apple Inc. ar patērētāju kolektīvo prasību atmaksāt par iPhone 12 samaksāto naudu vai samainīt pret citu Iphone, kuru elektromagnētiskais starojums atbilst normai.


VID arvien biežāk atzīst savas kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Kad iesaldēta nauda zaudē vērtību: Valstij jākompensē inflācijas radītie zaudējumi par nepamatotu ar
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.