✔️ Vai bijušais valdes loceklis var tikt iekļauts riska personu sarakstā par nodokļu parādiem, kurus Valsts ieņēmumu dienests (VID) aprēķinājis jau pēc viņa aiziešanas no amata? Nesenais Administratīvās rajona tiesas spriedums sniedz skaidru atbildi – jā. Šajā rakstā analizējam tiesas argumentāciju un sniedzam praktiskus ieteikumus uzņēmumu vadītājiem.

✔️ Administratīvā rajona tiesa 2025. gada 14. novembrī izskatīja lietu, kurā bijušais uzņēmuma valdes loceklis (Pieteicējs) apstrīdēja VID lēmumu iekļaut viņu riska personu sarakstā. Lietas faktiskie apstākļi bija sekojoši:

• Pieteicējs bija valdes loceklis laika posmā no 2022. gada septembra līdz 2024. gada 5. aprīlim.
• VID veica nodokļu auditu un 2024. gada 3. septembrī (kad Pieteicējs vairs nebija amatā) izdeva lēmumu, konstatējot nodokļu parādu vairāk nekā 750 000 eiro apmērā.
• Parāds veidojies no fiktīviem darījumiem laika posmā, kad Pieteicējs vadīja uzņēmumu (2022. gada novembris – 2024. gada februāris).

Pieteicēja galvenais arguments bija formāls: viņa ieskatā parāds juridiski "izveidojās" tikai brīdī, kad VID to aprēķināja (pēc viņa aiziešanas), tādēļ viņš nevar būt atbildīgs par uzņēmuma nespēju to nomaksāt.

✔️ Tiesa noraidīja bijušā valdes locekļa pieteikumu, nostiprinot būtisku judikatūras atziņu: nodokļu parāda rašanās brīdis ir saistīts ar faktisko saimniecisko darbību, nevis VID lēmuma datumu. Galvenie tiesas secinājumi:

1. Parāda izcelsme: Nodokļu parāds rodas brīdī, kad notiek (vai nenotiek) darījums un iestājas pienākums maksāt nodokli, nevis brīdī, kad VID to atklāj pārbaudē. Audits ir tikai pagātnes notikumu pārbaude.
2. Valdes locekļa atbildība: Tas, ka VID lēmums pieņemts vēlāk, neatbrīvo valdes locekli no atbildības par viņa pilnvaru laikā veiktajām darbībām.
3. Krietna saimnieka rūpība: Valdes loceklim bija pienākums nodrošināt, lai grāmatvedībā tiktu uzrādīti tikai faktiski notikuši darījumi. Fiktīvu darījumu iegrāmatošana ir uzskatāma par negodprātīgu rīcību.

✔️ Atrašanās šajā sarakstā nav tikai reputācijas jautājums. Tā liedz personai ieņemt amatus citos uzņēmumos un reģistrēt izmaiņas Komercreģistrā, tādējādi faktiski "iesaldējot" personas iespējas veikt uzņēmējdarbību. Mērķis ir pasargāt komercvidi un kreditorus no negodprātīgiem vadītājiem.

✔️ Lai izvairītos no līdzīgas situācijas, aicinām ņemt vērā šos ieteikumus:

• Sekojiet līdzi grāmatvedības patiesumam: Jūs esat atbildīgs par to, kas notiek jūsu pilnvaru laikā. Arguments "esmu jau aizgājis no uzņēmuma" nestrādās, ja pārkāpumi būs veikti jūsu laikā.
• Maksātnespējas pieteikums: Ja redzat, ka uzņēmums nespēj segt nodokļu parādus, savlaicīga maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšana ir viens no veidiem, kā izvairīties no riska personas statusa.
• Termiņu pagarināšana: Likums paredz tiesības lūgt VID nodokļu samaksas termiņa pagarinājumu. Pasivitāte šajā jautājumā tiek vērtēta par sliktu valdes loceklim.
• Rīcība pēc amata atstāšanas: Atcerieties, ka VID kontroles pasākumi bieži notiek ar laika nobīdi. Jūsu parakstītie dokumenti un pieņemtie lēmumi var tikt vērtēti arī vairākus gadus pēc tam, kad būsiet atstājis valdes locekļa krēslu.

✔️ Svarīga piezīme: Analizētais nolēmums ir pirmās instances tiesas nolēmums, un pusēm ir tiesības to pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā. Ņemot vērā strīda apmēru un juridisko raksturu, visticamāk, sekos tiesvedības turpinājums.