✔️ Sākot ar šodienu, 11. decembri, Valsts policija spers soli jaunā ērā – vai drīzāk ievedīs mūs "drosmīgajā jaunajā pasaulē", kur lēmumu par sodu pieņems nevis amatpersona, bet algoritms. Lai gan tehnoloģiskais progress ir apsveicams, Administratīvās atbildības likuma grozījumi, kas stājās spēkā jau gada sākumā un tagad tiek pilnībā iedarbināti praksē, rada virkni jautājumu par autovadītāju tiesībām un procesa caurspīdīgumu. Šeit ir viss, kas jums jāzina par automātisko sodīšanu, kritiskie zemūdens akmeņi un padomi, kā rīkoties, ja saņemat "robota lēmumu".

✔️ Līdz šim, pat ja pārkāpumu fiksēja fotoradars, gala lēmumu formāli pieņēma un pārbaudīja cilvēks – inspektors. No 11. decembra par pārkāpumiem, kas fiksēti ar tehniskiem līdzekļiem (fotoradariem, 360 grādu kamerām, vidējā ātruma kontroles sistēmām), neapturot transportlīdzekli, lēmumu par soda piemērošanu varēs pieņemt pilnībā automatizēti. Likums tagad skaidri nosaka: "Automatizēta lēmuma pieņemšana notiek bez personas, kas veic administratīvā pārkāpuma procesu [...] iesaistes, pamatojoties tikai uz automātisku datu apstrādi". Tas nozīmē, ka jūsu vainu izvērtēs un sodu piespriedīs kods, nevis cilvēks.

✔️ Lai gan likumdevējs anotācijā apgalvo, ka mērķis ir "efektīva tiesību aizsardzība" un resursu taupīšana, jaunā sistēma rada riskus.

1.  Likums paredz, ka jums ir tiesības saņemt informāciju par lēmuma pieņemšanas shēmu un izmantotajiem datiem. Taču realitātē tas, visticamāk, būs standartizēts teksts lēmuma pielikumā. Vai "jēgpilns skaidrojums" tiešām palīdzēs saprast, kāpēc 360 grādu kamera kļūdaini interpretēja ēnu kā līniju vai citu auto kā jūsējo?

2. Likums dod jums tiesības pieprasīt iestādei izskaidrot lēmumu. Bet uzmanieties: paskaidrojuma pieprasīšana neaptur lēmuma spēkā stāšanos un nepagarina pārsūdzības termiņu. Iestādei ir dotas 7 dienas (vai ilgāk), lai sniegtu atbildi. Ja jūs gaidāt skaidrojumu, jūs varat nokavēt pārsūdzības termiņu. Tā ir birokrātiska cilpa, kas var dārgi maksāt.

3. Likums nosaka, ka lēmuma pieņemšanā neizmanto mašīnmācīšanās (AI) metodes. Tas ir mēģinājums saglabāt lēmumus "loģiskus" un izskaidrojamus (juridiskais siloģisms). Tomēr rodas jautājums – kā tieši policija definē robežu starp "automātisku datu apstrādi" un moderno video analītiku, kas bieži balstās uz neironu tīkliem objektu atpazīšanā?

✔️ Ja saņemat lēmumu, kurā norādīts, ka tas pieņemts automatizēti, rīkojieties gudri:

• Pievērsiet uzmanību termiņiem: Automatizēti pieņemtu lēmumu var pārsūdzēt viena mēneša laikā (nevis parastajās 10 darbdienās). Tas ir pozitīvs aspekts, kas dod vairāk laika reaģēt.
• Pieprasiet cilvēka iesaisti: Visefektīvākais veids, kā panākt, lai lēmumu pārskata cilvēks, ir iesniegt sūdzību. Likums nosaka: lēmumu par sūdzību nevar pieņemt automatizēti. Tiklīdz jūs pārsūdzat, lietai jāpieslēdzas amatpersonai.
• Neļaujiet sevi apmulsināt ar "skaidrojumiem": Atcerieties, ka iestādes sniegtais skaidrojums nav pārsūdzams un tas nav tas pats, kas lēmuma apstrīdēšana. Ja nepiekrītat sodam, rakstiet sūdzību, nevis tikai lūgumu pēc skaidrojuma.
• Elektroniskā saziņa: Pārbaudiet savu e-adresi. Ja jums tāda ir, lēmums tiks uzskatīts par paziņotu otrajā darbdienā pēc nosūtīšanas. Nezināšana neatbrīvos no atbildības.

✔️ No šodienas mēs oficiāli uzticam savu tiesisko likteni algoritmiem. Lai gan likums paredz "drošības spilvenus" (piemēram, garāku pārsūdzības termiņu), sistēma ir būvēta uz pieņēmumu, ka mašīna nekļūdās. Jūsu uzdevums ir būt modriem – ja šķiet, ka robots ir kļūdījies, neklusējiet un izmantojiet savas tiesības pieprasīt "dzīva" cilvēka vērtējumu.