Elastība vai sociālo garantiju samazināšana? Kritisks skats uz plānotajiem Darba likuma grozījumiem

Lauris Klagišs • 2025. gada 12. decembris

✔️ Saeima vakardien, 11. decembrī, konceptuāli atbalstīja apjomīgus grozījumus Darba likumā. Lai gan likumprojekta anotācijā tiek uzsvērta nepieciešamība "pilnveidot darba tiesisko attiecību regulējumu" un veicināt elastību, juridiskā analīze liecina par būtisku svara kausu nosvēršanos par labu darba devējiem, atsevišķos aspektos samazinot darbinieku ienākumu drošību. Zemāk aplūkojam kritiskākos grozījumu punktus un to praktisko ietekmi uz darba tiesiskajām attiecībām.

 

✔️ Viens no strīdīgākajiem grozījumiem skar dīkstāves apmaksu. Līdz šim dīkstāve – situācija, kad darba devējs nespēj nodrošināt darbu – bija jāapmaksā pilnā apmērā. Jaunie grozījumi paredz: ja dīkstāve ilgst vairāk par piecām darba dienām pēc kārtas, darba devējs drīkstēs samazināt atlīdzību līdz 70%, saglabājot vien minimālo mēneša darba algu. Šī norma faktiski legalizē uzņēmējdarbības riska pārnešanu uz darbinieku. Darbinieks nav atbildīgs par pasūtījumu trūkumu vai piegādes ķēžu pārrāvumiem, taču tieši viņa ienākumi tiks samazināti par 30%. Ja dīkstāve ilgs vairāk par 4 nedēļām, darbiniekam būs tiesības uzteikt darbu nekavējoties, saņemot atlaišanas pabalstu (kas gan var tikt samazināts ar koplīgumu līdz 50% no likumā noteiktā). Tas ir vājš mierinājums darbiniekam, kurš vēlas strādāt, nevis zaudēt darbu ekonomisku grūtību dēļ.

 

✔️ Grozījumi paver plašākas durvis virsstundu apmaksas samazināšanai. Turpmāk ar jebkura līmeņa koplīgumu (ne tikai ģenerālvienošanos) varēs vienoties, ka virsstundu piemaksa ir tikai 50% (pašlaik vispārējā gadījumā – 100%), ja uzņēmumā būtiski paaugstināta minimālā alga. Lai gan mērķis ir mazināt ēnu ekonomiku, praksē tas nozīmē, ka darba devējiem kļūs lētāk nodarbināt esošos darbiniekus virsstundās, nekā pieņemt jaunus. Darbiniekiem tas nozīmē mazāku kompensāciju par atpūtas laika ziedošanu. Ja valsts minimālā alga pieaugs un koplīgumā noteiktā vairs neatbildīs kritērijiem, koplīguma norma par samazināto virsstundu likmi zaudēs spēku – tas var radīt juridiskas neskaidrības un strīdus par algas aprēķiniem pārejas periodos.

 

✔️ Būtiskas izmaiņas skar arodbiedrību spēku. Tiek ieviests regulējums, kas ļauj pusēm vienpusēji atkāpties no koplīguma, kura termiņš beidzies, ja divu gadu laikā nav noslēgts jauns. Līdz šim koplīguma noteikumi bieži turpināja darboties līdz jauna noslēgšanai, motivējot darba devēju sēsties pie sarunu galda. Jaunā norma ļauj darba devējam vienkārši "nogaidīt" divus gadus un tad vienpusēji atcelt labvēlīgākus noteikumus, kas vājina darbinieku pārstāvju sarunu pozīcijas.

 

✔️ Likumprojekts ievieš vairākas izmaiņas, kas tiek pasniegtas kā "elastība": Puses varēs vienoties par 4 dienu darba nedēļu, pagarinot dienas darba laiku (līdz 10 stundām), saglabājot 40 stundas nedēļā. Tas ir pozitīvi vērtējams solis mūsdienu darba vidē.

 

✔️ Ja līgums noslēgts uz "noteikta darba veikšanas laiku", darba devējam vairs nebūs jābrīdina darbinieks 2 nedēļas iepriekš, bet gan tikai 3 dienas iepriekš. Tas būtiski samazina darbinieka iespējas savlaicīgi atrast jaunu darbu.

 

✔️ Nodarbinātības valsts aģentūrai (NVA) tiks dotas tiesības saīsināt 30 dienu brīdinājuma termiņu kolektīvās atlaišanas gadījumā. Tas nozīmē ātrāku atbrīvošanu krīzes situācijās, kas ir izdevīgi uzņēmuma glābšanai, bet skarbi darbiniekiem.

 

✔️ Darbinieks varēs uzteikt darbu nekavējoties (bez 1 mēneša termiņa), ja alga kavējas vairāk par 2 nedēļām. Ņemot vērā praksē bieži sastopamos strīdus par neizmaksātām algām un "aplokšņu" maksājumiem, šis ir spēcīgs instruments darbinieka rokās.

 

✔️ Darba devējs nevarēs uzteikt darbu ilgstošas slimošanas dēļ, ja darbinieks kopj smagi slimu bērnu (ar BKUS konsīlija lēmumu). Tā ir šaura, bet ļoti būtiska humāna norma.

 

✔️ Ieteikums darba devējiem - Gatavoties iekšējo kārtības noteikumu un darba līgumu revīzijai, īpaši attiecībā uz dīkstāves procedūrām un darba laika uzskaiti.

 

✔️ Ieteikums darbiniekiem - rūpīgi iepazīties ar jebkuriem piedāvātajiem koplīgumiem vai līguma grozījumiem, īpaši pievēršot uzmanību punktiem par summēto darba laiku un virsstundu apmaksu.

Elastība vai sociālo garantiju samazināšana? Kritisks skats uz plānotajiem Darba likuma grozījumiem
Vai auto īpašniekam vienmēr jāatbild par citu izdarītiem pārkāpumiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. marts
Bieži vien auto īpašnieki saņem administratīvā soda lēmumus par pārkāpumiem, kurus fiksējušas tehniskās ierīces, pašam īpašniekam pat neatrodoties pie stūres.
Valdes locekļa pilnvaras un maksātnespēja: Vai Komercreģistra ieraksts ir izšķirošs
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Vai valdes loceklis saglabā tiesības parakstīt dokumentus un pārstāvēt uzņēmumu tiesā laika posmā starp maksātnespējas pasludināšanu un attiecīga ieraksta parādīšanos Komercreģistrā?
Vai
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Vai pircējs var glābt situāciju, samaksājot naudu tiesvedības laikā, ja maksājuma termiņš sen nokavēts?
Mākslīgais intelekts jūsu uzņēmumā: Juridiskais
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Mākslīgā intelekta (MI) rīki – no ChatGPT un Copilot līdz specializētiem automatizācijas aģentiem – vairs nav nākotne, bet gan uzņēmumu ikdiena.
Influenceru mārketings 2026: Jaunie spēles noteikumi uzņēmējiem, satura veidotājiem un patērētājiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
2025. gada decembrī Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC) nāca klajā ar ziņojumu "Influencer Marketing Unboxed", kas atklāj, ka influenceru mārketinga tirgus vērtība sasniegusi vairāk nekā 32 miljardus ASV dolāru.
Fiziskās personas maksātnespējas process: Kad tas beidzas bez parādu dzēšanas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Fiziskās personas maksātnespējas process sabiedrībā bieži tiek uztverts kā "glābšanas riņķis" — iespēja sākt dzīvi no jauna, atbrīvojoties no neatmaksājamām saistībām.
Valdes locekļu tiesības uz bērna aprūpes atvaļinājumu un tā tiesiskās sekas
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Jau kādu laiku ir spēkā grozījumi Komerclikumā, kas ir ieviesuši skaidru mehānismu, kā komercsabiedrību valdes locekļi var izmantot likumā paredzētos atvaļinājumus, saglabājot savu statusu.
Privātums pret publiskumu: Vai var panākt vārda dzēšanu no
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Vai reiz publicēts oficiālajā izdevumā nozīmē publicēts uz visiem laikiem? Nesenais Senāta spriedums vieš jaunas cerības personām, kuras vēlas pasargāt savu privāto dzīvi no "mūžīgas" atrašanās publiskajos reģistros.
Namu pārvaldīšana un personas dati: 5 mācības no DVI pārbaudes
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Datu valsts inspekcija (DVI) nesen noslēgusi apjomīgu preventīvo pārbaudi, izvērtējot 25 lielākos Latvijas dzīvojamo namu pārvaldīšanas uzņēmumus. Lai gan pārbaudes mērķis nebija sodīt, bet gan izglītot, rezultāti atklāja virkni "klupšanas akmeņu", kas ir aktuāli ikvienam apsaimniekotājam un dzīvokļu īpašnieku biedrīb
Advokāta padomi tūrisma operatoriem: Kā izdzīvot krīzē un juridiski aizsargāt savu biznesu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Militārā eskalācija Tuvajos Austrumos, kas sākās 2026. gada 28. februārī, ir radījusi ārkārtēju spriedzi tūrisma nozarē.