✔️ Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi. Skan pašsaprotami? Diemžēl realitātē, ja tevi iesūdz maksātnespējīga uzņēmuma administrators, šis princips pārvēršas par cinisku farsu. Mūsu advokātu birojs nesen izcīnīja spīdošu uzvaru tiesā, pilnībā attaisnojot klientu, taču šī lieta kārtējo reizi izgaismo šokējošu un netaisnīgu robu Latvijas Maksātnespējas likumā.

✔️ Pie mums pēc juridiskās palīdzības vērsās klients – kāda uzņēmuma bijušais valdes loceklis. Pret viņu vērsās maksātnespējīgā uzņēmuma administrators, tiesas ceļā cenšoties no viņa personīgi piedzīt ievērojamus uzņēmuma parādus. Administratora iegansts bija klasisks un praksē bieži ekspluatēts: aizbildināšanās ar formāliem trūkumiem grāmatvedības dokumentu nodošanā, pilnībā ignorējot faktu, ka uzņēmums jau gadiem ilgi neveica nekādu saimniecisko darbību un reālu zaudējumu kreditoriem no tā vispār nebija.

✔️ Mūsu birojs uzņēmās klienta pārstāvību un nodrošināja spēcīgu, argumentētu aizstāvību visās trijās tiesu instancēs. Ieguldot ievērojamu darbu, mēs tiesā veiksmīgi pierādījām, ka administratora celtā prasība ir pilnīgi nepamatota un balstīta tikai uz teorētiskiem pieņēmumiem bez reālas cēloņsakarības. Mēs šo lietu pilnībā vinnējām! Tiesa atzina mūsu argumentus – administratora prasība tika noraidīta, un tiesa nosprieda no zaudētāja (maksātnespējīgā uzņēmuma) par labu mūsu klientam piedzīt tiesāšanās izdevumus. Taisnīgums ir triumfējis! Klients ir paglābts no milzīga un absolūti netaisnīga parāda. Bet te sākas īstais Latvijas tiesību sistēmas absurds.

✔️ Gadiem ilgā cīņa par taisnību prasīja resursus, un klients par mūsu biroja sniegto juridisko palīdzību trijās instancēs, protams, godprātīgi norēķinājās. Taču, kad klients ar tiesas spriedumu rokās vērsās pie administratora, lai atgūtu tiesas piespriesto izdevumu kompensāciju, viņš saņēma atbildi, kas uzskatāmi demonstrē pašreizējās sistēmas netaisnīgumu. Administrators atbildēja aptuveni šādi: "Apsveicu ar uzvaru tiesā! Bet uzņēmumam nav nekādas mantas un naudas. Valsts piešķirtais maksātnespējas depozīts tika pilnībā izlietots manai (administratora) atlīdzībai un bankas komisijām. Jums naudas nav palicis. Jūs tagad esat kļuvis par vēl vienu kreditoru šajā maksātnespējas procesā, kurā nav pilnīgi nekā.".

✔️ Ko tas nozīmē praksē? Cilvēks, kurš ticis nepamatoti vazāts pa tiesām un apmaksājis juristu pakalpojumus, savu iztērēto naudu saskaņā ar pašreizējo likumdošanu reāli nevar atgūt, lai gan tiesa ir lēmusi viņam par labu. Likums faktiski spiež viņu pret paša gribu kļūt par kreditoru "tukšā čaulā", kam nekas nepieder un nekad nepiederēs. Šī situācija izgaismo katastrofālu problēmu Latvijas normatīvajos aktos. Sistēma ir radījusi vidi, kurā maksātnespējas administratoram ir dotas tiesības ierosināt gadiem ilgas tiesvedības pret bijušajām amatpersonām praktiski bez jebkāda finansiāla riska. Ja administrators lietu uzvar, viņš iekasē dāsnus procentus no atgūtās summas. Ja administrators lietu zaudē (kā tas bija šajā gadījumā), viņš personīgi nezaudē neko. Arī viņa alga netiek apdraudēta, jo valsts iemaksātais depozīts garantēti nonāk administratora kabatā kā atlīdzība par procesu.

✔️ Savukārt tiesā nepamatoti ierautais cilvēks – pat pierādot savu nevainību un pilnībā uzvarot tiesā! – ir spiests pats uzņemties savus aizstāvības izdevumus. Likums aizsargā administratora algu, bet neaizsargā godprātīgu iedzīvotāju no bezjēdzīgiem tiesāšanās procesiem. Tas nozīmē, ka valsts faktiski ir legalizējusi situāciju, kurā administrators var "uz dullo" izmēģināt laimi tiesā, kamēr rēķinu par šo absurdu galu galā apmaksā nevainīgais pilsonis.

✔️ Mēs esam gandarīti par šo uzvarēto lietu un lepojamies, ka spējām nosargāt klienta līdzekļus no daudz lielākiem finansiāliem zaudējumiem prasītā parāda apmērā. Bez spēcīgas profesionālas juridiskās palīdzības klients, visticamāk, būtu pazaudējis ievērojamu personīgo mantu, jo šādas administratoru prasības bieži tiek apmierinātas, ja atbildētājs aktīvi necīnās pretī. Aizstāvēties ir kritiski svarīgi, lai nezaudētu visu!

✔️ Tomēr mēs uzskatām par savu pienākumu publiski aicināt likumdevējus un Tieslietu ministriju steidzami labot šo likumdošanas brāķi. Nedrīkst pastāvēt sistēma, kas veicina bezatbildīgu tiesāšanos! Ir jāievieš mehānisms, kas garantē tiesāšanās izdevumu kompensāciju attaisnotām personām (piemēram, tiesas izdevumi solidāri jāsedz no administratora profesionālās apdrošināšanas vai speciāla valsts fonda), nevis jāatstāj kā bezcerīgs parāds pret tukšu uzņēmumu.