"Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski" – lēta atruna un klajš likuma pārkāpums. Kā darīt galu apnicīgajiem telemārketeriem?

Lauris Klagišs • 2026. gada 15. jūnijs

✔️ Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons. Jūs paceļat klausuli, cerot dzirdēt ko svarīgu, bet tā vietā pretī skan iestudēta un agresīva balss, kas mēģina jums "iesmērēt" picu piegādes abonementu, brīnumainus uztura bagātinātājus vai apšaubāmus finanšu pakalpojumus. Kad jūsu pacietības mērs ir pilns un jūs pamatoti sašutis pajautājat: "Kur jūs ieguvāt manu telefona numuru?!", visbiežāk atskan klasiska, jau par nozares "standartu" kļuvusi bezkaunīga atruna: "Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski." Dažkārt dzirdams arī otrs absurdais melu variants: "Jūsu numuru kā ieteicamo kontaktu mums iedeva kāds jūsu draugs."

 

✔️ Kā advokātu birojs mēs vēlamies pateikt skaidri un gaiši: šie uzņēmumi jūs uzskata par muļķiem. Tie ir lēti triki, ar kuriem viņi mēģina maskēt savu tiesisko nihilismu un klaju necieņu pret jūsu privātumu. Daudzi telemārketinga darboņi dzīvo maldīgā priekšstatā, ka automātiska numuru ģenerēšana viņiem dod brīvbiļeti traucēt jebkuru. Taču, kā savos skaidrojumos ir nepārprotami apstiprinājusi arī Datu valsts inspekcija (DVI) – tā absolūti nav. Saskaņā ar Informācijas sabiedrības pakalpojumu likumu, lai zvanītu fiziskai personai ar komerciālu piedāvājumu, ir jābūt saņemtai iepriekšējai, brīvai un nepārprotamai piekrišanai.

 

✔️ Šiem "auksto zvanu" veicējiem beidzot ir jāsaprot, ka zvans, lai prasītu atļauju, jau ir pārkāpums. Jūs nevarat piezvanīt cilvēkam uz nejauši ģenerētu numuru, lai tikai sarunas laikā mēģinātu izlūgties piekrišanu. Pats šis zvans jau ir uzskatāms par komerciālu paziņojumu, un tas ir pretlikumīgs jau tajā sekundē, kad sāk zvanīt jūsu telefons.

 

✔️ Likums pieļauj elastīgāku pieeju, zvanot juridiskām personām (uzņēmumiem). Taču, ja zvanītāja sistēma ģenerē numurus automātiski, tai jau pirms zvana veikšanas ir jāspēj noteikt, vai numurs pieder uzņēmumam vai fiziskai personai. Ja komersants to nespēj objektīvi noskaidrot – viņam vispār nav tiesību šo zvanu veikt!

 

✔️”Drauga ieteikums" nedarbojas. Jūsu privātums pieder jums. Neviens "draugs", radinieks vai paziņa nevar jūsu vietā dot juridisku piekrišanu saņemt reklāmas zvanus. Par zvanu likumību vienmēr atbild pats komersants.

 

✔️ Šie uzņēmumi barojas no mūsu sabiedrības iecietības un pasivitātes. Viņi zina, ka jūs, visticamāk, vienkārši nometīsiet klausuli, dusmās nolamāsieties, bet neko reālu nedarīsiet. Ir pienācis laiks mainīt spēles noteikumus un likt viņiem atbildēt par likuma pārkāpumiem! Nākamreiz, kad saņemat šādu apnicīgu zvanu, pārvērtiet situāciju savā labā.

 

✔️ Neļaujiet pārdevējam bērt savu iemācīto reklāmas tekstu. Pārtrauciet viņu un stingri pieprasiet: "Kādu precīzi uzņēmumu jūs šobrīd pārstāvat?" "Lūdzu, nosauciet uzņēmuma pilnu juridisko nosaukumu un reģistrācijas numuru!". Ja operators atsakās nosaukt uzņēmumu vai sāk izvairīties no atbildes, brīdiniet, ka identitātes slēpšana komerciālā saziņā ir vēl viens pārkāpums. Rūpīgi pierakstiet noskaidroto uzņēmuma nosaukumu, zvanītāja tālruņa numuru no sava ekrāna, kā arī precīzu datumu un laiku. Skaidri norādiet, ka neesat devis piekrišanu zvanam.

 

✔️ NEKAVĒJOTIES rakstiet iesniegumu Datu valsts inspekcijai! Šis ir pats svarīgākais solis. Nemetiet plinti krūmos! Tikai oficiālas sūdzības un DVI piemērotie reālie naudas sodi spēs apkarot šo sērgu un liks uzņēmumiem cienīt cilvēku sirdsmieru. Dodieties uz Datu valsts inspekcijas mājaslapu un iesniedziet oficiālu sūdzību par nelikumīgu komerciālu paziņojumu sūtīšanu. Norādiet savus fiksētos datus: laiku, datumu, zvanītāja tālruņa numuru un, pats galvenais, uzņēmumu, kura vārdā jums zvanīja. Noteikti piebilstiet faktu, ka zvanītājs aizbildinājās ar "automātiski ģenerētu numuru".

 

✔️ Mūsu privātā telpa nav poligons agresīviem un nelikumīgiem pārdošanas eksperimentiem. Neesiet pacietīgi pret tiem, kas ignorē likumu – esiet tie, kas pieliek tam punktu!


Darba devēja dārgā kļūda
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. septembris
Nepamatota darbinieka atlaišana darba devējam var radīt ārkārtīgi smagas finansiālas sekas, īpaši situācijās, kad uzņēmuma vadība ignorē tiesvedības procesu.
Vai katrs noklusēts fakts darījumā ir krimināla krāpšana.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. septembris
Bieži vien, saskaroties ar negodprātīgu rīcību komercdarījumos un atklājot, ka darījuma partneris ir kaut ko būtisku noklusējis, pirmais impulss ir vērsties policijā ar iesniegumu par krāpšanu.
Komunālo parādu pāreja nekustamā īpašuma pircējam
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. septembris
Kopš 2026. gada 1. janvāra ir stājies spēkā jauns tiesiskais regulējums, kas būtiski maina nekustamā īpašuma pircēja atbildību par iepriekšējā īpašnieka komunālo pakalpojumu un apsaimniekošanas parādiem.
Neļaujiet sevi maldināt
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. septembris
Kavēti, atcelti lidojumi vai atteikta iekāpšana ir ārkārtīgi nepatīkama pieredze, kas var izjaukt visus ceļojuma plānus.
Vai valsts var mainīt savas domas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Mūsdienu dinamiskajā komercdarbības un tiesiskajā vidē sastapšanās ar valsts pārvaldes iestādēm – vai tas būtu Valsts ieņēmumu dienests (VID), Datu valsts inspekcija vai vietējā būvvalde – bieži vien rada jautājumus un neskaidrības.
Tiesa dodas dabā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Tiesas process vairumam cilvēku asociējas ar formālu un svinīgu atmosfēru tiesas zālē. Taču noteiktās situācijās lietas apstākļu noskaidrošanai ar papīra formāta dokumentiem vai plāniem vien nepietiek.
Inovatīvi risinājumi restorānos
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Mūsdienu tehnoloģiju attīstība būtiski maina sabiedriskās ēdināšanas nozari, arvien vairāk restorāniem ieviešot elektroniskus pasūtījumu pieņemšanas risinājumus.
Valdes locekļa atbildība par dokumentu nenodošanu maksātnespējas procesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Saskaroties ar uzņēmuma maksātnespēju, viens no lielākajiem riskiem bijušajiem valdes locekļiem ir solidāra mantiskā atbildība par grāmatvedības dokumentu nenodošanu administratoram.
Pašvaldības patvaļa un darba tiesību pārkāpumi
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Darba tiesisko attiecību strīdi starp pašvaldībām un to darbiniekiem nereti atklāj būtiskus trūkumus iestāžu iekšējā pārvaldībā un darba organizācijā.
Valsts ieņēmumu dienesta patvaļa kārtējo reizi tiek apturēta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. septembris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) nereti demonstrē agresīvu un ne vienmēr tiesiski pamatotu pieeju, vēršoties pret komercsabiedrību valdes locekļiem.