🏠 Komunālo parādu pāreja nekustamā īpašuma pircējam: Kā sevi pasargāt pirms darījuma noslēgšanas?

Lauris Klagišs • 2026. gada 11. septembris

📅 Kopš 2026. gada 1. janvāra ir stājies spēkā jauns tiesiskais regulējums, kas būtiski maina nekustamā īpašuma pircēja atbildību par iepriekšējā īpašnieka komunālo pakalpojumu un apsaimniekošanas parādiem. Mūsu advokātu birojs skaidro svarīgākās likuma izmaiņas un sniedz praktiskus ieteikumus, kā pircējam sevi aizsargāt.


🧾 Saskaņā ar grozījumiem Dzīvokļa īpašuma likuma 13.¹ pantā, brīvprātīgi atsavinot dzīvokļa īpašumu (piemēram, slēdzot pirkuma līgumu), tā pircējs kļūst atbildīgs par iepriekšējā īpašnieka parādiem, kas radušies ne agrāk kā trīs gadus pirms dzīvokļa īpašuma pārejas brīža. Jaunais regulējums paredz, ka pircējam var nākties segt šādus maksājumus - dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, maksu par komunālajiem pakalpojumiem, piemēram, apkuri, ūdeni, kanalizāciju un atkritumu izvešanu, iemaksas remontdarbu uzkrājumu fondā, kā arī maksu par zemes nomu jeb likumisko lietošanas tiesībām. Svarīgi ņemt vērā, ka pircējam ir pienākums apmaksāt ne tikai parāda pamatsummu, bet arī par samaksas nokavējumu aprēķinātos procentus un līgumsodu. Līdz 2026. gadam tiesu praksē šāda veida parādi tika uzskatīti par iepriekšējā īpašnieka personiskajām saistībām, kas uz jauno īpašnieku automātiski nepārgāja.


⚖️ Pārdevējam saskaņā ar likumu ir pienākums atsavināšanas procesā informēt pircēju par visām savām neizpildītajām saistībām. Situācijā, kad pircējam tomēr nākas segt iepriekšējā īpašnieka parādus, viņam ir likumiskas regresa tiesības pieprasīt šo izdevumu atlīdzināšanu no pārdevēja. Šīs regresa tiesības ir spēkā, ja vien pirkuma līgumā puses nav vienojušās par citādu kārtību, piemēram, samazinot pirkuma maksu.


🔍 Lai izvairītos no negaidītiem finansiāliem zaudējumiem, pircējam pirms darījuma būtu jāveic rūpīga pārbaude:

📑 Jāpieprasa izziņa no pārvaldnieka: Pircējam no pārdevēja ir jāpieprasa mājas pārvaldnieka sagatavota aktuāla izziņa par maksājumiem. Šajā izziņā ir jābūt informācijai par to, vai saistības ir izpildītas, kā arī jānorāda parāda apmērs, pamatsumma, nokavējuma procenti un iespējamais līgumsods.


🏦 Jāpārbauda nekustamā īpašuma nodoklis: Pašvaldībā jāpārliecinās, vai īpašumam nav nekustamā īpašuma nodokļa parāda, jo šāda parāda gadījumā īpašnieka maiņu nav iespējams reģistrēt zemesgrāmatā.


📞 Jāsazinās ar citiem pakalpojumu sniedzējiem: Par pakalpojumiem, ko neapmaksā ar pārvaldnieka starpniecību (piemēram, internets vai gāze), ieteicams tieši sazināties ar komersantiem, lai pārliecinātos, ka parādu nav.


🔐 Kā sagatavot drošu pirkuma līgumu? Pirkuma līgums ir pircēja galvenais juridiskais aizsargmehānisms. Mēs iesakām tajā iekļaut šādus noteikumus:

Pārdevēja garantijas un apliecinājumus: Līgumā jābūt punktam, kurā pārdevējs garantē, ka uz parakstīšanas brīdi nav nenokārtotu maksājumu saistību, vai arī tie tiek precīzi uzskaitīti līguma pielikumā. Ja pārdevējs sniedz apzināti nepatiesas ziņas, šāds apliecinājums dos pamatu prasīt viņa atbildību.


🔄 Precīzu regresa kārtību: Līgumā būtu jānosaka termiņš un kārtība (piemēram, 10 dienu laikā pēc rakstiska pieprasījuma), kādā pārdevējam jāatlīdzina pircējam samaksātā summa par iepriekš neatklātiem parādiem, kas attiecas uz periodu pirms īpašuma nodošanas.


🛑 Līgumsodu: Lai motivētu pārdevēju sniegt tikai patiesu informāciju un atvieglotu zaudējumu piedziņas procesu, līgumā var iekļaut līgumsodu par apliecinājumu pārkāpšanu, to nosakot kā konkrētu naudas summu vai kā procentu no neatklātās parāda summas.

Komunālo parādu pāreja nekustamā īpašuma pircējam
Neļaujiet sevi maldināt
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. septembris
Kavēti, atcelti lidojumi vai atteikta iekāpšana ir ārkārtīgi nepatīkama pieredze, kas var izjaukt visus ceļojuma plānus.
Vai valsts var mainīt savas domas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Mūsdienu dinamiskajā komercdarbības un tiesiskajā vidē sastapšanās ar valsts pārvaldes iestādēm – vai tas būtu Valsts ieņēmumu dienests (VID), Datu valsts inspekcija vai vietējā būvvalde – bieži vien rada jautājumus un neskaidrības.
Tiesa dodas dabā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Tiesas process vairumam cilvēku asociējas ar formālu un svinīgu atmosfēru tiesas zālē. Taču noteiktās situācijās lietas apstākļu noskaidrošanai ar papīra formāta dokumentiem vai plāniem vien nepietiek.
Inovatīvi risinājumi restorānos
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Mūsdienu tehnoloģiju attīstība būtiski maina sabiedriskās ēdināšanas nozari, arvien vairāk restorāniem ieviešot elektroniskus pasūtījumu pieņemšanas risinājumus.
Valdes locekļa atbildība par dokumentu nenodošanu maksātnespējas procesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Saskaroties ar uzņēmuma maksātnespēju, viens no lielākajiem riskiem bijušajiem valdes locekļiem ir solidāra mantiskā atbildība par grāmatvedības dokumentu nenodošanu administratoram.
Pašvaldības patvaļa un darba tiesību pārkāpumi
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Darba tiesisko attiecību strīdi starp pašvaldībām un to darbiniekiem nereti atklāj būtiskus trūkumus iestāžu iekšējā pārvaldībā un darba organizācijā.
Valsts ieņēmumu dienesta patvaļa kārtējo reizi tiek apturēta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. septembris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) nereti demonstrē agresīvu un ne vienmēr tiesiski pamatotu pieeju, vēršoties pret komercsabiedrību valdes locekļiem.
Zīmolu aizsardzība digitālajā vidē: Mācība no BMW un Latvijas uzņēmuma tiesvedības
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. septembris
Mūsdienu digitālajā laikmetā uzņēmuma zīmols ir viens no vērtīgākajiem aktīviem. Tomēr, augot e-komercijai, pieaug arī intelektuālā īpašuma pārkāpumu risks.
VSAA formālisms pret taisnīgumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 2. septembris
Bieži vien saskaramies ar situācijām, kad valsts iestādes, akli sekojot likuma burtam, aizmirst par taisnīgumu un labas pārvaldības principiem.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 1. septembris
Kā jau daudzi no Jums zina, nesenā CSDD datu noplūde ir skārusi arī mani. Man ir ārkārtīgi nepatīkami un nepieņemami, ka mana precīzā dzīvesvietas adrese tagad ir zināma nezināmam personu lokam, kas rada pamatotas bažas par manas ģimenes un bērnu drošību. Ņemot vērā šo incidentu, esmu rīkojies un pats vērsies CSDD drošības direkcijā ar oficiālu iesniegumu, pieprasot maksimālo nemantiskā kaitējuma atlīdzību – 10 000 eiro. Ja saņemšu atteikumu, esmu pilnībā gatavs virzīt šo lietu tālāk administratīvajā tiesvedībā, kaut vai līdz pat Augstākās tiesas Senātam. Tā kā zinu, ka daudzi ir līdzīgā situācijā, nolēmu dalīties ar savu sagatavoto iesniegumu. Ja Jums tas noder savu tiesību aizsardzībai – droši ņemiet un izmantojiet! Dokumenta fails lejupielādei Svarīgs ieteikums: pirms iesniegšanas noteikti individualizējiet tekstu! Obligāti aprakstiet paši savu personisko aizskārumu, radītās bažas un to, kā šī noplūde ietekmē tieši Jūs. Apņemos Jūs informēt par tālāko procesa gaitu, par CSDD atbildēm, manām iespējām, kā arī sūdzībām un pieteikumiem. Procesa laikā dalīšos arī ar tālāko procesuālo dokumentu paraugiem. Pacīnīsimies par savām tiesībām!