✔️ Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās. Mūsdienu jurisprudencē galvenais izaicinājums vairs nav informācijas trūkums, bet gan tās nomācošais apjoms. Uzvar nevis tas, kurš fiziski spēj visvairāk izlasīt, bet gan tas, kurš prot šo informācijas okeānu visātrāk un precīzāk strukturēt. Tiesvedības aizvien biežāk pārvēršas par datu analītiku.

✔️ Saskarsmē ar valsts iestādēm, kuru administratīvie resursi ir praktiski neierobežoti, advokāta efektivitāte un spēja ieraudzīt "lielo bildi" kļūst izšķiroša. Nesen, gatavojoties kārtējai cīņai pret Valsts ieņēmumu dienesta (VID) patvaļu, saskāros ar nepieciešamību ātri un precīzi apkopot aktuālāko tiesu praksi. Klasiskā pieeja nozīmētu meklēt spriedumus tiesu portālā, lejupielādēt desmitiem PDF failu un pavadīt vismaz pusi dienas, lasot katru atsevišķi un mēģinot veidot kopsavilkumu Excel tabulā. Tā vietā es nolēmu izmantot šim laikmetam atbilstošāku darbarīku un testēju pašmāju mākslīgā intelekta Lexu jaunāko funkcionalitāti – “Tabulārā analīze”.

✔️ Mans rīcības plāns un datu apstrādes process izskatījās šādi:

1. Mērķēta meklēšana. Es meklētājā ierakstīju precīzu normatīvā akta nosaukumu: “Noteikumi par atbalstu Covid-19 krīzes skartajiem uzņēmumiem apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai”, un meklēšanas kritērijos noradīju, lai Lexu meklē Administratīvās apgabaltiesas spriedumus par pēdējo gadu. Sistēma zibenīgi atrada 50 atbilstošus nolēmumus.

2. Datu strukturēšana. Tālāk es Lexu palūdzu, lai tas atrastos rezultātus analizē tabulā. Platforma automātiski visus atrastos 50 spriedumus PDF formātā augšupielādēja un strukturēja pārskatāmā tabulārajā skatījumā.

3. Analītiskais uzdevums. Lai iegūtu tieši manai lietas stratēģijai nepieciešamos datus, es pievienoju vairākas specifiskas kolonnas: “Kādas summas VID bija atteicis izmaksāt” un “Vai pieteikums tika apmierināts”. Pēc tam, izmantojot sadaļu “Jautāt par rezultātu”, devu mākslīgajam intelektam visai komplicētu juridisku uzdevumu: "Apkopo informāciju par pēdējā gada laikā pieņemtajiem spriedumiem, kuros ir apmierināti pieteicēju pieteikumi saistībā ar Noteikumiem par atbalstu Covid-19 krīzes skartajiem uzņēmumiem apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai. Analizē biežāk pieļautās VID kļūdas, kā arī apkopo, kādu summu nodokļu maksātājiem izdevās atgūt no VID."

✔️ Faktiski šo 50 apjomīgo un sarežģīto tiesas spriedumu atrašana un dziļa strukturāla analīze man aizņēma aptuveni 7 minūtes. Būsim atklāti – bez Lexu palīdzības šāds darbs pilnīgi noteikti aizņemtu vairākas stundas, ja ne dienas intensīva un monotona "melnā darba". Vēl pārsteidzošāks bija iegūtais rezultāts. Pāris minūšu laikā es saņēmu strukturētu kopsavilkumu, kas atklāja VID pieļautās sistēmiskās kļūdas argumentācijā, kas man kā advokātam ir zelta vērtē. Tāpat tika konstatēts, ka kopējā summa, ko nodokļu maksātājiem tikai šajās izanalizētajās lietās izdevās atgūt vai aizstāvēt pret VID prasībām, ir iespaidīgi 719 623,03 euro. Ir skaidrs, ka šī summa noteikti ir vēl lielāka, jo ne visos publiski pieejamajos tiesas spriedumos tiesas bija norādījušas konkrētas summas.

✔️ Šis nav stāsts par to, ka mākslīgais intelekts aizstās juristus. Algoritms neaizies uz tiesu, neizjutīs empātiju pret klientu un neuzstāsies tiesu debatēs. Taču šādi rīki ir kļuvuši par kritisku nepieciešamību. Lexu atbrīvo advokāta laiku no mehāniskas datu "rakšanas", ļaujot ietaupītās stundas veltīt tam, par ko klients patiesībā maksā – padziļinātai juridiskajai analīzei un neapgāžamas stratēģijas izstrādei. 21. gadsimtā uzvar tie, kas spēj strādāt nevis vairāk, bet gudrāk.