Advokāts pret ChatGPT: Kāpēc tehnoloģijas nevar aizstāt profesionālu juridisko palīdzību

2025. gada 10. oktobris

     Mūsdienu digitālajā laikmetā, kad šķietami jebkura informācija ir tikai dažu klikšķu attālumā, daudzi saskaras ar kārdinājumu meklēt ātras atbildes uz sarežģītiem juridiskiem jautājumiem, izmantojot mākslīgā intelekta (MI) rīkus, piemēram, ChatGPT. Lai gan šīs tehnoloģijas var šķist noderīgas vispārīgas informācijas iegūšanai, mūsu advokātu biroja pieredze rāda, ka klienti, kas paļaujas uz šādiem avotiem, bieži vien saņem nepilnīgu, maldinošu un pat kaitējošu "padomu". Šajā rakstā mēs paskaidrosim, kāpēc uzticēšanās ChatGPT juridiskos jautājumos ir riskanta un kāpēc zvērināta advokāta pieredze, ētika un personalizēta pieeja joprojām ir neaizstājama.


ChatGPT bīstamās "halucinācijas" un novecojusī informācija. Viens no lielākajiem riskiem, izmantojot ChatGPT juridiskos jautājumos, ir tā tendence "halucinēt" – pārliecinoši ģenerēt faktus, kas nav patiesi. MI var atsaukties uz neeksistējošiem likuma pantiem, izdomātiem tiesu spriedumiem un neesošiem juridiskiem precedentiem. Šāda informācija var ne tikai maldināt, bet arī novest pie pilnīgi nepareizas stratēģijas izvēles, kas var maksāt dārgi – gan finansiāli, gan juridiski.


Turklāt ChatGPT zināšanu bāze ir ierobežota ar datiem, uz kuriem tas ir apmācīts, un tā nespēj sekot līdzi jaunākajām izmaiņām Latvijas un Eiropas Savienības likumdošanā. Normatīvie akti tiek regulāri grozīti, un tiesu prakse nepārtraukti attīstās. Advokāts, atšķirībā no MI, velta savu profesionālo dzīvi tam, lai būtu informēts par visām aktuālajām izmaiņām, kas var ietekmēt klienta lietas iznākumu.


Konfidencialitāte – pamatprincips, ko MI nenodrošina. Vissvarīgākais jebkuru attiecību ar juristu stūrakmens ir konfidencialitāte. Advokāta un klienta saziņu aizsargā likums, nodrošinot, ka visa informācija, ko jūs uzticat savam juridiskajam pārstāvim, paliek stingri slepena. Ievadot sensitīvu informāciju par savu juridisko problēmu ChatGPT, jūs zaudējat jebkādu kontroli pār šiem datiem. Šī informācija var tikt izmantota MI modeļu tālākai apmācībai, un pastāv risks, ka tā var nonākt trešo pušu rīcībā. Jūs būtībā atklājat savas lietas detaļas nezināmam skaitam cilvēku un sistēmu, kas ir klajā pretrunā ar drošas un uzticamas juridiskās palīdzības pamatprincipiem. Uzticot savu problēmu advokātam, jūs varat būt drošs, ka jūsu intereses un dati ir pilnībā aizsargāti.


Advokāts sniedz to, ko MI nespēj: stratēģiju, atbildību un izpratni par kontekstu. Juridisks process ir daudz vairāk par faktu un likumu pantu apkopojumu. Tas ir komplekss process, kas prasa stratēģisku domāšanu, spēju analizēt situācijas nianses un izprast cilvēcisko faktoru.


Ko sniedz advokāts, bet ne ChatGPT?

  • Individualizēta pieeja: Advokāts iedziļinās jūsu situācijas unikālajos apstākļos. Viņš uzklausa, uzdod precizējošus jautājumus un izstrādā stratēģiju, kas ir piemērota tieši jūsu gadījumam. MI piedāvā vispārīgas, standartizētas atbildes, kas nederēs konkrētas problēmas risināšanai.
  • Stratēģiskā plānošana: Pieredzējis advokāts spēj paredzēt pretējās puses iespējamos soļus, novērtēt riskus un izvēlēties visefektīvāko taktiku, lai sasniegtu jums labvēlīgu rezultātu. ChatGPT nespēj piedāvāt šādu stratēģisku redzējumu.
  • Profesionālā atbildība: Zvērināti advokāti ir licencēti profesionāļi, kuru darbību regulē likums un profesionālās ētikas kodeksi. Mēs nesam pilnu atbildību par sniegtajām konsultācijām un pieņemtajiem lēmumiem. ChatGPT ir tikai rīks bez jebkādas juridiskas atbildības – ja tā sniegtā informācija izrādīsies nepareiza un radīs jums zaudējumus, nebūs neviena, pie kā vērsties ar pretenzijām.
  • Pārstāvība un aizstāvība: Advokāts ir jūsu pārstāvis un aizstāvis tiesā, darījumos un sarunās ar citām pusēm. Mēs ne tikai sniedzam padomu, bet arī aktīvi cīnāmies par jūsu interesēm. ChatGPT to nedarīs.


Neuzticiet savu nākotni algoritmam. Lai gan ChatGPT var būt noderīgs, lai gūtu priekšstatu par kādu vispārīgu jautājumu, tas nekādā gadījumā nevar aizstāt kvalificētu zvērinātu advokātu. Juridiski jautājumi bieži vien ir sarežģīti un ar tālejošām sekām. Nepareizs padoms var novest pie finansiāliem zaudējumiem, juridisku tiesību zaudēšanas un pat smagākām sekām.


Ja jūs saskaraties ar juridisku problēmu, aicinām jūs rīkoties atbildīgi un vērsties pie profesionāļa. Mūsu biroja advokāti ir gatavi sniegt jums uzticamu, konfidenciālu un tieši jūsu situācijai pielāgotu juridisko palīdzību. Sazinieties ar mums, lai jūsu tiesības tiktu aizsargātas profesionāli un efektīvi.



Tiesneša papildus darbs kažokzvēru ādu pārstrādes rūpnīcā Dānijā - tiesa atceļ KNAB lēmumu, aktualizējot diskusiju par samērīgumu un tiesnešu atalgojumu
Tiesneša papildus darbs kažokzvēru ādu pārstrādes rūpnīcā Dānijā - tiesa atceļ KNAB lēmumu, aktualiz
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 8. oktobris
Nesenā Administratīvās apgabaltiesas un Senāta rīcība lietā, kas saistīta ar tiesneša papildu darbu ārzemēs, ir radījusi nozīmīgu precedentu un pamatu plašākai diskusijai par samērīguma principa piemērošanu, valsts amatpersonu ierobežojumu tvērumu un tiesu varas finansiālo neatkarību.
Senāts precizē
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 7. oktobris
Latvijas Republikas Senāts 2025. gada 28. februāra spriedumā lietā Nr. SKA-1/2025, balstoties uz iepriekš saņemtu Eiropas Savienības Tiesas (EST) nolēmumu, ir sniedzis izšķirošu interpretāciju par to, kas uzskatāms par "ārpakalpojuma grāmatvedi"
Vai Valsts ieņēmumu dienests var piedzīt nodokļu parādu no valdes locekļa pēc uzņēmuma likvidācijas
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 6. oktobris
Būtiskā spriedumā, kas ietekmē uzņēmumu valdes locekļu atbildības robežas, Latvijas Republikas Senāta Administratīvo lietu departaments 2025. gada 17. jūnijā lietā Nr. SKA-82/2025 ir nospriedis
Mākslīgais intelekts finansēs: Jaunais likums ievieš drošības standartus un konkrētus aizliegumus
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 2. oktobris
Līdz ar jaunā Finanšu tirgus digitālās darbības noturības un mākslīgā intelekta izmantošanas likuma spēkā stāšanos 2025. gada 1. oktobrī
Noilgums Latvijas tiesībās: kad laiks dzēš parādus un izbeidz saistības
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 1. oktobris
Civiltiesiskajās attiecībās laika ritējumam ir būtiska nozīme. Viens no spilgtākajiem piemēriem ir noilgums
Darbinieku datu aizsardzība: Ko darba devējs drīkst un ko nedrīkst par jums zināt
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 30. septembris
Mūsdienu digitālajā darba vidē robeža starp profesionālo un privāto dzīvi kļūst arvien neskaidrāka.
Carnikavas karoga precedenta juridiskā analīze
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 26. septembris
Tiesiskā valstī indivīda brīvība ir pamatvērtība, un valsts vai pašvaldības iestādēm ir pienākums rīkoties tikai un vienīgi likuma ietvaros.
Iecerēti būtiski grozījumi Administratīvā procesa likumā: kas jāzina ikvienam
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 25. septembris
Tieslietu ministrija ir nodevusi publiskajai apspriešanai apjomīgu likumprojektu, kas paredz veikt būtiskas izmaiņas Administratīvā procesa likumā (APL).
Jauni grozījumi kredītinformācijas biroju likumā - būtisks solis jūsu finansiālajai drošībai
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 24. septembris
Digitālajā laikmetā, kad krāpniecības riski pieaug, valsts ievieš jaunus un efektīvus mehānismus patērētāju aizsardzībai.
Juridiski kritisks skatījums uz SEPLP ombuda atzinumu par grupas
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 23. septembris
Nesen publiskotais Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) ombuda Edmunda Apsalona atzinums