Advokāts pret ChatGPT: Kāpēc tehnoloģijas nevar aizstāt profesionālu juridisko palīdzību

2025. gada 10. oktobris

     Mūsdienu digitālajā laikmetā, kad šķietami jebkura informācija ir tikai dažu klikšķu attālumā, daudzi saskaras ar kārdinājumu meklēt ātras atbildes uz sarežģītiem juridiskiem jautājumiem, izmantojot mākslīgā intelekta (MI) rīkus, piemēram, ChatGPT. Lai gan šīs tehnoloģijas var šķist noderīgas vispārīgas informācijas iegūšanai, mūsu advokātu biroja pieredze rāda, ka klienti, kas paļaujas uz šādiem avotiem, bieži vien saņem nepilnīgu, maldinošu un pat kaitējošu "padomu". Šajā rakstā mēs paskaidrosim, kāpēc uzticēšanās ChatGPT juridiskos jautājumos ir riskanta un kāpēc zvērināta advokāta pieredze, ētika un personalizēta pieeja joprojām ir neaizstājama.


ChatGPT bīstamās "halucinācijas" un novecojusī informācija. Viens no lielākajiem riskiem, izmantojot ChatGPT juridiskos jautājumos, ir tā tendence "halucinēt" – pārliecinoši ģenerēt faktus, kas nav patiesi. MI var atsaukties uz neeksistējošiem likuma pantiem, izdomātiem tiesu spriedumiem un neesošiem juridiskiem precedentiem. Šāda informācija var ne tikai maldināt, bet arī novest pie pilnīgi nepareizas stratēģijas izvēles, kas var maksāt dārgi – gan finansiāli, gan juridiski.


Turklāt ChatGPT zināšanu bāze ir ierobežota ar datiem, uz kuriem tas ir apmācīts, un tā nespēj sekot līdzi jaunākajām izmaiņām Latvijas un Eiropas Savienības likumdošanā. Normatīvie akti tiek regulāri grozīti, un tiesu prakse nepārtraukti attīstās. Advokāts, atšķirībā no MI, velta savu profesionālo dzīvi tam, lai būtu informēts par visām aktuālajām izmaiņām, kas var ietekmēt klienta lietas iznākumu.


Konfidencialitāte – pamatprincips, ko MI nenodrošina. Vissvarīgākais jebkuru attiecību ar juristu stūrakmens ir konfidencialitāte. Advokāta un klienta saziņu aizsargā likums, nodrošinot, ka visa informācija, ko jūs uzticat savam juridiskajam pārstāvim, paliek stingri slepena. Ievadot sensitīvu informāciju par savu juridisko problēmu ChatGPT, jūs zaudējat jebkādu kontroli pār šiem datiem. Šī informācija var tikt izmantota MI modeļu tālākai apmācībai, un pastāv risks, ka tā var nonākt trešo pušu rīcībā. Jūs būtībā atklājat savas lietas detaļas nezināmam skaitam cilvēku un sistēmu, kas ir klajā pretrunā ar drošas un uzticamas juridiskās palīdzības pamatprincipiem. Uzticot savu problēmu advokātam, jūs varat būt drošs, ka jūsu intereses un dati ir pilnībā aizsargāti.


Advokāts sniedz to, ko MI nespēj: stratēģiju, atbildību un izpratni par kontekstu. Juridisks process ir daudz vairāk par faktu un likumu pantu apkopojumu. Tas ir komplekss process, kas prasa stratēģisku domāšanu, spēju analizēt situācijas nianses un izprast cilvēcisko faktoru.


Ko sniedz advokāts, bet ne ChatGPT?

  • Individualizēta pieeja: Advokāts iedziļinās jūsu situācijas unikālajos apstākļos. Viņš uzklausa, uzdod precizējošus jautājumus un izstrādā stratēģiju, kas ir piemērota tieši jūsu gadījumam. MI piedāvā vispārīgas, standartizētas atbildes, kas nederēs konkrētas problēmas risināšanai.
  • Stratēģiskā plānošana: Pieredzējis advokāts spēj paredzēt pretējās puses iespējamos soļus, novērtēt riskus un izvēlēties visefektīvāko taktiku, lai sasniegtu jums labvēlīgu rezultātu. ChatGPT nespēj piedāvāt šādu stratēģisku redzējumu.
  • Profesionālā atbildība: Zvērināti advokāti ir licencēti profesionāļi, kuru darbību regulē likums un profesionālās ētikas kodeksi. Mēs nesam pilnu atbildību par sniegtajām konsultācijām un pieņemtajiem lēmumiem. ChatGPT ir tikai rīks bez jebkādas juridiskas atbildības – ja tā sniegtā informācija izrādīsies nepareiza un radīs jums zaudējumus, nebūs neviena, pie kā vērsties ar pretenzijām.
  • Pārstāvība un aizstāvība: Advokāts ir jūsu pārstāvis un aizstāvis tiesā, darījumos un sarunās ar citām pusēm. Mēs ne tikai sniedzam padomu, bet arī aktīvi cīnāmies par jūsu interesēm. ChatGPT to nedarīs.


Neuzticiet savu nākotni algoritmam. Lai gan ChatGPT var būt noderīgs, lai gūtu priekšstatu par kādu vispārīgu jautājumu, tas nekādā gadījumā nevar aizstāt kvalificētu zvērinātu advokātu. Juridiski jautājumi bieži vien ir sarežģīti un ar tālejošām sekām. Nepareizs padoms var novest pie finansiāliem zaudējumiem, juridisku tiesību zaudēšanas un pat smagākām sekām.


Ja jūs saskaraties ar juridisku problēmu, aicinām jūs rīkoties atbildīgi un vērsties pie profesionāļa. Mūsu biroja advokāti ir gatavi sniegt jums uzticamu, konfidenciālu un tieši jūsu situācijai pielāgotu juridisko palīdzību. Sazinieties ar mums, lai jūsu tiesības tiktu aizsargātas profesionāli un efektīvi.



Tiesneša papildus darbs kažokzvēru ādu pārstrādes rūpnīcā Dānijā - tiesa atceļ KNAB lēmumu, aktualizējot diskusiju par samērīgumu un tiesnešu atalgojumu
Vai
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 18. decembris
Mūsdienu dinamiskajā biznesa vidē līgumu parakstīšana klātienē kļūst par retumu. Uzņēmēji arvien biežāk paļaujas uz e-pastiem, skenētiem dokumentiem un drošiem elektroniskajiem parakstiem.
Valdība beidzot sper izlēmīgus soļus imigrācijas sistēmas sakārtošanā
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 17. decembris
Jau ilgstoši juridiskajā vidē un sabiedrībā ir virmojušas diskusijas par nepieciešamību līdzsvarot darbaspēka piesaisti ar nacionālo drošību.
Kā cīņa ar ēnu ekonomiku paralizē uzņēmumu valdes maiņas procesus
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 16. decembris
Mūsdienu dinamiskajā biznesa vidē laiks ir nauda. Situācijā, kad nepieciešams nomainīt valdes locekli, uzņēmēji rēķinās ar dažām dienām, lai jaunā amatpersona varētu sākt darbu – parakstīt līgumus, veikt maksājumus un pārstāvēt uzņēmumu.
Elastība vai sociālo garantiju samazināšana
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 12. decembris
Saeima vakardien, 11. decembrī, konceptuāli atbalstīja apjomīgus grozījumus Darba likumā. Lai gan likumprojekta anotācijā tiek uzsvērta nepieciešamība "pilnveidot darba tiesisko attiecību regulējumu" un veicināt elastību, juridiskā analīze liecina par būtisku svara kausu nosvēršanos par labu darba devējiem, atsevišķos
Algoritms tavā vietā izlems, vai esi vainīgs: No šodienas policija ievieš
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 11. decembris
Sākot ar šodienu, 11. decembri, Valsts policija spers soli jaunā ērā – vai drīzāk ievedīs mūs "drosmīgajā jaunajā pasaulē", kur lēmumu par sodu pieņems nevis amatpersona, bet algoritms.
Valdes locekļa atbildība nebeidzas līdz ar amata atstāšanu
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 10. decembris
Vai bijušais valdes loceklis var tikt iekļauts riska personu sarakstā par nodokļu parādiem, kurus Valsts ieņēmumu dienests (VID) aprēķinājis jau pēc viņa aiziešanas no amata?
Holivuda pret realitāti, jeb būtiskākās atšķirības starp ASV un Latvijas tiesu sistēmām
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 9. decembris
Daudzi no mums savu priekšstatu par tiesu zāli ir guvuši, skatoties populāras amerikāņu filmas un seriālus, piemēram, "Suits" vai "Law & Order". Mēs redzam kaislīgas runas, zvērinātos, kuri raud, un pēkšņus "pārsteiguma pierādījumus", kas apgriež lietu kājām gaisā. Taču, nonākot reālā Latvijas tiesā, klients bieži pied
Klienta noslēpums pret AML prasībām: Ko drīkst un ko nedrīkst
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 8. decembris
Sabiedrībā joprojām valda spēcīgs uzskats, ka viss, kas tiek teikts zvērinātam advokātam, paliek stingri "starp mums".
Vai par
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 5. decembris
Daudzi uzņēmēji joprojām dzīvo ar pārliecību, ka finanšu noziegumi, piemēram, "aplokšņu algu" izmaksa vai izvairīšanās no nodokļiem, ir "balto apkaklīšu" pārkāpumi, par kuriem draud naudas sods vai nosacīta brīvības atņemšana.
Vai ceļa zīmes traucē ikdienas gaitām
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 3. decembris
Daudzi autovadītāji ir saskārušies ar situāciju, kad pēkšņi uzstādīta ceļa zīme būtiski apgrūtina ikdienas maršrutu – nokļūšanu mājās, darbā vai bērna nogādāšanu skolā.