Klienta noslēpums pret AML prasībām: Ko drīkst un ko nedrīkst "klusēt" jūsu advokāts?

Lauris Klagišs • 2025. gada 8. decembris

    Sabiedrībā joprojām valda spēcīgs uzskats, ka viss, kas tiek teikts zvērinātam advokātam, paliek stingri "starp mums". Lai gan advokāta profesionālā noslēpuma aizsardzība ir viens no advokatūras pamatakmeņiem, tai ir būtiski izņēmumi. Viens no stingrākajiem ir saistīts ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likumu (Novēršanas likums).

 

✔️Nesenā Administratīvās rajona tiesas 2025. gada 26. novembra spriedumā tika spilgti iezīmēta sarkanā līnija: ja advokātam rodas aizdomas par darījumu, viņa pienākums ir ziņot Finanšu izlūkošanas dienestam (FID), un šajā gadījumā klienta konfidencialitāte atkāpjas sabiedrības interešu priekšā. Šajā rakstā apskatīsim, ko šis spriedums nozīmē ikvienam klientam un uzņēmējam, kurš piesaista advokātu darījumu kārtošanai.

 

✔️ Konkrētajā lietā zvērināts advokāts tika disciplināri sodīts (publiski kaunināts) par to, ka viņš neziņoja FID par aizdomīgu darījumu. Situācija bija pamācoša:

  1. Advokāts sāka izpēti par nekustamo īpašumu iegādi klientam, bet konstatēja riskus (negatīva publiskā informācija, neskaidra grāmatvedība).
  2. Advokāts rīkojās ētiski – viņš pārtrauca sadarbību ar klientu, norādot, ka nevar turpināt darbu iespējama naudas atmazgāšanas riska dēļ.
  3. Vēlāk advokāts par šiem faktiem pat ziņoja Valsts policijai, kā rezultātā tika uzsākts kriminālprocess.

Tomēr ar to nebija gana. Tiesa atzina, ka advokāts ir pārkāpis likumu, jo viņš neiesniedza ziņojumu Finanšu izlūkošanas dienestam (FID) tieši un nekavējoties.

 

✔️ Šis tiesas spriedums atgādina trīs būtiskas patiesības par mūsdienu juridisko pakalpojumu sniegšanu:

1. Advokāts ir "likuma sargs", nevis tikai jūsu interešu aizstāvis Tiklīdz advokāts sniedz palīdzību darījumu plānošanā vai veikšanā (piemēram, nekustamā īpašuma pirkšana, uzņēmumu dibināšana), viņš kļūst par Novēršanas likuma subjektu. Tas nozīmē, ka valsts viņam uzliek pienākumu uzraudzīt darījuma tīrību. Ja klients nevar pierādīt naudas izcelsmi vai darījuma struktūra ir aizdomīga, advokātam nav izvēles – viņam ir jāziņo.

2. Policija neaizstāj Finanšu izlūkošanas dienestu Daudzi kļūdaini uzskata, ka vēršanās policijā ir "augstākā" ziņošanas forma. Tiesa norādīja pretējo: ziņošana policijai neatbrīvo no pienākuma ziņot FID. FID ir specifiska iestāde, kuras mērķis ir analizēt finanšu plūsmas, un ziņojums tai ir obligāts solis, neatkarīgi no tā, vai vēlāk tiek iesaistīta policija vai nē.

3. "Aizdomas" ir pietiekams pamats ziņošanai Lai advokātam būtu jāziņo par savu klientu, nav nepieciešami neapgāžami pierādījumi par noziegumu. Pietiek ar pamatotām aizdomām. Tiesas ieskatā, ja advokāts pats pārtrauc sadarbību risku dēļ, tas automātiski nozīmē, ka darījums ir uzskatāms par aizdomīgu un par to ir jāziņo.

 

✔️ Ko tas nozīmē Jums kā klientam? Sadarbojoties ar advokātu biroju, ir svarīgi saprast spēles noteikumus:

  • Esiet caurspīdīgi: Slēpjot informāciju vai sniedzot nepilnīgus datus par līdzekļu izcelsmi, jūs nostādāt advokātu situācijā, kurā viņam rodas likumisks pienākums par jums ziņot.
  • Sakārtojiet dokumentus: Pirms darījuma uzsākšanas pārliecinieties, ka varat dokumentāri pamatot līdzekļu izcelsmi un darījuma ekonomisko būtību. Pavirša grāmatvedība ir viens no "sarkanajiem karogiem".
  • Sapratne par advokāta lomu: Ja advokāts uzdod jautājumus par naudas izcelsmi, tā nav ziņkārība, bet gan likuma prasība. Sadarbība ar advokātu, kurš ievēro AML prasības, ilgtermiņā aizsargā arī jūs – tas garantē, ka jūsu darījums būs juridiski korekts un neradīs problēmas nākotnē.

 

✔️ Mūsdienu tiesiskajā telpā klienta noslēpums nevar kalpot par vairogu nelikumīgām darbībām. Ja darījums izskatās aizdomīgs, advokāts nedrīkst "pievērt acis" vai vienkārši atteikties no lietas, klusējot par iemesliem. Likums prasa rīcību. Tāpēc labākā aizsardzība ir godīga un atklāta komunikācija ar savu juridisko padomdevēju, nodrošinot pilnīgu darījuma caurspīdīgumu.

Klienta noslēpums pret AML prasībām: Ko drīkst un ko nedrīkst
Vai katrs noklusēts fakts darījumā ir krimināla krāpšana.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. septembris
Bieži vien, saskaroties ar negodprātīgu rīcību komercdarījumos un atklājot, ka darījuma partneris ir kaut ko būtisku noklusējis, pirmais impulss ir vērsties policijā ar iesniegumu par krāpšanu.
Komunālo parādu pāreja nekustamā īpašuma pircējam
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. septembris
Kopš 2026. gada 1. janvāra ir stājies spēkā jauns tiesiskais regulējums, kas būtiski maina nekustamā īpašuma pircēja atbildību par iepriekšējā īpašnieka komunālo pakalpojumu un apsaimniekošanas parādiem.
Neļaujiet sevi maldināt
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. septembris
Kavēti, atcelti lidojumi vai atteikta iekāpšana ir ārkārtīgi nepatīkama pieredze, kas var izjaukt visus ceļojuma plānus.
Vai valsts var mainīt savas domas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Mūsdienu dinamiskajā komercdarbības un tiesiskajā vidē sastapšanās ar valsts pārvaldes iestādēm – vai tas būtu Valsts ieņēmumu dienests (VID), Datu valsts inspekcija vai vietējā būvvalde – bieži vien rada jautājumus un neskaidrības.
Tiesa dodas dabā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. septembris
Tiesas process vairumam cilvēku asociējas ar formālu un svinīgu atmosfēru tiesas zālē. Taču noteiktās situācijās lietas apstākļu noskaidrošanai ar papīra formāta dokumentiem vai plāniem vien nepietiek.
Inovatīvi risinājumi restorānos
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Mūsdienu tehnoloģiju attīstība būtiski maina sabiedriskās ēdināšanas nozari, arvien vairāk restorāniem ieviešot elektroniskus pasūtījumu pieņemšanas risinājumus.
Valdes locekļa atbildība par dokumentu nenodošanu maksātnespējas procesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Saskaroties ar uzņēmuma maksātnespēju, viens no lielākajiem riskiem bijušajiem valdes locekļiem ir solidāra mantiskā atbildība par grāmatvedības dokumentu nenodošanu administratoram.
Pašvaldības patvaļa un darba tiesību pārkāpumi
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. septembris
Darba tiesisko attiecību strīdi starp pašvaldībām un to darbiniekiem nereti atklāj būtiskus trūkumus iestāžu iekšējā pārvaldībā un darba organizācijā.
Valsts ieņēmumu dienesta patvaļa kārtējo reizi tiek apturēta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 4. septembris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) nereti demonstrē agresīvu un ne vienmēr tiesiski pamatotu pieeju, vēršoties pret komercsabiedrību valdes locekļiem.
Zīmolu aizsardzība digitālajā vidē: Mācība no BMW un Latvijas uzņēmuma tiesvedības
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. septembris
Mūsdienu digitālajā laikmetā uzņēmuma zīmols ir viens no vērtīgākajiem aktīviem. Tomēr, augot e-komercijai, pieaug arī intelektuālā īpašuma pārkāpumu risks.