Klienta noslēpums pret AML prasībām: Ko drīkst un ko nedrīkst "klusēt" jūsu advokāts?

Lauris Klagišs • 2025. gada 8. decembris

    Sabiedrībā joprojām valda spēcīgs uzskats, ka viss, kas tiek teikts zvērinātam advokātam, paliek stingri "starp mums". Lai gan advokāta profesionālā noslēpuma aizsardzība ir viens no advokatūras pamatakmeņiem, tai ir būtiski izņēmumi. Viens no stingrākajiem ir saistīts ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likumu (Novēršanas likums).

 

✔️Nesenā Administratīvās rajona tiesas 2025. gada 26. novembra spriedumā tika spilgti iezīmēta sarkanā līnija: ja advokātam rodas aizdomas par darījumu, viņa pienākums ir ziņot Finanšu izlūkošanas dienestam (FID), un šajā gadījumā klienta konfidencialitāte atkāpjas sabiedrības interešu priekšā. Šajā rakstā apskatīsim, ko šis spriedums nozīmē ikvienam klientam un uzņēmējam, kurš piesaista advokātu darījumu kārtošanai.

 

✔️ Konkrētajā lietā zvērināts advokāts tika disciplināri sodīts (publiski kaunināts) par to, ka viņš neziņoja FID par aizdomīgu darījumu. Situācija bija pamācoša:

  1. Advokāts sāka izpēti par nekustamo īpašumu iegādi klientam, bet konstatēja riskus (negatīva publiskā informācija, neskaidra grāmatvedība).
  2. Advokāts rīkojās ētiski – viņš pārtrauca sadarbību ar klientu, norādot, ka nevar turpināt darbu iespējama naudas atmazgāšanas riska dēļ.
  3. Vēlāk advokāts par šiem faktiem pat ziņoja Valsts policijai, kā rezultātā tika uzsākts kriminālprocess.

Tomēr ar to nebija gana. Tiesa atzina, ka advokāts ir pārkāpis likumu, jo viņš neiesniedza ziņojumu Finanšu izlūkošanas dienestam (FID) tieši un nekavējoties.

 

✔️ Šis tiesas spriedums atgādina trīs būtiskas patiesības par mūsdienu juridisko pakalpojumu sniegšanu:

1. Advokāts ir "likuma sargs", nevis tikai jūsu interešu aizstāvis Tiklīdz advokāts sniedz palīdzību darījumu plānošanā vai veikšanā (piemēram, nekustamā īpašuma pirkšana, uzņēmumu dibināšana), viņš kļūst par Novēršanas likuma subjektu. Tas nozīmē, ka valsts viņam uzliek pienākumu uzraudzīt darījuma tīrību. Ja klients nevar pierādīt naudas izcelsmi vai darījuma struktūra ir aizdomīga, advokātam nav izvēles – viņam ir jāziņo.

2. Policija neaizstāj Finanšu izlūkošanas dienestu Daudzi kļūdaini uzskata, ka vēršanās policijā ir "augstākā" ziņošanas forma. Tiesa norādīja pretējo: ziņošana policijai neatbrīvo no pienākuma ziņot FID. FID ir specifiska iestāde, kuras mērķis ir analizēt finanšu plūsmas, un ziņojums tai ir obligāts solis, neatkarīgi no tā, vai vēlāk tiek iesaistīta policija vai nē.

3. "Aizdomas" ir pietiekams pamats ziņošanai Lai advokātam būtu jāziņo par savu klientu, nav nepieciešami neapgāžami pierādījumi par noziegumu. Pietiek ar pamatotām aizdomām. Tiesas ieskatā, ja advokāts pats pārtrauc sadarbību risku dēļ, tas automātiski nozīmē, ka darījums ir uzskatāms par aizdomīgu un par to ir jāziņo.

 

✔️ Ko tas nozīmē Jums kā klientam? Sadarbojoties ar advokātu biroju, ir svarīgi saprast spēles noteikumus:

  • Esiet caurspīdīgi: Slēpjot informāciju vai sniedzot nepilnīgus datus par līdzekļu izcelsmi, jūs nostādāt advokātu situācijā, kurā viņam rodas likumisks pienākums par jums ziņot.
  • Sakārtojiet dokumentus: Pirms darījuma uzsākšanas pārliecinieties, ka varat dokumentāri pamatot līdzekļu izcelsmi un darījuma ekonomisko būtību. Pavirša grāmatvedība ir viens no "sarkanajiem karogiem".
  • Sapratne par advokāta lomu: Ja advokāts uzdod jautājumus par naudas izcelsmi, tā nav ziņkārība, bet gan likuma prasība. Sadarbība ar advokātu, kurš ievēro AML prasības, ilgtermiņā aizsargā arī jūs – tas garantē, ka jūsu darījums būs juridiski korekts un neradīs problēmas nākotnē.

 

✔️ Mūsdienu tiesiskajā telpā klienta noslēpums nevar kalpot par vairogu nelikumīgām darbībām. Ja darījums izskatās aizdomīgs, advokāts nedrīkst "pievērt acis" vai vienkārši atteikties no lietas, klusējot par iemesliem. Likums prasa rīcību. Tāpēc labākā aizsardzība ir godīga un atklāta komunikācija ar savu juridisko padomdevēju, nodrošinot pilnīgu darījuma caurspīdīgumu.

Klienta noslēpums pret AML prasībām: Ko drīkst un ko nedrīkst
Vai auto īpašniekam vienmēr jāatbild par citu izdarītiem pārkāpumiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. marts
Bieži vien auto īpašnieki saņem administratīvā soda lēmumus par pārkāpumiem, kurus fiksējušas tehniskās ierīces, pašam īpašniekam pat neatrodoties pie stūres.
Valdes locekļa pilnvaras un maksātnespēja: Vai Komercreģistra ieraksts ir izšķirošs
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Vai valdes loceklis saglabā tiesības parakstīt dokumentus un pārstāvēt uzņēmumu tiesā laika posmā starp maksātnespējas pasludināšanu un attiecīga ieraksta parādīšanos Komercreģistrā?
Vai
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Vai pircējs var glābt situāciju, samaksājot naudu tiesvedības laikā, ja maksājuma termiņš sen nokavēts?
Mākslīgais intelekts jūsu uzņēmumā: Juridiskais
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Mākslīgā intelekta (MI) rīki – no ChatGPT un Copilot līdz specializētiem automatizācijas aģentiem – vairs nav nākotne, bet gan uzņēmumu ikdiena.
Influenceru mārketings 2026: Jaunie spēles noteikumi uzņēmējiem, satura veidotājiem un patērētājiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
2025. gada decembrī Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC) nāca klajā ar ziņojumu "Influencer Marketing Unboxed", kas atklāj, ka influenceru mārketinga tirgus vērtība sasniegusi vairāk nekā 32 miljardus ASV dolāru.
Fiziskās personas maksātnespējas process: Kad tas beidzas bez parādu dzēšanas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Fiziskās personas maksātnespējas process sabiedrībā bieži tiek uztverts kā "glābšanas riņķis" — iespēja sākt dzīvi no jauna, atbrīvojoties no neatmaksājamām saistībām.
Valdes locekļu tiesības uz bērna aprūpes atvaļinājumu un tā tiesiskās sekas
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Jau kādu laiku ir spēkā grozījumi Komerclikumā, kas ir ieviesuši skaidru mehānismu, kā komercsabiedrību valdes locekļi var izmantot likumā paredzētos atvaļinājumus, saglabājot savu statusu.
Privātums pret publiskumu: Vai var panākt vārda dzēšanu no
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Vai reiz publicēts oficiālajā izdevumā nozīmē publicēts uz visiem laikiem? Nesenais Senāta spriedums vieš jaunas cerības personām, kuras vēlas pasargāt savu privāto dzīvi no "mūžīgas" atrašanās publiskajos reģistros.
Namu pārvaldīšana un personas dati: 5 mācības no DVI pārbaudes
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 11. marts
Datu valsts inspekcija (DVI) nesen noslēgusi apjomīgu preventīvo pārbaudi, izvērtējot 25 lielākos Latvijas dzīvojamo namu pārvaldīšanas uzņēmumus. Lai gan pārbaudes mērķis nebija sodīt, bet gan izglītot, rezultāti atklāja virkni "klupšanas akmeņu", kas ir aktuāli ikvienam apsaimniekotājam un dzīvokļu īpašnieku biedrīb
Advokāta padomi tūrisma operatoriem: Kā izdzīvot krīzē un juridiski aizsargāt savu biznesu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. marts
Militārā eskalācija Tuvajos Austrumos, kas sākās 2026. gada 28. februārī, ir radījusi ārkārtēju spriedzi tūrisma nozarē.