Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC "melnajā sarakstā"?

Lauris Klaģišs • 2026. gada 25. maijs

✔️ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru jeb "melno sarakstu", kurā tiek iekļauti tie komersanti, kas atsakās labprātīgi pildīt Patērētāju strīdu risināšanas komisijas lēmumus. Nesen pieņemtais lēmums lietā pret pazīstamo juvelierizstrādājumu tirgotāju SIA “Jahonts” spilgti ilustrē būtisku patērētāju tiesību principu – pierādīšanas pienākumu preces brāķa gadījumā. Ja komersants neizpildīs komisijas lēmumu, tas likumsakarīgi nonāks šajā sarakstā, brīdinot citus pircējus.

 

✔️ Lietas pamatā ir strīds par 2024. gada 4. jūlijā iegādātu pītu ādas siksniņu ar zelta aizdari, par kuru patērētāja samaksāja 105,60 EUR (ieskaitot PVN). Pēc pāris mēnešu lietošanas siksniņa kļuva nelietojama, tāpēc 2025. gada 23. martā pircēja vērsās pie SIA "Jahonts" ar prasību par preces neatbilstību. SIA “Jahonts” atteicās izpildīt patērētājas prasību, apgalvojot, ka prece bojāta nepareizas lietošanas dēļ. Uzņēmums norādīja, ka lietošanas laikā nav ievērota instrukcija, kā rezultātā ādas siksniņa zaudējusi savu oriģinālo izskatu.

 

✔️ Šajā lietā izšķiroša loma bija Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (PTAL) 13. panta trešajai daļai. Šī norma nosaka: ja preces neatbilstība atklājas gada laikā no iegādes, tiek uzskatīts, ka brāķis pastāvējis jau preces piegādes brīdī. Šādā situācijā likums uzliek pienākumu pārdevējam pierādīt pretējo. Izskatot strīdu, Komisija konstatēja, ka SIA “Jahonts” savus apgalvojumus nav pamatojis ar ekspertīzi vai citiem objektīviem pierādījumiem. Uzņēmuma norādes uz iespējamu ķīmisku vai termisku iedarbību balstījās tikai uz pieņēmumiem. Līdz ar to tika secināts, ka pārdevējs nav izpildījis likumā noteikto pierādīšanas pienākumu.

 

✔️ Tā kā preces apmaiņa pret citu tādu pašu siksniņu visticamāk atkal novestu pie līdzīgas pretenzijas, Komisija atzina patērētājas tiesības prasīt līguma atcelšanu. Komisija nolēma apmierināt patērētājas prasību un uzdeva SIA “Jahonts” atmaksāt pircējai 105,60 EUR. Saskaņā ar likumu, šim lēmumam ir ieteikuma raksturs un tas komersantam ir labprātīgi jāizpilda 30 dienu laikā no tā spēkā stāšanās datuma. Ja SIA “Jahonts” šajā termiņā neatmaksās pircējai naudu, uzņēmums automātiski kvalificēsies iekļaušanai PTAC "melnajā sarakstā". Tas būtiski ietekmē komersanta reputāciju un kalpo kā signāls citiem patērētājiem par uzņēmuma izvairīšanos no atbildības.

 

✔️ Šis gadījums kalpo kā atgādinājums gan pircējiem, gan tirgotājiem: ja preces defekts parādās pirmo 12 mēnešu laikā, pārdevējs nevar vienkārši apgalvot, ka "pircējs pats sabojāja preci". Komersantam ir juridisks pienākums to objektīvi pierādīt, piesaistot ekspertu.


Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC
 SVARĪGS SENĀTA SPRIEDUMS PAR PENSIJAS STĀŽU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 7. oktobris
Daudziem cilvēkiem, kuri darba gaitas sākuši vēl padomju laikā, pensijas aprēķināšanā būtisks ir katrs darba stāža mēnesis un gads.
 valdes locekļa statuss automātiski padara jūs par līdzdalībnieku nodokļu nemaksāšanā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 7. oktobris
Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs savā praksē, specializējoties nodokļu tiesībās, regulāri saskaras ar situācijām, kurās tiesībsargājošās iestādes uzņēmuma amatpersonām pārmet līdzdalību finanšu noziegumos.
 Vēsturiskā taisnīguma atjaunošana
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 6. oktobris
Mūsu iepriekšējais raksts par šo tēmu izraisīja ļoti lielu interesi un jautājumu birumu, tāpēc mēs turpinām publicēt un skaidrot šo būtisko jautājumu.
Jaunākie grozījumi IIN likumā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 6. oktobris
2026. gada augusta beigās Ministru kabinets atbalstīja un Saeimā izskatīšanai nodeva apjomīgu likumprojektu, kas paredz virkni būtisku grozījumu likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (IIN).
Darba samaksas pārredzamība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
āpat kā uzticams sargsuns sargā māju, jaunā Eiropas direktīva turpmāk daudz stingrāk sargās darbinieku tiesības uz taisnīgu un caurskatāmu atalgojumu.
 labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Zemgales apgabaltiesas 2026. gada 29. septembra spriedums ir ļoti labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Kad parāda piedziņas prasījumam var iebilst ar noilgumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Saņemot parādu piedzinēja vēstuli vai tiesas dokumentus par senām kredītsaistībām, vispirms jāpārbauda, kad sācies noilgums, kāds termiņš piemērojams un vai kreditors spēj pierādīt tā savlaicīgu pārtraukšanu.
bojāta gāzes skaitītāja plomba vēl nenozīmē, ka patērētājam var piestādīt rēķinu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Iedomājieties situāciju: gāzes skaitītājam tiek konstatēta bojāta plomba. Nav zināms, kad bojājums radies, nav droši zināms, kura persona to izdarījusi, taču, analizējot iepriekšējo gāzes patēriņu, tiek secināts, ka pārkāpums varētu būt sācies pirms vairākiem gadiem.
Policists provocē pārkāpumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Vai policijas darbinieks drīkst personai, kura atrodas acīmredzamā alkohola reibumā, likt sēsties pie automašīnas stūres, bet pēc tam izsaukt citu policijas ekipāžu un ziņot par braukšanu reibumā?
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.