Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC "melnajā sarakstā"?

Lauris Klaģišs • 2026. gada 25. maijs

✔️ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru jeb "melno sarakstu", kurā tiek iekļauti tie komersanti, kas atsakās labprātīgi pildīt Patērētāju strīdu risināšanas komisijas lēmumus. Nesen pieņemtais lēmums lietā pret pazīstamo juvelierizstrādājumu tirgotāju SIA “Jahonts” spilgti ilustrē būtisku patērētāju tiesību principu – pierādīšanas pienākumu preces brāķa gadījumā. Ja komersants neizpildīs komisijas lēmumu, tas likumsakarīgi nonāks šajā sarakstā, brīdinot citus pircējus.

 

✔️ Lietas pamatā ir strīds par 2024. gada 4. jūlijā iegādātu pītu ādas siksniņu ar zelta aizdari, par kuru patērētāja samaksāja 105,60 EUR (ieskaitot PVN). Pēc pāris mēnešu lietošanas siksniņa kļuva nelietojama, tāpēc 2025. gada 23. martā pircēja vērsās pie SIA "Jahonts" ar prasību par preces neatbilstību. SIA “Jahonts” atteicās izpildīt patērētājas prasību, apgalvojot, ka prece bojāta nepareizas lietošanas dēļ. Uzņēmums norādīja, ka lietošanas laikā nav ievērota instrukcija, kā rezultātā ādas siksniņa zaudējusi savu oriģinālo izskatu.

 

✔️ Šajā lietā izšķiroša loma bija Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (PTAL) 13. panta trešajai daļai. Šī norma nosaka: ja preces neatbilstība atklājas gada laikā no iegādes, tiek uzskatīts, ka brāķis pastāvējis jau preces piegādes brīdī. Šādā situācijā likums uzliek pienākumu pārdevējam pierādīt pretējo. Izskatot strīdu, Komisija konstatēja, ka SIA “Jahonts” savus apgalvojumus nav pamatojis ar ekspertīzi vai citiem objektīviem pierādījumiem. Uzņēmuma norādes uz iespējamu ķīmisku vai termisku iedarbību balstījās tikai uz pieņēmumiem. Līdz ar to tika secināts, ka pārdevējs nav izpildījis likumā noteikto pierādīšanas pienākumu.

 

✔️ Tā kā preces apmaiņa pret citu tādu pašu siksniņu visticamāk atkal novestu pie līdzīgas pretenzijas, Komisija atzina patērētājas tiesības prasīt līguma atcelšanu. Komisija nolēma apmierināt patērētājas prasību un uzdeva SIA “Jahonts” atmaksāt pircējai 105,60 EUR. Saskaņā ar likumu, šim lēmumam ir ieteikuma raksturs un tas komersantam ir labprātīgi jāizpilda 30 dienu laikā no tā spēkā stāšanās datuma. Ja SIA “Jahonts” šajā termiņā neatmaksās pircējai naudu, uzņēmums automātiski kvalificēsies iekļaušanai PTAC "melnajā sarakstā". Tas būtiski ietekmē komersanta reputāciju un kalpo kā signāls citiem patērētājiem par uzņēmuma izvairīšanos no atbildības.

 

✔️ Šis gadījums kalpo kā atgādinājums gan pircējiem, gan tirgotājiem: ja preces defekts parādās pirmo 12 mēnešu laikā, pārdevējs nevar vienkārši apgalvot, ka "pircējs pats sabojāja preci". Komersantam ir juridisks pienākums to objektīvi pierādīt, piesaistot ekspertu.


Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC
Būtiskas izmaiņas nekustamā īpašuma darījumu starpniekiem no 19. augusta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Sākot ar 2026. gada 19. augustu, stājas spēkā nozīmīgi grozījumi Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likumā.
CSDD par datu noplūdi klusē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR), ja incidenta riska novērtējumā secināts augsts risks, CSDD ir pienākums bez nepamatotas kavēšanās par to paziņot katram skartajam datu subjektam. Manuprāt, tas nebūtu nemaz tik sarežģīti, ņemot vērā, ka CSDD rīcībā ir mūsu kontaktinformācija un šāds paziņojums varēt
CSDD datu noplūde: Kas jāzina ikvienam autovadītājam vai transportlīdzekļa īpašniekam par savām datu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. augusts
Nesenais kiberuzbrukums Ceļu satiksmes drošības direkcijai (CSDD) ir kļuvis par vienu no nopietnākajiem informācijas drošības incidentiem valsts vēsturē.
Maksātnespējas administratoru atbildība: kad prasības pret bijušajām valdēm kļūst par līdzekļu izšķē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. augusts
Nesenā Rīgas pilsētas tiesas spriedumā lietā Nr. C771579125 atklājas satraucoša tendence maksātnespējas procesu pārvaldībā – administratoru centieni piedzīt zaudējumus no bijušajām valdes loceklēm, balstoties uz nepamatotiem un nespecifiskiem apgalvojumiem par grāmatvedības dokumentu "nenodošanu".
Gudra nodokļu plānošana, jeb kā legāli ietaupīt, pārdodot nekustamo īpašumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Nekustamā īpašuma pārdošana var būt finansiāli ļoti izdevīgs darījums, taču bieži vien pārdevēji piemirst par būtisku izdevumu pozīciju – iedzīvotāju ienākuma nodokli no kapitāla pieauguma.
Nodokļu maksātāju naudas šķērdēšana
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Tiesiskā valstī mēs sagaidām, ka valsts pārvalde ievēro augstāko tiesu instanču norādījumus un rēķinās ar jau izveidoto tiesu praksi.
Vai policists drīkst pielietot spēku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Sabiedrībā un juristu vidū regulāri raisās diskusijas par to, kur beidzas valsts iestāžu pārstāvju pilnvaras un sākas to nepamatota izmantošana.
Tiesu prakses nozīme un judikatūras maiņa: kāpēc uzvara tiesā nekad nav garantēta par 100%
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Uzsākot tiesvedību un vērtējot klientu izredzes, rūpīga tiesu prakses izpēte ir būtisks un neatņemams pirmais solis.
Vārda brīvība pret godu un cieņu: Kur beidzas viedoklis un sākas nepatiesas ziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Latvijas tiesu praksē, izskatot civillietas par goda un cieņas aizskārumu, ir izstrādāti stabili kritēriji, lai nošķirtu faktus jeb ziņas no viedokļiem.
VID atkal zaudē tiesā: Kad akls birokrātisms un gramatikas likumi tiek stādīti augstāk par veselo sa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. augusts
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu fantāzijai un vēlmei normatīvos aktus piemērot maksimāli mehāniski, burtiski un atrauti no jebkāda veselā saprāta, šķiet, nav robežu.