Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC "melnajā sarakstā"?

Lauris Klaģišs • 2026. gada 25. maijs

✔️ Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru jeb "melno sarakstu", kurā tiek iekļauti tie komersanti, kas atsakās labprātīgi pildīt Patērētāju strīdu risināšanas komisijas lēmumus. Nesen pieņemtais lēmums lietā pret pazīstamo juvelierizstrādājumu tirgotāju SIA “Jahonts” spilgti ilustrē būtisku patērētāju tiesību principu – pierādīšanas pienākumu preces brāķa gadījumā. Ja komersants neizpildīs komisijas lēmumu, tas likumsakarīgi nonāks šajā sarakstā, brīdinot citus pircējus.

 

✔️ Lietas pamatā ir strīds par 2024. gada 4. jūlijā iegādātu pītu ādas siksniņu ar zelta aizdari, par kuru patērētāja samaksāja 105,60 EUR (ieskaitot PVN). Pēc pāris mēnešu lietošanas siksniņa kļuva nelietojama, tāpēc 2025. gada 23. martā pircēja vērsās pie SIA "Jahonts" ar prasību par preces neatbilstību. SIA “Jahonts” atteicās izpildīt patērētājas prasību, apgalvojot, ka prece bojāta nepareizas lietošanas dēļ. Uzņēmums norādīja, ka lietošanas laikā nav ievērota instrukcija, kā rezultātā ādas siksniņa zaudējusi savu oriģinālo izskatu.

 

✔️ Šajā lietā izšķiroša loma bija Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (PTAL) 13. panta trešajai daļai. Šī norma nosaka: ja preces neatbilstība atklājas gada laikā no iegādes, tiek uzskatīts, ka brāķis pastāvējis jau preces piegādes brīdī. Šādā situācijā likums uzliek pienākumu pārdevējam pierādīt pretējo. Izskatot strīdu, Komisija konstatēja, ka SIA “Jahonts” savus apgalvojumus nav pamatojis ar ekspertīzi vai citiem objektīviem pierādījumiem. Uzņēmuma norādes uz iespējamu ķīmisku vai termisku iedarbību balstījās tikai uz pieņēmumiem. Līdz ar to tika secināts, ka pārdevējs nav izpildījis likumā noteikto pierādīšanas pienākumu.

 

✔️ Tā kā preces apmaiņa pret citu tādu pašu siksniņu visticamāk atkal novestu pie līdzīgas pretenzijas, Komisija atzina patērētājas tiesības prasīt līguma atcelšanu. Komisija nolēma apmierināt patērētājas prasību un uzdeva SIA “Jahonts” atmaksāt pircējai 105,60 EUR. Saskaņā ar likumu, šim lēmumam ir ieteikuma raksturs un tas komersantam ir labprātīgi jāizpilda 30 dienu laikā no tā spēkā stāšanās datuma. Ja SIA “Jahonts” šajā termiņā neatmaksās pircējai naudu, uzņēmums automātiski kvalificēsies iekļaušanai PTAC "melnajā sarakstā". Tas būtiski ietekmē komersanta reputāciju un kalpo kā signāls citiem patērētājiem par uzņēmuma izvairīšanos no atbildības.

 

✔️ Šis gadījums kalpo kā atgādinājums gan pircējiem, gan tirgotājiem: ja preces defekts parādās pirmo 12 mēnešu laikā, pārdevējs nevar vienkārši apgalvot, ka "pircējs pats sabojāja preci". Komersantam ir juridisks pienākums to objektīvi pierādīt, piesaistot ekspertu.


Pierādīšanas pienākums patērētāju strīdos: Kāpēc SIA “Jahonts” riskē nonākt PTAC
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. maijs
Pēdējo gadu tiesu prakse liecina par ļoti stingru valsts un tiesībsargājošo iestāžu nostāju pret izvairīšanos no nodokļu nomaksas lielā apmērā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. maijs
Zemes un būvju īpašnieku piespiedu dalītā īpašuma attiecības Latvijā gadu desmitiem ir bijušas sarežģītu juridisko strīdu un regulāru likumdošanas izmaiņu krustpunktā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. maijs
2026. gada 2. aprīlī Konkurences padome (KP) pieņēma būtisku lēmumu , kas kalpo kā spēcīgs atgādinājums visiem ražotājiem, izplatītājiem un mazumtirgotājiem par vertikālo vienošanos un tālākpārdošanas cenu uzturēšanas (RPM – Resale Price Maintenance) stingro aizliegumu.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. maijs
Administratīvā rajona tiesa nesen ir pasludinājusi divus savstarpēji saistītus un nozīmīgus spriedumus (2026. gada 5. maijā un 12. maijā), kas ievieš būtisku skaidrību valsts amatpersonu un ierēdņu tiesību aizsardzībā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. maijs
Darba tiesisko attiecību izbeigšana ir viens no komplicētākajiem procesiem uzņēmuma ikdienā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. maijs
Datu valsts inspekcija (turpmāk – Inspekcija) 2026. gada 13. martā ir pieņēmusi lēmumu par rājiena izteikšanu kādam pašvaldības policijas inspektoram, kurš izmantojis dienesta vajadzībām piešķirto piekļuvi informācijas sistēmām personīgu motīvu vadīts.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Zvērināts advokāts Lauris Klagišs savā gandrīz 20 gadu ilgajā juridiskajā praksē ir saskāries ar visdažādākajām likumu interpretācijām no valsts iestāžu puses, taču gadījumi, kad iestāde klaji ignorē pašas radītās tiesiskās sekas, vienmēr prasa īpašu uzmanību.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Sabiedrībai novecojot, arvien biežāk aktualizējas jautājums par senioru aprūpi un ar to saistītajām izmaksām.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 12. maijs
Tiesu varas virsotnē esošas amatpersonas rīcība vairs nav tikai viņa privāta lieta, kad tā sāk paralizēt tiesas darbu.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. maijs
Viena no nepatīkamākajām situācijām, ar ko var saskarties nekustamā īpašuma saimnieks – atklāt, ka viņa teritorijā kāds ir atstājis bīstamus vai ražošanas atkritumus.