✔️ Datu valsts inspekcija (turpmāk – Inspekcija) 2026. gada 13. martā ir pieņēmusi lēmumu par rājiena izteikšanu kādam pašvaldības policijas inspektoram, kurš izmantojis dienesta vajadzībām piešķirto piekļuvi informācijas sistēmām personīgu motīvu vadīts. Šis gadījums kalpo kā ass atgādinājums par to, ka amatpersonas statuss un piekļuve sensitīvai informācijai nav privilēģija privātās ziņkāres apmierināšanai, bet gan milzīga atbildība.

✔️ Lietas apstākļi liecina, ka 2024. gada 24. aprīlī plkst. 18:46 pašvaldības policijas inspektors, izmantojot Iekšlietu ministrijas Informācijas centra mobilo aplikāciju "MOBAPP", aplūkoja kādas fiziskas personas datus. Svarīgi atzīmēt, ka šī darbība tika veikta ārpus darba laika, nesaistīti ar dienesta pienākumu izpildi, un, iespējams, personīgu motīvu vadīta. Pašvaldības policija pati identificēja šo gadījumu kā drošības incidentu, atzīstot, ka darbinieks rīkojies pretēji iekšējām procedūrām, par kurām viņš bija informēts un parakstījies.

✔️ Inspekcija secināja, ka, pat ja dati netika tālāk izplatīti vai saglabāti, pati to aplūkošana bez tiesiska pamata jau ir uzskatāma par nelikumīgu datu apstrādi. Amatpersonas rīcībā konstatēti būtiski Vispārīgās datu aizsardzības regulas pārkāpumi. Dati netika apstrādāti godprātīgi, jo piekļuve tika izmantota personisku interešu apmierināšanai. Sistēmā esošie dati tika izmantoti citam nolūkam nekā tam, kādam tie tika padarīti pieejami policijas darbiniekiem. Netika identificēts neviens no Regulas 6. panta 1. punktā noteiktajiem pamatiem, kas ļautu šādu datu apstrādi veikt.

✔️ Šāda policijas darbinieka rīcība ir nepieņemama un grauj sabiedrības uzticību tiesībsargājošajām iestādēm. Amatpersonām ir piešķirtas plašas pilnvaras un piekļuve datiem, lai tās sargātu sabiedrību, nevis lai veiktu privātas izmeklēšanas vai sekotu līdzi līdzcilvēku dzīvēm. Inspekcija lēmumā pamatoti norāda, ka amatpersonai kā profesionālim ir īpaši jārūpējas par datu aizsardzību. Lai gan šajā gadījumā tika piemērots saudzīgākais līdzeklis – rājiens –, tas skaidri iezīmē pārkāpuma nopietnību.

✔️ Mēs paužam cerību, ka konkrētā persona vairs neturpina darbu tiesībsargājošajās struktūrās, jo nespēja nodalīt dienesta pilnvaras no personīgajām vēlmēm liecina par profesionālo neatbilstību. Tāpat aicinām visas amatpersonas ņemt vērā šo precedentu un atcerēties, ka informācijas sistēmās paliek "digitālās pēdas" (auditācijas pieraksti), kas ļauj konstatēt katru nepamatotu piekļuvi. Likumīga rīcība ar datiem nav izvēle, bet gan kategorisks pienākums.