✔️ Tiesu varas virsotnē esošas amatpersonas rīcība vairs nav tikai viņa privāta lieta, kad tā sāk paralizēt tiesas darbu. Disciplinārtiesas 2026. gada 8. maija lēmums lietā Nr. DT-1/2026 atklāj neērtu patiesību par Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatora darba stilu. Šis gadījums nav tikai stāsts par "neierašanos darbā", bet gan par apzinātu bezatbildību, kuras saknes meklējamas alkohola lietošanā, tiešā veidā apdraudot personu tiesības uz savlaicīgu tiesu.

✔️ Lietas materiāli apliecina, ka konkrētais senators 2025. gada decembra vidū četras dienas nav bijis sasniedzams un nav pildījis savus pienākumus. Kā iemeslu šādai rīcībai senators pats atzinis pārmērīgu alkoholisko dzērienu lietošanu. Šādas "vājības" sekas ir graujošas: No izskatīšanas tika noņemtas trīs lietas, jo tiesnesis vienkārši nebija spējīgs parakstīt nolēmumus. Kolēģi un tiesas darbinieki tika pakļauti neziņai, mēģinot risināt situāciju senatora prombūtnes laikā. Senatora rīcība radījusi grūti kompensējamu kaitējumu Augstākās tiesas tēlam un visai tiesu sistēmai kopumā. Īpaši satraucoši ir tas, ka šī nav bijusi nejauša kļūme. No Augstākās tiesas priekšsēdētāja paskaidrojumiem izriet, ka senators jau iepriekš alkohola lietošanas dēļ atkārtoti nav pildījis pienākumus un iepriekšējās sarunas par nepieciešamību mainīt attieksmi nav bijušas sekmīgas.

✔️ Skarbu kritiku pelna senatora izvēlētā aizstāvības taktika. Tā vietā, lai atzītu savas rīcības nepieļaujamību, senators mēģināja sodu apstrīdēt, piesaucot "tiesneša neatkarību" un pat uztraucoties par savas nākotnes speciālās pensijas apmēru. Argumenti, ka amatalgas samazināšana par 20% apdraud tiesneša neatkarību, šajā kontekstā izskatās pēc mēģinājuma slēpties aiz likuma burta, lai izvairītos no atbildības par paša pieļauto degradāciju. Disciplinārtiesa pamatoti norādīja, ka tiesneša neatkarība nav privilēģija, kas atbrīvo no darba disciplīnas ievērošanas. Ja tiesnesis izvēlas alkoholu, nevis pienākumu pildīšanu, tad viņš pats ir tas, kurš grauj savu neatkarību un autoritāti sabiedrības acīs.

✔️ Augstākās tiesas senatoram ir jābūt paraugam, nevis kauna traipam sistēmā. Prasība pēc nevainojamas reputācijas ir obligāts priekšnosacījums, lai persona vispār drīkstētu atrasties tiesneša amatā. Senatora gadījums rāda, ka sistēma vairs nav gatava pievērt acis uz ilgstošām atkarības problēmām, kas ietekmē tiesvedības procesus.

✔️ Mūsu biroja ieskatā, šāds "skaidrs" signāls no Disciplinārtiesas puses ir nepieciešams, lai attīrītu tiesu varu no personām, kuru personīgās vājības kļūst par slogu valsts tiesiskumam. Amatalgas samazināšana uz gadu šajā situācijā ir vērtējama kā minimāls sods, ņemot vērā, ka likums par šādiem pārkāpumiem pieļauj arī tiesneša atcelšanu no amata.