Absurda teātra beigas: VID atzīst kļūdu un atjauno uzņēmuma "A" reitingu

Lauris Kalgišs • 2026. gada 3. jūlijs

✔️ Kā biju solījis saviem lasītājiem un klientiem, vēlos dalīties ar turpinājumu stāstam par "Absurda teātri VID gaumē". Pavisam nesen rakstīju par situāciju, kas daudziem šķita neticama. Reģionāls biznesa smagsvars ar miljonos eiro mērāmu apgrozījumu un nevainojamu "A" līmeņa reitingu pēkšņi tika pazemināts uz "B" līmeni. Iemesls: Uzņēmuma valdes loceklim bija aizmirsts un pilnīgi personīgs ceļu satiksmes noteikumu pārkāpuma sods. Summa: Šī privātā parāda kopējā summa, ieskaitot visus izdevumus, bija tikai 38,70 eiro. Mūsu rīcība: Mūsu advokātu birojs atteicās spēlēt gaidīšanas spēli līdz 1. augustam, kad IT sistēma veiktu automātisku datu atjaunināšanu. Mēs iesniedzām detalizētu sūdzību VID, pieprasot atzīt šo automatizēto absurdu par nesamērīgu un nekavējoties atjaunot reitingu ar rokām.

 

✔️ Šodien varu padalīties ar lieliskām ziņām – šis stāsts ir veiksmīgi noslēdzies! Valsts ieņēmumu dienests ir izskatījis mūsu iesniegto sūdzību un pieņēmis lēmumu.

Vēlos publiski izteikt patiesu cieņu un uzslavēt Valsts ieņēmumu dienestu. Valsts pārvaldē nereti trūkst drosmes atzīt nepilnības, taču šajā gadījumā iestāde rīkojās konstruktīvi un atbildīgi. VID savā atbildē godīgi atzina sekojošo. VID atzina, ka amatpersonas rīcība ir ņemama vērā uzņēmuma vērtēšanā tikai tādā gadījumā, ja tā saistīta ar nodokļu jomu regulējošo tiesību aktu pārkāpumiem. Sods par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, kas izdarīts privātajā laikā, nav kritērijs, kas var ietekmēt komercsabiedrības nodokļu maksātāja reitingu. Dienests oficiāli atvainojās par notikušo reitinga pazeminājumu un uzņēmumam sagādātajām neērtībām. Pats galvenais – VID negaidīja rudeni un IT ciklus, bet gan individuālā kārtā veica sistēmas pārrēķinu un nekavējoties atjaunoja mūsu klienta "A" reitingu.

 

✔️ Secinājums - šis gadījums spilgti pierāda – datori, algoritmi un IT sistēmas var kļūdīties, bet uzņēmējiem nav pasīvi jāsamierinās ar netaisnību. Ar mērķtiecīgu juridisko argumentāciju un iestādes atvērtību dialogam ir iespējams panākt ātru, tiesisku un taisnīgu rezultātu!


Absurda teātra beigas: VID atzīst kļūdu un atjauno uzņēmuma
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
CSDD datu noplūde
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.
 “GelvoraSergel” zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Vai parādu piedzinējs var pēc vairāk nekā desmit gadiem vērsties tiesā un piedzīt senu parādu, vienkārši apgalvojot, ka visu šo laiku parādniekam regulāri sūtīti atgādinājumi?
Senāta atziņas par brīdinājuma nozīmi
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Strīdi starp izīrētājiem un īrniekiem par nesamaksātu īri ir izplatīti, taču izlikšana no mājokļa prasa precīzu juridiskās procedūras ievērošanu.
Senāts liedz iestādei labot kļūdas uz uzņēmēja rēķina
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Nodokļu maksātājiem un valsts atbalsta saņēmējiem nereti nākas saskarties ar situācijām, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieņem personai nelabvēlīgus lēmumus, neizvērtējot visus būtiskos lietas apstākļus.
Darbinieka atlaišana un īpašā aizsardzība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Darba tiesiskajās attiecībās situācijas, kad nepieciešams izbeigt līgumu ar darbinieku, kuram ir īpašs aizsardzības statuss (piemēram, arodbiedrības biedram, grūtniecei vai darbiniekam darbnespējas vai atvaļinājuma laikā), bieži rada neskaidrības.
Kā rīkoties, ja VSAA neiekļauj virsstundu apmaksu bezdarbnieka pabalsta aprēķinā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Praksē nereti rodas situācijas, kad darbinieks atrodas uz darbnespējas lapas, bet tieši šajā periodā darba devējs izmaksā atlīdzību par iepriekšējos mēnešos nostrādātajām virsstundām.