🛡️ CSDD datu noplūde: Papildu argumenti un tālāka rīcība jūsu tiesību aizsardzībai

Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris

⏳ Kā zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi. Kamēr CSDD izmanto savas normatīvajos aktos noteiktās tiesības un novilcina atbildes sniegšanu un lēmumu pieņemšanu, pagarinot termiņus par diviem mēnešiem, es šo laiku esmu izmantojis lietderīgi.

 

👨‍⚖️ Kā zvērināts advokāts un sertificēts personas datu aizsardzības speciālists esmu rūpīgi apkopojis un izanalizējis Satiksmes ministrijas nesen publicētos kiberincidenta izvērtējuma rezultātus. Šis atzinums ir būtisks, jo tas tieši apstiprina konkrētas CSDD drošības un pārvaldības nepilnības, piemēram, nepietiekamu tīkla aizsardzību, daudzfaktoru autentifikācijas trūkumu un nepilnīgu drošības monitoringu.

 

⚖️ Papildus tam esmu veicis padziļinātu izpēti, analizējot papildus Latvijas, kā arī cilvēktiesību un Eiropas Savienības tiesas (EST) spriedumus. Tiesu prakse ir nepārprotama – pārzini nevar atbrīvot no atbildības tikai tāpēc, ka datus izguva trešā persona. Turklāt Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūra skaidri parāda, ka precīzas dzīvesvietas adreses un personas koda noplūde ir smags iejaukšanās privātajā dzīvē, kas prasa adekvātu kompensāciju.

 

✍️ Balstoties uz šiem jaunajiem apstākļiem un tiesu praksi, esmu uzrakstījis papildus argumentus un sagatavojis papildus iesniegumu CSDD. Tajā uzturēts prasījums par 10 000 EUR nemantiskā kaitējuma atlīdzību, detalizēti pamatojot cēloņsakarību un konkrēto kaitējumu, kas izpaužas kā kontroles zudums pār saviem datiem un trauksme par ģimenes un mājokļa drošību.

 

📢 Tātad – tie, kas ir jau iesnieguši sākotnējo iesniegumu un saņēmuši atbildi no CSDD, droši varat izmantot manu paraugu un sniegt iekšā šos papildinājumus un papildus argumentāciju. Mūsu konsekventa un pamatota juridiskā pozīcija ir labākais veids, kā panākt taisnīgu rezultātu.

 

📎 Mans pirmais iesniegums ir pievienots šeit https://1drv.ms, bet papildinātais iesniegums ir pievienots šeit https://1drv.ms-2


VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.
 “GelvoraSergel” zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Vai parādu piedzinējs var pēc vairāk nekā desmit gadiem vērsties tiesā un piedzīt senu parādu, vienkārši apgalvojot, ka visu šo laiku parādniekam regulāri sūtīti atgādinājumi?
Senāta atziņas par brīdinājuma nozīmi
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Strīdi starp izīrētājiem un īrniekiem par nesamaksātu īri ir izplatīti, taču izlikšana no mājokļa prasa precīzu juridiskās procedūras ievērošanu.
Senāts liedz iestādei labot kļūdas uz uzņēmēja rēķina
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 28. septembris
Nodokļu maksātājiem un valsts atbalsta saņēmējiem nereti nākas saskarties ar situācijām, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieņem personai nelabvēlīgus lēmumus, neizvērtējot visus būtiskos lietas apstākļus.
Darbinieka atlaišana un īpašā aizsardzība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Darba tiesiskajās attiecībās situācijas, kad nepieciešams izbeigt līgumu ar darbinieku, kuram ir īpašs aizsardzības statuss (piemēram, arodbiedrības biedram, grūtniecei vai darbiniekam darbnespējas vai atvaļinājuma laikā), bieži rada neskaidrības.
Kā rīkoties, ja VSAA neiekļauj virsstundu apmaksu bezdarbnieka pabalsta aprēķinā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Praksē nereti rodas situācijas, kad darbinieks atrodas uz darbnespējas lapas, bet tieši šajā periodā darba devējs izmaksā atlīdzību par iepriekšējos mēnešos nostrādātajām virsstundām.
Digitālā pēda un reputācijas kontrole
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 24. septembris
Digitālajā laikmetā informācija izplatās dažu sekunžu laikā.