Juridiskās konsultācijas attālināti vai rakstiski – izvēlieties sev piemērotāko!

Lauris Klagišs • 2025. gada 25. augusts

     Mūsu birojā mēs augstu vērtējam jūsu laiku, ērtības un individuālās vajadzības. Tādēļ esam izveidojuši elastīgu un caurspīdīgu konsultāciju procesu, kas ļauj jums saņemt profesionālu juridisko palīdzību tādā formātā, kāds jums ir vispiemērotākais. Mēs piedāvājam gan modernas tiešsaistes konsultācijas, gan arī iespēju saņemt detalizētu juridisko atzinumu rakstiski.

 

  Konsultāciju veidi:

 

  • Attālinātā konsultācija (Google Meet): Ideāls risinājums, ja vēlaties ietaupīt laiku un saņemt palīdzību no jebkuras vietas pasaulē. Process ir ātrs, drošs un efektīvs.
  • Rakstiska konsultācija: Gadījumos, kad nepieciešams juridisks atzinums, kas ir noformēts dokumenta veidā (piemēram, lai to iesniegtu iestādēm vai izmantotu kā pamatu tālākai rīcībai), pēc atsevišķas vienošanās sagatavosim detalizētu rakstisku atbildi uz jūsu jautājumiem.

 

  Kā notiek process?

 

  1. solis: Sākotnējais saziņas zvans Viss sākas ar jūsu zvanu. Šīs sarunas laikā jūs īsumā izklāstīsiet savas problēmas būtību, un mūsu advokāts izvērtēs, vai jautājums atbilst mūsu biroja specializācijai. Ja varam palīdzēt, mēs vienosimies par abpusēji ērtu konsultācijas laiku un piemērotāko formātu (attālināti vai rakstiski).

 

  2. solis: Priekšapmaksas rēķins un laika rezervācija Pēc vienošanās par konsultācijas veidu un laiku, mēs jums elektroniski nosūtīsim priekšapmaksas rēķinu. Jūsu laiks tiek uzskatīts par apstiprinātu, tiklīdz esam saņēmuši rēķina apmaksu.

 

  3. solis: Sagatavošanās un dokumentu iesniegšana

     Ja jūsu lietā ir būtiski dokumenti, aicināsim jūs tos savlaicīgi atsūtīt mums elektroniski. Tas ļauj advokātam rūpīgi sagatavoties sarunai. Rakstiskai konsultācijai Jūs iesniegsiet visus nepieciešamos dokumentus un skaidri noformulētus jautājumus, uz kuriem vēlaties saņemt rakstisku atbildi.

      Pēc apmaksas saņemšanas, attālinātās konsultācijas gadījumā, jūs saņemsiet saiti uz Google Meet video sarunu.

 

  4. solis: Konsultācijas saņemšana

  • Mutiskās konsultācijas laikā advokāts sniegs izsmeļošas atbildes uz jūsu jautājumiem, izskaidros tiesisko situāciju un iespējamos rīcības variantus.
  • Rakstiskās konsultācijas gadījumā noteiktajā termiņā sagatavosim un nosūtīsim jums juridiski pamatotu atzinumu PDF formātā.

 

  Konsultacijas klātienē vairs nepiedāvājam

     Lai nodrošinātu mūsdienīgu, efektīvu un maksimāli ērtu juridisko pakalpojumu pieejamību, mūsu birojs turpmāk specializēsies tikai attālināto konsultāciju sniegšanā, pilnībā atsakoties no klātienes tikšanās formāta.

     Mēs ticam, ka modernā advokatūrā augstākā vērtība ir klienta laiks un spēja saņemt profesionālu palīdzību neatkarīgi no apstākļiem. Šis lēmums atspoguļo mūsu apņemšanos būt fleksibliem un pieejamiem, padarot juridisko konsultāciju neatkarīgu no advokāta vai klienta tā brīža atrašanās vietas.


  Neierobežota pieejamība: Jūs varat saņemt konsultāciju, atrodoties jebkurā vietā Latvijā vai pasaulē. Nav nepieciešams tērēt laiku un resursus ceļā uz biroju.

  Maksimāla fleksibilitāte: Mums ir vieglāk saskaņot konsultāciju laikus, kas pielāgoti jūsu dinamiskajam grafikam, nodrošinot ātrāku un efektīvāku saziņu.

  Mūsdienīgs process: Mēs izmantojam drošas un pārbaudītas tiešsaistes platformas (piemēram, Google Meet), kas garantē pilnvērtīgu un konfidenciālu sarunu, gluži kā klātienē.

 

     Mūsu darba kvalitāte un personiskā pieeja katram klientam paliek nemainīga. Mainās tikai veids, kā mēs tiekamies – padarot to vienkāršāku, ātrāku un pieejamāku ikvienam.


     Mūsu mērķis ir nodrošināt jums augstākās kvalitātes juridisko palīdzību veidā, kas vislabāk atbilst jūsu vajadzībām. Sazinieties ar mums, lai spertu pirmo soli savas problēmas risināšanā.


Juridiskās konsultācijas attālināti vai rakstiski – izvēlieties sev piemērotāko
 Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru
Autors Lauris Klaģišs 2026. gada 25. maijs
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru jeb "melno sarakstu", kurā tiek iekļauti tie komersanti, kas atsakās labprātīgi pildīt Patērētāju strīdu risināšanas komisijas lēmumus.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. maijs
Pēdējo gadu tiesu prakse liecina par ļoti stingru valsts un tiesībsargājošo iestāžu nostāju pret izvairīšanos no nodokļu nomaksas lielā apmērā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. maijs
Zemes un būvju īpašnieku piespiedu dalītā īpašuma attiecības Latvijā gadu desmitiem ir bijušas sarežģītu juridisko strīdu un regulāru likumdošanas izmaiņu krustpunktā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. maijs
2026. gada 2. aprīlī Konkurences padome (KP) pieņēma būtisku lēmumu , kas kalpo kā spēcīgs atgādinājums visiem ražotājiem, izplatītājiem un mazumtirgotājiem par vertikālo vienošanos un tālākpārdošanas cenu uzturēšanas (RPM – Resale Price Maintenance) stingro aizliegumu.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. maijs
Administratīvā rajona tiesa nesen ir pasludinājusi divus savstarpēji saistītus un nozīmīgus spriedumus (2026. gada 5. maijā un 12. maijā), kas ievieš būtisku skaidrību valsts amatpersonu un ierēdņu tiesību aizsardzībā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. maijs
Darba tiesisko attiecību izbeigšana ir viens no komplicētākajiem procesiem uzņēmuma ikdienā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. maijs
Datu valsts inspekcija (turpmāk – Inspekcija) 2026. gada 13. martā ir pieņēmusi lēmumu par rājiena izteikšanu kādam pašvaldības policijas inspektoram, kurš izmantojis dienesta vajadzībām piešķirto piekļuvi informācijas sistēmām personīgu motīvu vadīts.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Zvērināts advokāts Lauris Klagišs savā gandrīz 20 gadu ilgajā juridiskajā praksē ir saskāries ar visdažādākajām likumu interpretācijām no valsts iestāžu puses, taču gadījumi, kad iestāde klaji ignorē pašas radītās tiesiskās sekas, vienmēr prasa īpašu uzmanību.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Sabiedrībai novecojot, arvien biežāk aktualizējas jautājums par senioru aprūpi un ar to saistītajām izmaksām.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 12. maijs
Tiesu varas virsotnē esošas amatpersonas rīcība vairs nav tikai viņa privāta lieta, kad tā sāk paralizēt tiesas darbu.