Kā izvairīties no nepatīkamiem nodokļu pārsteigumiem, pārdodot nekustamo īpašumu? Vērtīgas atziņas no nesena tiesas sprieduma

Lauris Klagišs • 2026. gada 1. aprīlis

✔️ Pārdodot nekustamo īpašumu, bieži vien nākas saskarties ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) no gūtā kapitāla pieauguma. Lai samazinātu maksājamo nodokli, pārdevējiem ir tiesības no pārdošanas cenas atskaitīt īpašuma iegādes vērtību, kā arī īpašumā veiktos ieguldījumus (piemēram, remontu). Tomēr nesens Administratīvās apgabaltiesas spriedums skaidri parāda, cik kritiski Valsts ieņēmumu dienests (VID) un tiesa vērtē iesniegtos pierādījumus. Lūk, būtiskas mācības, kas palīdzēs sagatavoties drošam darījumam un pasargās no papildu nodokļu uzrēķiniem un nokavējuma naudām.

 

✔️ Izskatītajā tiesas lietā pārdevēja vēlējās nodokļa samazināšanai izmantot izdevumus par dzīvokļa kosmētisko remontu aptuveni 5119 eiro apmērā. VID un tiesai tika iesniegts būvdarbu līgums, tāme, rēķins un bankas maksājuma uzdevumi par pārskaitījumiem būvniekam. Šķietami viss pareizi, taču tiesa šos izdevumus neatzina. Kāpēc? Ne īpašuma pircēja, ne neatkarīgs vērtētājs dzīvokļa apskatē nekonstatēja nesen veikta remonta pēdas. Pircēja norādīja, ka dzīvoklis nav bijis nesen remontēts, un liecināja par caurumiem sienās, putuplastu un pelējumu. Iesniegtais būvdarbu līgums paredzēja gan avansa rēķinus, gan ikmēneša pieņemšanas-nodošanas aktus par faktiski izpildītajiem darbiem. Reālajā dzīvē šādi dokumenti netika noformēti. Maksājumi un rēķinu izrakstīšana notika jau pēc tam, kad dzīvoklis faktiski bija pārdots jaunajam īpašniekam. Fotogrāfijās, kas uzņemtas pirms un pēc "remonta", nebija saskatāmas atšķirības (tās pašas tapetes, grīdas segums un durvis).

 

✔️ Otrajā strīda daļā pārdevēja argumentēja, ka īpašuma iegādes vērtībai jāpieskaita 2007. gadā ņemtais kredīts un bankai samaksātie procenti. Īpašumu viņa 2008. gadā bija saņēmusi kā dāvinājumu, un dāvinājuma līgumā īpašuma vērtība nebija norādīta. Tiesa norādīja, ka šādā gadījumā (kad dāvinājumā vērtība nav noteikta) par iegādes vērtību uzskata aktuālo kadastrālo vērtību īpašuma iegūšanas gadā. Tiesa noraidīja lūgumu iekļaut kredīta procentus iegādes izmaksās. Lietas materiāli skaidri norādīja, ka kredīts tika izmantots citu personu parādsaistību refinansēšanai un kompensāciju izmaksai, nevis konkrētā dzīvokļa iegādei pārdevējas vajadzībām

 

✔️ Mūsu padoms klientiem - ieguldījumiem nekustamajā īpašumā ir jābūt reāliem un dokumentāri precīzi pierādāmiem. Fiksējiet īpašuma stāvokli fotogrāfijās pirms un pēc būvdarbiem. Pievērsiet uzmanību tam, lai tiktu ievēroti paša būvdarbu līguma noteikumi, piemēram, obligāti parakstiet pieņemšanas-nodošanas aktus. Pats naudas pārskaitījuma fakts viens pats nepierāda, ka darbi ir reāli veikti un ir saistīti ar konkrētā īpašuma uzlabošanu.

 

✔️ Lai kredīta procentus varētu iekļaut kapitāla aktīva iegādes izdevumos, ir jābūt pierādāmai savstarpējai saistībai starp aizdevuma saņemšanu un konkrētā īpašuma iegādi. Sarežģītos ģimenes darījumos naudas plūsmai un mērķiem ir jābūt skaidri dokumentētiem, pretējā gadījumā VID tos neņems vērā gūtā ienākuma aprēķinā.

Kā izvairīties no nepatīkamiem nodokļu pārsteigumiem, pārdodot nekustamo īpašumu
Kiberdrošības eksperts pret valsts aparātu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Pēc mūsu iepriekšējās juridiskās analīzes, kas izraisīja plašu rezonansi sabiedrībā un IT nozarē, Valsts policija ir nākusi klajā ar precizējošu paziņojumu par kiberdrošības pētnieka Elvisa Strazdiņa iesaisti AS "Latvijas valsts meži" (LVM) kiberuzbrukuma izmeklēšanā.
Sods par patriotismu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Latvijas valsts politika pēdējos gados mērķtiecīgi tiek virzīta uz diviem būtiskiem pīlāriem – demogrāfijas veicināšanu un valsts aizsardzības spēju stiprināšanu.
Kiberdrošības ģēnijs pret valsts aparātu: Elvja Strazdiņa lietas juridiskā analīze un aizstāvība
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Pēdējās dienās plašu sabiedrības rezonansi izraisījis kiberdrošības eksperta Elvja Strazdiņa gadījums.
Kārtējā biroja uzvara: Kāpēc tiesa lēma saglabāt prasības nodrošinājumu un apķīlāt atbildētāja kontu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 29. jūnijs
Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs ir guvis kārtējo panākumu, veiksmīgi aizstāvot klienta intereses sarežģītā civiltiesiskā strīdā par būtisku zaudējumu piedziņu.
Strādājošā sestdiena – 27. jūnijs
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. jūnijs
Šodien daudziem ir strādājošā sestdiena. Vai zināji, ka Tavas tiesības un atalgojums šajā dienā ir atkarīgs no tā, kādēļ tieši šodien atrodies darba vietā?
Kad pašvaldības policijas aizbildināšanās ar datu aizsardzību neiztur tiesas kritiku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūsu kaimiņos atrodas komercobjekts (piemēram, kafejnīca vai klubs), kas regulāri traucē sabiedrisko mieru.
Draudzības pirkuma līgums: Būtība, riski un tiesu prakses aktualitātes
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. jūnijs
Nekustamā īpašuma vai citu vērtīgu aktīvu atsavināšana ģimenes locekļiem vai tuvām uzticības personām nereti prasa elastīgākus risinājumus nekā standarta tirgus darījumi.
Parādu piedziņa un darba vieta: Kur beidzas kreditora tiesības un sākas datu aizsardzības pārkāpums
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. jūnijs
Mūsu biroja praksē nākas saskarties ar situācijām, kurās kreditoru vai parādu piedzinēju vēlme atgūt līdzekļus robežojas ar agresīvu un, iespējams, prettiesisku rīcību.
Parādu piedziņas jaunā ēra: Būtiskas izmaiņas Civilprocesa likumā un kā tās izmantot savā labā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. jūnijs
Pēdējā laikā parādu atgūšanas un saistību piespiedu izpildes procesi Latvijā piedzīvo fundamentālas pārmaiņas. Likumdevēja mērķis ir nepārprotams – paātrināt neapstrīdētu parādu piedziņu, digitalizēt tiesvedību un nesaudzīgi apkarot procesa ļaunprātīgu vilcināšanu.
Bēniņu pārbūve un kaimiņu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. jūnijs
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.