Valsts valodas sardzē: Satversmes tiesas vēsturiskais spriedums par latviešu valodas lomu sabiedriskajos medijos

2026. gada 31. marts

✔️ Vakar, 2026. gada 30. martā, Latvijas Republikas Satversmes tiesa ir pasludinājusi nozīmīgu spriedumu lietā Nr. 2024-30-01. Šis nolēmums ir vēsturisks solis mūsu nacionālās identitātes un vienīgās valsts valodas – latviešu valodas – aizsardzībā un nostiprināšanā.

 

✔️ Lietā tika vērtēta Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma atsevišķu normu atbilstība Satversmei. Līdz šim likums sabiedriskajiem medijiem uzlika obligātu pienākumu veidot saturu mazākumtautību valodās un pat piešķīra tiesības šim mērķim atvēlēt veselas televīzijas un radio programmas. Šāda regulējuma un prakses rezultātā sabiedrisko mediju saturs bieži un ievērojamā apjomā tika veidots mazākumtautības valodā, kas Latvijas informatīvajā telpā un komerciālajos medijos jau tāpat ir pašpietiekama. Tādējādi tika radīta situācija, kurā netika ievērots samērīguma princips starp valsts drošību, mazākumtautību tiesībām un valsts pienākumu aizsargāt latviešu valodu.

 

✔️ Izskatot lietu, Satversmes tiesa lēma par labu valsts valodai, stingri iestājoties par Latvijas kā nacionālas valsts pamatiem. Latviešu valoda ir nacionālas valsts virsprincipa galvenā izpausme, un bez tās nav iespējama tādas Latvijas valsts, kāda nostiprināta Satversmē, pastāvēšana. Latviešu valoda pilda vienīgās valsts valodas funkcijas, un tā ir visu Latvijas iedzīvotāju, tostarp mazākumtautību, kopējā saziņas un demokrātiskās līdzdalības valoda. Mūsu valstī saliedēta sabiedrība ir veidojama tikai un vienīgi uz latviešu valodas pamata. Demokrātiskā valstī minoritāšu valodu aizsardzība nedrīkst notikt uz valsts valodas rēķina, kā arī neviena cita valoda nedrīkst pildīt kādu no valsts valodas funkcijām.

 

✔️ Satversmes tiesa atzina apstrīdētās normas par neatbilstošām Satversmes ievada noteikumiem par latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, kā arī Satversmes 4. panta pirmajam teikumam. Tiesa secināja, ka likuma normas bija pārāk plašas un pieļāva nepamatotu atkāpi no principa, ka sabiedrisko mediju saturs pamatā ir veidojams latviešu valodā. Lai dotu iespēju likumdevējam sagatavot jaunu, Satversmei un valsts drošības interesēm atbilstošu tiesisko ietvaru, neatbilstošās normas zaudēs spēku 2027. gada 1. maijā.

 

✔️ Šis spriedums ir skaidrs atgādinājums: Latvija ir vienīgā vieta pasaulē, kur var tikt garantēta latviešu valodas, kultūras un nācijas pastāvēšana un attīstība. Mūsu advokātu birojs augstu vērtē tiesiskumu un iestājas par tām konstitucionālajām vērtībām, kas veido mūsu valsts pamatu.

Valsts valodas sardzē: Satversmes tiesas vēsturiskais spriedums par latviešu valodas lomu sabiedriskajos medijos
Darbinieka atlaišana un īpašā aizsardzība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Darba tiesiskajās attiecībās situācijas, kad nepieciešams izbeigt līgumu ar darbinieku, kuram ir īpašs aizsardzības statuss (piemēram, arodbiedrības biedram, grūtniecei vai darbiniekam darbnespējas vai atvaļinājuma laikā), bieži rada neskaidrības.
Kā rīkoties, ja VSAA neiekļauj virsstundu apmaksu bezdarbnieka pabalsta aprēķinā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 25. septembris
Praksē nereti rodas situācijas, kad darbinieks atrodas uz darbnespējas lapas, bet tieši šajā periodā darba devējs izmaksā atlīdzību par iepriekšējos mēnešos nostrādātajām virsstundām.
Digitālā pēda un reputācijas kontrole
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 24. septembris
Digitālajā laikmetā informācija izplatās dažu sekunžu laikā.
VID jau atkal zaudē tiesā formālas pieejas dēļ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 24. septembris
Bieži vien uzņēmēji saskaras ar situāciju, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieņem lēmumus, balstoties uz stingru un formālu likuma interpretāciju, ignorējot konkrētās lietas apstākļus.
 komersanta brīvība vai beztermiņa digitāls sods
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Komersantam principā ir tiesības izvēlēties, ar ko slēgt darījumus. Taču vai tas nozīmē arī tiesības gadiem ilgi glabāt personas vārdu, personas kodu un atzīmi “nevēlams klients” — arī tad, ja personai vairs nav parādu, aktīvu saistību vai strīdu ar uzņēmumu?
Cik dārga darba devējam var būt tiesvedības novilcināšana
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Darba strīdi tiesā var ilgt gadiem, īpaši, ja kāda no pusēm izmanto savas tiesības spriedumus pārsūdzēt.
Tuvojoties Saeimas vēlēšanām
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Tuvojoties kārtējām Saeimas vēlēšanām, ir būtiski atgādināt par katra pilsoņa konstitucionālajām tiesībām piedalīties valsts un pašvaldību pārvaldē.
Riska personas statuss
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lēmums par fiziskas personas iekļaušanu riska personu sarakstā var būtiski ierobežot turpmāko komercdarbību.
Darbinieku atlaišana
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Darbinieku skaita samazināšana vienmēr ir juridiski sarežģīts process, kurā darba devēji mēdz pieļaut dārgi maksājošas kļūdas.
Tiesas formālisms nedrīkst kaitēt darbiniekam
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 21. septembris
Darba strīdi bieži vien ir sarežģīti, taču Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 2. septembra spriedums lietā SKC-710/2026 sniedz ļoti būtisku skaidrojumu par darbinieku tiesību aizsardzību.