2026. gada 26. martā, Latvijas Republikas Senāts pieņēma lēmumu atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, tādējādi stājoties spēkā Administratīvās apgabaltiesas spriedumam, ar kuru pilnībā apmierināts mūsu biroja klienta pieteikums pret Valsts ieņēmumu dienestu. Šī ir kārtējā veiksmīgi noslēgusies mūsu biroja vesta lieta, kas skaidri parāda VID tendenci normatīvos aktus interpretēt uzņēmējiem nelabvēlīgi un formāli. Tiesas lēmums ir nepārsūdzams, un tas nozīmē, ka VID būs spiests izdot labvēlīgu administratīvo aktu un izmaksāt mūsu klientam nepamatoti atteikto atbalstu 200 000 eiro apmērā (100 000 eiro par katru atbalsta mēnesi).

✔️ Lietas pamatā bija VID atteikums piešķirt uzņēmumam atbalstu apgrozāmo līdzekļu plūsmas krituma kompensēšanai par 2021. gada janvāri un februāri. VID argumentācija balstījās uz kļūdainu apgrozījuma krituma aprēķinu – iestāde atbalsta saņemšanas kritērijus vērtēja, ņemot vērā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) deklarācijas 40. rindā norādīto kopējo darījumu vērtību. Šāda iestādes metodika noveda pie absurdas situācijas. PVN deklarācijas datos tika iekļauti gan no klientiem saņemtie avansa maksājumi, gan naudas līdzekļi no atgriezeniskā līzinga (pamatlīdzekļu pārdošanas) darījumiem. Rezultātā VID mākslīgi "uzpūta" uzņēmuma apgrozījuma rādītājus, secinot, ka apgrozījums nav krities pietiekamā apmērā. Šī ir viena no daudzām šāda veida lietām, kurās VID rīcība ir klajā pretrunā ar atbalsta mehānismu mērķi un veselo saprātu.

✔️ Mūsu birojam izdevās tiesā pierādīt VID pieejas prettiesiskumu un aizstāvēt klienta tiesības. Tiesa atzina, ka jēdziens "apgrozījums" atbalsta noteikumu izpratnē ir interpretējams atbilstoši Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likumam. Apgrozījumu veido ieņēmumi no produkcijas vai preču pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas, nevis PVN deklarācijā uzrādītās summas. Mūsu klients pamatoti atbalsta mēnešu apgrozījumā nebija iekļāvis no atgriezeniskā līzinga iegūtos naudas līdzekļus un saņemtos avansus par vēl nepiegādātām precēm.

✔️ Īpašu paldies vēlamies teikt mūsu klienta valdei par aktīvo, pacietīgo un nepagurstošo iesaistīšanos visa tiesvedības procesa gaitā. Šis gadījums ir spilgts pierādījums tam, ka tieši uzņēmuma vadības un advokāta cieša, atklāta un profesionāla sadarbība ir vislabākais pamats perfektam iznākumam. Tikai apvienojot klienta padziļināto izpratni par sava biznesa specifiku un mūsu juridisko ekspertīzi, ir iespējams gūt šādas nozīmīgas uzvaras.

✔️ Ko tas nozīmē citiem uzņēmējiem? VID rīcība šajā lietā nav izolēts gadījums. Mūsu pieredze rāda, ka iestādes lēmumi bieži balstās uz normatīvo aktu "burtu", ignorējot darījumu ekonomisko būtību. Šī uzvara kārtējo reizi pierāda, ka ar pareizu juridisko stratēģiju VID prettiesiskos lēmumus var un vajag apstrīdēt, lai aizsargātu sava biznesa finansiālās intereses. Vai esat saskāries ar līdzīgu VID rīcību? Mūsu biroja pieredze rāda, ka šādi formāli un uzņēmējiem nelabvēlīgi lēmumi nav retums. Ja esat nonācis citā strīdā ar Valsts ieņēmumu dienestu, nevilcinieties aizstāvēt savas tiesības.