✔️ Iedomājieties situāciju: kaimiņos esošā kafejnīca visu vasaru rīko trokšņainus pasākumus, kas traucē jūsu naktsmieru, bet pašvaldības policija uz izsaukumiem reaģē kūtri vai nespēj nodrošināt sabiedrisko kārtību. Ko darīt? Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 12. februāra lēmums (lieta Nr. SKA-222/2026) iezīmē skaidras robežas tam, kā iedzīvotāji var vērsties tiesā pret pašvaldības iestādēm par to bezdarbību sabiedriskās kārtības uzturēšanā. Šis lēmums palīdz saprast, ko varam un ko nevaram prasīt no administratīvās tiesas, kā arī to, kuram vispār ir tiesības šādu prasību celt.

✔️ Biežākā kļūda, ko iedzīvotāji pieļauj šādās situācijās, ir mēģinājums ar tiesas palīdzību panākt, lai policija sodītu konkrēto trokšņotāju. Administratīvā tiesa neizskata pieteikumus, kuros iedzīvotājs lūdz saukt citu personu (piemēram, kafejnīcas īpašnieku) pie administratīvās atbildības. Tomēr persona var vērsties tiesā ar lūgumu izvērtēt pašas pašvaldības administrācijas un pašvaldības policijas rīcības vai bezdarbības tiesiskumu. Likums „Par policiju” uzliek pašvaldības policijai pienākumu pārbaudīt saņemto informāciju par iespējamu personas drošības apdraudējumu un veikt atbilstošus pasākumus šī apdraudējuma novēršanai. Ja policija nerīkojas, un netiek skarts administratīvā pārkāpuma lietvedības ierosināšanas jautājums, šāda policijas rīcība ir uzskatāma par faktisko rīcību, kas ir pakļauta administratīvās tiesas kontrolei. Tāpat pašvaldībai ir jākontrolē, vai publiski pasākumi ir pieteikti un saskaņoti likumā noteiktajā kārtībā, jo attiecīgo tiesību normu mērķis ir tieši privātpersonu tiesību un interešu aizsardzība.

✔️ Senāts spriedumā stingri nošķīra, kam ir tiesiskā interese vērsties tiesā šādu pārkāpumu gadījumā. Personai, kurai pieder nekustamais īpašums problemātiskās vietas tuvumā, ir tiesības vērsties tiesā. Šādu personu var tieši un personīgi skart pašvaldības policijas bezdarbība un nepietiekami drošības pasākumi, tādējādi radot pamatu individuālai tiesiskajai interesei iesniegt pieteikumu. Šajā konkrētajā lietā pieteikumu iesniedza arī vides un apkaimes aizsardzības biedrība, taču tiesa atteicās to pieņemt. Biedrību kā juridisku personu nevar fiziski skart publisks pasākums vai kafejnīcas darbība, un tās dzīvība vai drošība nevar tikt apdraudēta. Turklāt normatīvie akti šādās situācijās neparedz iespēju iesniegt pieteikumu vispārējās sabiedrības interesēs.

✔️ Praktiski padomi iedzīvotājiem. Fokusējieties uz iestādes rīcību: Sūdzībās un pieteikumos tiesai uzsveriet nevis to, ka konkrēts komersants būtu jāsoda, bet gan to, ka pašvaldības policija vai administrācija nepilda savu likumā noteikto pienākumu nodrošināt sabiedrisko kārtību un drošību.

✔️ Gatavojot pieteikumu, precīzi norādiet, kā iestādes bezdarbība apdraud tieši jūs personīgi (piemēram, norādot uz sava īpašuma atrašanās vietu tiešā pasākuma tuvumā). Ja problēma skar plašāku apkaimi, tiesā daudz sekmīgāk būs vērsties pašiem skartajiem iedzīvotājiem individuāli, nevis veidot biedrību šī jautājuma risināšanai tiesiskā ceļā.