Kā nopelnīt uz VID kļūdām: Atgūstiet naudu ar 10% gadā (labāk nekā bankas depozīts)

Lauris Klagišs • 2026. gada 24. februāris

✔️ Mūsu advokātu birojs regulāri seko līdzi tiesu praksei un publicē spriedumus lietās, kurās Valsts ieņēmumu dienests (VID) zaudē nodokļu maksātājiem. Taču uzvara tiesā nozīmē ne tikai taisnīguma atjaunošanu un pamatparāda atgūšanu. Daudzi nezina, ka par laiku, kamēr jūsu nauda prettiesiski atradusies valsts budžetā, jums pienākas dāsnas kompensācijas procentu formā. Turklāt šīs likmes ievērojami pārsniedz to, ko šobrīd piedāvā jebkura komercbanka par termiņnoguldījumiem.

 

✔️ Cik liela ir "VID depozīta" likme? Tiesiskais regulējums paredz konkrētu kompensācijas mehānismu, ja VID ir kļūdījies. Aprēķinot šīs likmes gada griezumā, rezultāts ir iespaidīgs - ja VID naudu piedzinis nepamatoti: Likums paredz kompensāciju 0,025% dienā (gada likme: 9,125%). Savukārt, ja VID kavējas atmaksāt nodokļu pārmaksu: Likums paredz kompensāciju 0,03% dienā (gada likme: 10,95%). 

 

✔️ Salīdzinājumam – vidējās banku depozītu likmes svārstās ap 2 % gadā. Tātad valsts noteiktais kompensācijas mehānisms ir aptuveni 5 reizes ienesīgāks. Turklāt, ja VID kavējas ar izmaksu arī pēc lēmuma spēkā stāšanās (ilgāk par 15 dienām), likme pieaug līdz 0,05% dienā jeb 18,25% gadā.

 

✔️ Kāpēc šos procentus ir vieglāk saņemt nekā parastos zaudējumus? Parasti civiltiesiskos strīdos, lai piedzītu zaudējumus, cietušajam ir jāpierāda, ka viņam tiešām radušies zaudējumi (piemēram, atrauta peļņa). VID gadījumā tiesu prakse ir nostiprinājusi nodokļu maksātājiem ļoti labvēlīgu pieeju. Jums nav jāiesniedz pierādījumi, ka jūsu nauda ir zaudējusi vērtību vai ka jūs būtu guvuši peļņu citur. Likumdevējs jau ir prezumējis, ka naudas izslēgšana no aprites rada zaudējumus. Lai saņemtu šo naudu, nav nepieciešams atsevišķs process par zaudējumu atlīdzināšanu. VID pienākums aprēķināt un izmaksāt šo summu rodas automātiski, tiklīdz stājas spēkā lēmums vai tiesas spriedums par to, ka nauda budžetā nonākusi nepamatoti.

 

✔️ Svarīgi saprast, par kādu periodu nauda tiek aprēķināta. Nepamatotas piedziņas gadījumā nauda tiek aprēķināta no dienas, kad nauda nepamatoti nonāca budžetā, līdz dienai, kad stājies spēkā lēmums par tās atmaksu. Pārmaksas gadījumā nauda tiek aprēķināta no dienas, kad VID bija jāveic atmaksa saskaņā ar likumu, līdz lēmuma spēkā stāšanās dienai.

 

✔️ Lai gan tiesu prakse konsekventi noraida VID mēģinājumus prasīt zaudējumu pierādīšanu, pastāv viens būtisks izņēmums. Procentu palielinājums netiek izmaksāts, ja pašam nodokļu maksātājam ir citi nokavēti nodokļu maksājumi. Šādā gadījumā tiesa atzīst VID tiesības atteikt procentu izmaksu parāda summas apmērā.

 

✔️ Ja esat iesaistīts strīdā ar VID un esat pārliecināts par savu taisnību, atcerieties – uzvaras gadījumā jūs atgūsiet ne tikai savu naudu, bet arī ievērojamus procentus. Ja VID pēc tiesas sprieduma izpildes aizmirst šos procentus pieskaitīt (kas mēdz gadīties), jums ir tiesības vērsties tiesā ar sūdzību par sprieduma nepienācīgu izpildi.

Kā nopelnīt uz VID kļūdām: Atgūstiet naudu ar 10% gadā (labāk nekā bankas depozīts)
Būtiskas izmaiņas nekustamā īpašuma darījumu starpniekiem no 19. augusta
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Sākot ar 2026. gada 19. augustu, stājas spēkā nozīmīgi grozījumi Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likumā.
CSDD par datu noplūdi klusē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. augusts
Saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR), ja incidenta riska novērtējumā secināts augsts risks, CSDD ir pienākums bez nepamatotas kavēšanās par to paziņot katram skartajam datu subjektam. Manuprāt, tas nebūtu nemaz tik sarežģīti, ņemot vērā, ka CSDD rīcībā ir mūsu kontaktinformācija un šāds paziņojums varēt
CSDD datu noplūde: Kas jāzina ikvienam autovadītājam vai transportlīdzekļa īpašniekam par savām datu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. augusts
Nesenais kiberuzbrukums Ceļu satiksmes drošības direkcijai (CSDD) ir kļuvis par vienu no nopietnākajiem informācijas drošības incidentiem valsts vēsturē.
Maksātnespējas administratoru atbildība: kad prasības pret bijušajām valdēm kļūst par līdzekļu izšķē
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. augusts
Nesenā Rīgas pilsētas tiesas spriedumā lietā Nr. C771579125 atklājas satraucoša tendence maksātnespējas procesu pārvaldībā – administratoru centieni piedzīt zaudējumus no bijušajām valdes loceklēm, balstoties uz nepamatotiem un nespecifiskiem apgalvojumiem par grāmatvedības dokumentu "nenodošanu".
Gudra nodokļu plānošana, jeb kā legāli ietaupīt, pārdodot nekustamo īpašumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Nekustamā īpašuma pārdošana var būt finansiāli ļoti izdevīgs darījums, taču bieži vien pārdevēji piemirst par būtisku izdevumu pozīciju – iedzīvotāju ienākuma nodokli no kapitāla pieauguma.
Nodokļu maksātāju naudas šķērdēšana
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Tiesiskā valstī mēs sagaidām, ka valsts pārvalde ievēro augstāko tiesu instanču norādījumus un rēķinās ar jau izveidoto tiesu praksi.
Vai policists drīkst pielietot spēku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Sabiedrībā un juristu vidū regulāri raisās diskusijas par to, kur beidzas valsts iestāžu pārstāvju pilnvaras un sākas to nepamatota izmantošana.
Tiesu prakses nozīme un judikatūras maiņa: kāpēc uzvara tiesā nekad nav garantēta par 100%
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Uzsākot tiesvedību un vērtējot klientu izredzes, rūpīga tiesu prakses izpēte ir būtisks un neatņemams pirmais solis.
Vārda brīvība pret godu un cieņu: Kur beidzas viedoklis un sākas nepatiesas ziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. augusts
Latvijas tiesu praksē, izskatot civillietas par goda un cieņas aizskārumu, ir izstrādāti stabili kritēriji, lai nošķirtu faktus jeb ziņas no viedokļiem.
VID atkal zaudē tiesā: Kad akls birokrātisms un gramatikas likumi tiek stādīti augstāk par veselo sa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. augusts
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu fantāzijai un vēlmei normatīvos aktus piemērot maksimāli mehāniski, burtiski un atrauti no jebkāda veselā saprāta, šķiet, nav robežu.