Kā nopelnīt uz VID kļūdām: Atgūstiet naudu ar 10% gadā (labāk nekā bankas depozīts)

Lauris Klagišs • 2026. gada 24. februāris

✔️ Mūsu advokātu birojs regulāri seko līdzi tiesu praksei un publicē spriedumus lietās, kurās Valsts ieņēmumu dienests (VID) zaudē nodokļu maksātājiem. Taču uzvara tiesā nozīmē ne tikai taisnīguma atjaunošanu un pamatparāda atgūšanu. Daudzi nezina, ka par laiku, kamēr jūsu nauda prettiesiski atradusies valsts budžetā, jums pienākas dāsnas kompensācijas procentu formā. Turklāt šīs likmes ievērojami pārsniedz to, ko šobrīd piedāvā jebkura komercbanka par termiņnoguldījumiem.

 

✔️ Cik liela ir "VID depozīta" likme? Tiesiskais regulējums paredz konkrētu kompensācijas mehānismu, ja VID ir kļūdījies. Aprēķinot šīs likmes gada griezumā, rezultāts ir iespaidīgs - ja VID naudu piedzinis nepamatoti: Likums paredz kompensāciju 0,025% dienā (gada likme: 9,125%). Savukārt, ja VID kavējas atmaksāt nodokļu pārmaksu: Likums paredz kompensāciju 0,03% dienā (gada likme: 10,95%). 

 

✔️ Salīdzinājumam – vidējās banku depozītu likmes svārstās ap 2 % gadā. Tātad valsts noteiktais kompensācijas mehānisms ir aptuveni 5 reizes ienesīgāks. Turklāt, ja VID kavējas ar izmaksu arī pēc lēmuma spēkā stāšanās (ilgāk par 15 dienām), likme pieaug līdz 0,05% dienā jeb 18,25% gadā.

 

✔️ Kāpēc šos procentus ir vieglāk saņemt nekā parastos zaudējumus? Parasti civiltiesiskos strīdos, lai piedzītu zaudējumus, cietušajam ir jāpierāda, ka viņam tiešām radušies zaudējumi (piemēram, atrauta peļņa). VID gadījumā tiesu prakse ir nostiprinājusi nodokļu maksātājiem ļoti labvēlīgu pieeju. Jums nav jāiesniedz pierādījumi, ka jūsu nauda ir zaudējusi vērtību vai ka jūs būtu guvuši peļņu citur. Likumdevējs jau ir prezumējis, ka naudas izslēgšana no aprites rada zaudējumus. Lai saņemtu šo naudu, nav nepieciešams atsevišķs process par zaudējumu atlīdzināšanu. VID pienākums aprēķināt un izmaksāt šo summu rodas automātiski, tiklīdz stājas spēkā lēmums vai tiesas spriedums par to, ka nauda budžetā nonākusi nepamatoti.

 

✔️ Svarīgi saprast, par kādu periodu nauda tiek aprēķināta. Nepamatotas piedziņas gadījumā nauda tiek aprēķināta no dienas, kad nauda nepamatoti nonāca budžetā, līdz dienai, kad stājies spēkā lēmums par tās atmaksu. Pārmaksas gadījumā nauda tiek aprēķināta no dienas, kad VID bija jāveic atmaksa saskaņā ar likumu, līdz lēmuma spēkā stāšanās dienai.

 

✔️ Lai gan tiesu prakse konsekventi noraida VID mēģinājumus prasīt zaudējumu pierādīšanu, pastāv viens būtisks izņēmums. Procentu palielinājums netiek izmaksāts, ja pašam nodokļu maksātājam ir citi nokavēti nodokļu maksājumi. Šādā gadījumā tiesa atzīst VID tiesības atteikt procentu izmaksu parāda summas apmērā.

 

✔️ Ja esat iesaistīts strīdā ar VID un esat pārliecināts par savu taisnību, atcerieties – uzvaras gadījumā jūs atgūsiet ne tikai savu naudu, bet arī ievērojamus procentus. Ja VID pēc tiesas sprieduma izpildes aizmirst šos procentus pieskaitīt (kas mēdz gadīties), jums ir tiesības vērsties tiesā ar sūdzību par sprieduma nepienācīgu izpildi.

Kā nopelnīt uz VID kļūdām: Atgūstiet naudu ar 10% gadā (labāk nekā bankas depozīts)
 Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru
Autors Lauris Klaģišs 2026. gada 25. maijs
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) uztur publisku reģistru jeb "melno sarakstu", kurā tiek iekļauti tie komersanti, kas atsakās labprātīgi pildīt Patērētāju strīdu risināšanas komisijas lēmumus.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. maijs
Pēdējo gadu tiesu prakse liecina par ļoti stingru valsts un tiesībsargājošo iestāžu nostāju pret izvairīšanos no nodokļu nomaksas lielā apmērā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. maijs
Zemes un būvju īpašnieku piespiedu dalītā īpašuma attiecības Latvijā gadu desmitiem ir bijušas sarežģītu juridisko strīdu un regulāru likumdošanas izmaiņu krustpunktā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. maijs
2026. gada 2. aprīlī Konkurences padome (KP) pieņēma būtisku lēmumu , kas kalpo kā spēcīgs atgādinājums visiem ražotājiem, izplatītājiem un mazumtirgotājiem par vertikālo vienošanos un tālākpārdošanas cenu uzturēšanas (RPM – Resale Price Maintenance) stingro aizliegumu.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. maijs
Administratīvā rajona tiesa nesen ir pasludinājusi divus savstarpēji saistītus un nozīmīgus spriedumus (2026. gada 5. maijā un 12. maijā), kas ievieš būtisku skaidrību valsts amatpersonu un ierēdņu tiesību aizsardzībā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. maijs
Darba tiesisko attiecību izbeigšana ir viens no komplicētākajiem procesiem uzņēmuma ikdienā.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. maijs
Datu valsts inspekcija (turpmāk – Inspekcija) 2026. gada 13. martā ir pieņēmusi lēmumu par rājiena izteikšanu kādam pašvaldības policijas inspektoram, kurš izmantojis dienesta vajadzībām piešķirto piekļuvi informācijas sistēmām personīgu motīvu vadīts.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Zvērināts advokāts Lauris Klagišs savā gandrīz 20 gadu ilgajā juridiskajā praksē ir saskāries ar visdažādākajām likumu interpretācijām no valsts iestāžu puses, taču gadījumi, kad iestāde klaji ignorē pašas radītās tiesiskās sekas, vienmēr prasa īpašu uzmanību.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. maijs
Sabiedrībai novecojot, arvien biežāk aktualizējas jautājums par senioru aprūpi un ar to saistītajām izmaksām.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 12. maijs
Tiesu varas virsotnē esošas amatpersonas rīcība vairs nav tikai viņa privāta lieta, kad tā sāk paralizēt tiesas darbu.