📩 Saņemot parādu piedzinēja vēstuli vai tiesas dokumentus par senām kredītsaistībām, vispirms jāpārbauda, kad sācies noilgums, kāds termiņš piemērojams un vai kreditors spēj pierādīt tā savlaicīgu pārtraukšanu. Latvijas tiesu prakse rāda, ka ar kreditora paša sagatavotu atgādinājuma kopiju vai ierakstu iekšējā datubāzē vien var nepietikt. Ja parādnieks atsaucas uz noilgumu, tiesai jāpārbauda ne tikai tas, vai atgādinājums ir sagatavots, bet arī tas, vai ir pietiekami pierādīta tā nosūtīšana konkrētajam parādniekam.

📜 Ko juridiski nozīmē noilguma pārtraukšana ar atgādinājumu?Civillikuma 1905. pants noteic: «Atgādinājums parādniekam pārtrauc noilgumu.» Savukārt no komercdarījuma izrietošiem prasījumiem Komerclikuma 406. pants parasti paredz triju gadu noilgumu, ja likumā nav noteikts cits termiņš. Lai atgādinājums izraisītu noilguma pārtraukumu, kreditoram jāpauž parādniekam griba saņemt konkrētās saistības izpildījumu. Atgādinājumam nav obligāti jābūt nosūtītam ierakstītā vēstulē, un kreditoram nav katrā gadījumā jāpierāda, ka parādnieks vēstuli faktiski izlasījis.

🔍 Kādi pierādījumi praksē var būt nepietiekami?

✉️ Vienkāršs pasta sūtījums. Tas nav aizliegts, taču ir nereģistrēts un bez kvīts. Senāts lietā SKC-745/2023 uzsvēra kreditora risku strīda gadījumā nespēt pierādīt nosūtīšanu.

📋 Masveida sūtījumu saraksti bez adresāta datiem. Saraksts ar kopējo vēstuļu skaitu bez parādnieka vārda, adreses vai citas sasaistes parasti nepierāda konkrēta atgādinājuma nosūtīšanu. Šāda problēma konstatēta lietās CA-0112-25, CA-0023-26 un CA-0183-26.

🏢 Starpnieka apliecinājums, ja tas nav pasta komersants. Senāts lietā SKC-81/2023 atzina: «Personas, kas nav pasta komersants vai cits speciālais subjekts, apliecinājums par vēstules nodošanu pasta iestādē nav pietiekams pierādījums atgādinājuma paziņošanai parādniekam.» Jāpārbauda apliecinājuma sniedzēja statuss tieši nosūtīšanas laikā; vēlāk iegūts pasta komersanta statuss nepalielina agrāku ziņu ticamību.

💻 Kreditora iekšējās sistēmas izdrukas. Senāts lietā SKC-89/2024 atzina, ka kreditora datubāzes izraksti atspoguļo paša kreditora apgalvojumus un vieni paši nepierāda darbību faktisku veikšanu. Tiem var būt tikai papildinoša nozīme.

✅ Kad pierādījumu kopums var būt pietiekams? Vienkāršs pasta sūtījums vai masveida process nav automātiski nepietiekams. Lietā CA-0489-25 nosūtīšanu pierādīja saskanīga notikumu hronoloģija, dokumenti par nodošanu VAS “Latvijas Pasts” un AS “Fitek” pasta komersanta statuss attiecīgajā laikā. Arī telefona sarunas ieraksts var pierādīt atgādinājumu, ja persona un konkrētā saistība ir skaidri identificēta. Mums ir zināmi vismaz seši nolēmumi lietās, kuros SIA “GelvoraSergel” prasība noraidīta tieši noilguma vai tā pārtraukuma nepierādīšanas dēļ

✅ Būtiskākais secinājums. Ja kreditors apgalvo, ka noilgums pārtraukts, tam jāiesniedz objektīvi pārbaudāmi pierādījumi par atgādinājuma paziņošanu. Tomēr prasījuma senums vai vienkārša pasta izmantošana automātiski nenozīmē prasības noraidīšanu. Jāvērtē visa pierādījumu ķēde, iespējamā prasījuma atzīšana un konkrētajai saistībai piemērojamais noilguma regulējums. Savlaicīga dokumentu pārbaude un precīzi formulēts noilguma iebildums var būt izšķirošs. Pirms atzīt parādu, noslēgt jaunu vienošanos vai veikt daļēju maksājumu, ieteicams saņemt individuālu juridisku izvērtējumu.