Vai drīkst pārskaitīt naudu no mirušā tuvinieka bankas konta? Augstākās tiesas atziņas

Lauris Klagišs • 2025. gada 23. decembris

✔️ Daudzi cilvēki uzskata, ka pēc tuvinieka nāves ir pieļaujami vai pat nepieciešams nekavējoties pārskaitīt naudas līdzekļus no aizgājēja bankas konta uz savu, lai tos "paglābtu" vai izmantotu bēru izdevumiem. Tomēr nesenais Senāta lēmums (SKK-330/2025) atgādina – šāda rīcība var novest pie kriminālatbildības. Bieži vien laulātajiem vai bērniem ir zināmi mirušā tuvinieka internetbankas piekļuves dati. Tomēr to izmantošana pēc personas nāves, pat ja esat vienīgais mantinieks, no likuma viedokļa ir riskanta un, visticamāk, pretlikumīga.

✔️ Lietā (SKK-330/2025) tika skatīta situācija, kurā sieva neilgi pēc vīra nāves, izmantojot viņa internetbankas piekļuves datus, pārskaitīja uz savu kontu 16 000 eiro. Lai gan zemākas instances tiesas sākotnēji sievieti attaisnoja, uzskatot, ka naudas pārskaitījumam nebija noziedzīga nodoma vai to veica grāmatvede, Senāts šos spriedumus atcēla un norādīja uz būtiskiem likuma pārkāpumiem pierādījumu vērtēšanā un likuma interpretācijā. Senāts uzsvēra, ka šādas darbības atbilst Krimināllikuma 193. pantam – nelikumīgas darbības ar finanšu instrumentiem un maksāšanas līdzekļiem. Balstoties uz Senāta lēmumu, esam apkopojuši svarīgākos juridiskos aspektus:

✔️ Mirušā nauda pieder "mantojuma masai", nevis jums Brīdī, kad cilvēks nomirst, viņa manta (tostarp nauda bankas kontā) kļūst par "mantojuma masu". Likums nosaka, ka mantojuma masa ir patstāvīga juridiska persona. Kamēr mantojums nav oficiāli pieņemts un sadalīts, rīcība ar šo naudu bez tiesiska pamata samazina mantojuma masu un tiek uzskatīta par rīcību ar svešu mantu.

✔️ Citu mantinieku un kreditoru intereses ir prioritāte Neautorizēta naudas izņemšana apdraud ne tikai citus potenciālos mantiniekus, bet arī kreditorus. Kreditoriem ir tiesības vērst savus prasījumus pret mantojuma masu. Ja nauda tiek "klusi" pārskaitīta uz radinieka privāto kontu, tā tiek izņemta no kreditoru sasniedzamības, kas ir pretlikumīgi.

✔️ "Es taču tāpat to mantotu" nav attaisnojums Senāts norādīja: ja tiesa konstatē noziedzīga nodarījuma sastāvu (sveša maksāšanas līdzekļa izmantošanu), nav izšķirošas nozīmes tam, kas notiek vēlāk – piemēram, vai citi mantinieki atsakās no mantojuma vai kreditori neceļ prasības. Noziedzīgais nodarījums ir noticis brīdī, kad nelikumīgi izmantota internetbanka. Pat ja motīvs nav bijis mantkārīgs, tas neatbrīvo no atbildības, jo svešu kodu karti vai paroles var izmantot dažādu motīvu vadīts.

✔️ Lai izvairītos no kriminālprocesa un apsūdzībām pēc Krimināllikuma 193. panta, ievērojiet šos soļus:

Pārtrauciet lietot mirušā internetbanku: Tiklīdz persona ir mirusi, viņa pilnvaras un piekļuves tiesības izbeidzas. Neveiciet nekādus pārskaitījumus, pat "komunālos maksājumus" vai "bēru naudu".
Informējiet banku: Banka bloķēs pieeju kontiem, lai pasargātu līdzekļus līdz mantojuma lietas sakārtošanai.
Bēru izdevumi: Saskaņā ar likumu, bankas parasti izmaksā līdzekļus bēru izdevumu segšanai no mirušā konta, ja uzrādāt miršanas apliecību un rēķinus/tāmes. Tas ir legāls veids, kā piekļūt naudai pirms mantojuma apstiprināšanas.
Vērsieties pie notāra: Uzsāciet mantojuma lietu. Notārs ir persona, kas likumīgi apzina mantiniekus un kreditorus.
Maksājumu veikšana: Ja nepieciešams veikt steidzamus maksājumus no mirušā līdzekļiem (piemēram, lai saglabātu īpašumu), konsultējieties ar notāru par mantojuma aizgādnības nodibināšanu.

✔️ Kopsavilkums. Rīcība ar mirušas personas bankas kontā esošajiem līdzekļiem bez oficiāla pilnvarojuma ir rīcība ar svešu mantu. Tas, kas cilvēciski šķiet saprotams (ātri parūpēties par naudu ģimenes vajadzībām), juridiski var tikt kvalificēts kā smags noziegums.

Tiesa atceļ netaisnīgu izmaksu sadali: svarīga uzvara dzīvokļu īpašniekiem

< Vecāka ziņa

Jaunāka ziņa >

Mūsu biroja kārtējā uzvara: Līguma spēkā esamība pierādīta ar reālām darbībām, neskatoties uz strīdu par parakstu

2026. gada 6. jūlijs

✔️ Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs ir veiksmīgi pārstāvējis klientu apelācijas instances tiesā, panākot pilnīgu pretējās puses apvērsuma prasības noraidīšanu komercstrīdā. Šī mūsu biroja vinnētā lieta kalpo kā būtisks un pamācošs atgādinājums – saistību nepildīšanu nevar attaisnot ar formāliem iebildumiem pret paraksta tehnisko dabu, ja paša klienta reālā rīcība skaidri apliecina līguma atzīšanu un izpildi. ✔️ Mūsu klients – pakalpojumu sniedzējs – saskārās ar negodprātīgu situāciju, kurā abonēšanas pakalpojuma saņēmējs apstrīdēja līguma esamību un lūdza tiesu atbrīvot viņu no parādsaistību izpildes. Parādnieka galvenais arguments bija apgalvojums, ka viņš abonēšanas pakalpojumu līgumu nav fiziski parakstījis un tādēļ saistības nav spēkā. Tā kā dokuments sākotnēji tika parakstīts digitāli uz planšetdatora ekrāna, tiesu eksperts atzina, ka kategoriska paraksta piederības izpēte no kopijas nav iespējama. Iztrūkstot eksperta slēdzienam, pirmās instances tiesa strīdu tulkoja par ļaunu mūsu klientam, atbrīvojot parādnieku no saistību izpildes. ✔️ Mēs nepiekritām šādai sašaurinātai tiesību normu interpretācijai un apelācijas sūdzībā norādījām uz apstākļu un pierādījumu nepilnīgu vērtējumu. Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs vērsa tiesas uzmanību uz Civillikumā nostiprināto principu par gribas izteikšanu ar konkludentām (klusējot izdarītām) darbībām. Mēs tiesai veiksmīgi pierādījām, ka līguma reāla izpilde ir daudz spēcīgāks pierādījums par tehnisku strīdu ap planšetdatorā atstātu parakstu. Mēs iesniedzām bankas izrakstus, kas apliecināja, ka parādnieks vairāku mēnešu garumā bija veicis regulārus, precīzus maksājumus par saņemto pakalpojumu. Katra maksājuma uzdevumā parādnieks bija precīzi norādījis strīdus līguma numuru un savu klienta identifikatoru. Tāpat mēs nodrošinājām e-pasta sarakstes izdruku, kas neapgāžami pierādīja klienta aktīvu iesaisti – viņš pats bija nosūtījis detalizētu reklāmas saturu mūsu klientam. ✔️ Uzklausot mūsu biroja argumentus, apelācijas instances tiesa atzina parādnieka prasību par nepamatotu, noraidot to pilnā apmērā. Tiesa atzina mūsu argumentāciju par konkludentām darbībām un savā spriedumā nostiprināja vairākas nozīmīgas atziņas. Vairākkārtēja rēķinu apmaksa un pakalpojumam nepieciešamās informācijas nosūtīšana kalpo kā nepārprotams gribas izteikums stāties darījuma attiecībās. Ja persona ar savām darbībām, maksājot par sniegto pakalpojumu, ir akceptējusi darījumu, tā ir pieņēmusi darbību ar visām tās tiesiskajām sekām. Klients vēlāk nevar ierobežot savu piekrišanu un izvairīties no saistībām, apzināti un negodprātīgi noliedzot līguma slēgšanas faktu tiesā. ✔️ Šī lieta demonstrē, ka mūsdienu mainīgajā komercvidē, kur arvien vairāk līgumu tiek slēgti attālināti vai izmantojot digitālus risinājumus, uzņēmēji nav bezspēcīgi negodprātīgu klientu priekšā. Mūsu biroja izstrādātā stratēģija un panāktais rezultāts apstiprina - reālas darbības, komunikācija un maksājumi ir tikpat saistoši kā tradicionāls paraksts. Mēs turpinām veiksmīgi aizstāvēt uzņēmēju tiesības un komerciālo drošību!

Tiek plānots jauns, vienkāršots nodokļu režīms ikdienas pakalpojumu sniedzējiem

2026. gada 6. jūlijs

Tiek plānots jauns, vienkāršots nodokļu režīms ikdienas pakalpojumu sniedzējiem

Absurda teātra beigas: VID atzīst kļūdu un atjauno uzņēmuma "A" reitingu

Autors Lauris Kalgišs • 2026. gada 3. jūlijs

Kā biju solījis saviem lasītājiem un klientiem, vēlos dalīties ar turpinājumu stāstam par "Absurda teātri VID gaumē".

Elektrības slēdzis kā šantāžas instruments: vai valsts monopols drīkst izslēgt gaismu 40 eiro soda dēļ?

Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 3. jūlijs

Iedomājieties situāciju: Jūsu uzņēmums ir pilnībā norēķinājies par faktiski patērēto elektroenerģiju un sadales pakalpojumiem.

Kiberdrošības eksperts pret valsts aparātu (2. daļa): Valsts policijas jaunais paziņojums un izmeklēšanas juridiskie strupceļi

Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. jūnijs

Pēc mūsu iepriekšējās juridiskās analīzes, kas izraisīja plašu rezonansi sabiedrībā un IT nozarē, Valsts policija ir nākusi klajā ar precizējošu paziņojumu par kiberdrošības pētnieka Elvisa Strazdiņa iesaisti AS "Latvijas valsts meži" (LVM) kiberuzbrukuma izmeklēšanā.