Advokāta aizsardzība ir klienta aizsardzība: Latvija paraksta Eiropas Padomes Konvenciju par advokāta profesijas aizsardzību

Lauris Klagišs • 2025. gada 29. oktobris

✔️ Šo piektdien, 25. oktobrī, visā Eiropā tiek atzīmēta Eiropas Advokātu diena. Zīmīgi, ka 2025. gada tēma ir “Eiropas Padomes Konvencija par jurista profesijas aizsardzību” – instruments, kas ir būtisks ne tikai juristiem, bet ikvienam sabiedrības loceklim. Mums ir patiess prieks paziņot, ka tieši šīs nozīmīgās dienas priekšvakarā, 23. oktobrī, Latvijas tieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir parakstījusi šo konvenciju. Latvija kļuvusi par 21. valsti, kas pievienojusies šim līgumam , par ko saņemts arī Eiropas Advokātu un juristu biedrību padomes (CCBE) apsveikums.

Kā norāda CCBE, šī konvencija ir svarīgs instruments demokrātijas, tiesiskuma un cilvēktiesību aizstāvēšanai. Taču ko īsti nozīmē "advokāta profesijas aizsardzība", un kādas jaunas priekšrocības tā sniegs mūsu klientiem?

 

✔️ Bieži valda uzskats, ka šādi dokumenti aizsargā tikai pašus juristus. Patiesībā konvencijas galvenais mērķis ir aizsargāt klienta tiesības saņemt neatkarīgu un efektīvu juridisko palīdzību. Advokāts ir starpnieks starp personu un tiesu sistēmu. Ja advokāts tiek iebiedēts, traucēts vai pakļauts spiedienam, vistiešāk cieš klienta iespējas sevi aizstāvēt. Kā trāpīgi atzīmē CCBE, "konvencija nav tikai par advokātiem, tā ir par ikviena tiesībām uz taisnīgu un neatkarīgu juridisko pārstāvību". Konvencijas mērķis ir stiprināt advokātu tiesības praktizēt neatkarīgi, bez diskriminācijas, nepamatotas iejaukšanās, draudiem vai iebiedēšanas.

 

✔️ Konkrētas priekšrocības Jums – Klientam. Latvijai ratificējot šo konvenciju, valsts apņemas ieviest un stiprināt vairākus būtiskus principus, kas tieši uzlabo tiesu pieejamību un klientu aizsardzību.

 

1. Neatkarība "sarežģītās" lietās. Viens no Konvencijas pamatprincipiem ir tas, ka advokātam nedrīkst rasties nelabvēlīgas sekas tikai tāpēc, ka viņš tiek saistīts ar savu klientu vai klienta lietu.Tas ir īpaši svarīgi sabiedrībā rezonējošās vai politiski sensitīvās lietās. Klienti var būt droši, ka viņu tiesības uz aizstāvību netiks ierobežotas tādēļ, ka advokāts baidītos no publiska nosodījuma, politiska spiediena vai pat iestāžu vēršanās pret viņu pašu.

 

2. Konfidencialitāte. Advokāta un klienta attiecību pamats ir uzticēšanās, kas sakņojas konfidencialitātē. Konvencija šo aizsardzību paceļ jaunā līmenī. Tiek nostiprinātas advokāta tiesības tikties ar klientu privāti. Paskaidrojošais ziņojums precizē, ka tas nozīmē apstākļus, kuros sarunu nevar noklausīties vai ierakstīt. Tiek aizsargāta konfidenciāla saziņa ar klientu, izmantojot jebkādus līdzekļus, tostarp tiešsaistes rīkus. Tas aizliedz jebkādu saziņas pārtveršanu. Konvencija skaidri nosaka, ka advokātam nav pienākuma atklāt vai nodot jebkādu informāciju vai materiālus, ko viņš saņēmis no klienta, vai kas sagatavoti klientam. Šis princips (profesionālais noslēpums) aizsargā klientu no situācijas, ka viņa advokāts varētu tikt spiests liecināt pret viņu.

 

3. Efektīva aizstāvība un taisnīga tiesa. Konvencija paredz konkrētus instrumentus, kas nodrošina, ka advokāts var pilnvērtīgi pildīt savus pienākumus. Advokātam jānodrošina nekavējoša un efektīva piekļuve savam klientam, pat ja klients ir apcietinājumā vai citādi izolēts. Paskaidrojošais ziņojums uzsver, ka tas ir vitāli svarīgi aizstāvības sagatavošanai, īpaši procesa sākuma stadijās. Valstij jānodrošina advokātam efektīva piekļuve visiem nepieciešamajiem un attiecināmajiem materiāliem par klientu, kas ir iestāžu vai tiesu rīcībā. Tas ietver, piemēram, krimināllietas materiālus, liecinieku liecības un ekspertu ziņojumus.

 

4. Advokātu neatkarība no varas spiediena. Lai advokāts varētu brīvi aizstāvēt klientu, viņam jābūt pasargātam no iestāžu patvaļas. Konvencija nosaka, ka disciplinārlietām pret advokātiem ir jābūt balstītām uz likumu, jānotiek taisnīgā procesā neatkarīgā institūcijā, un lēmumiem jābūt pārsūdzamiem tiesā. Tas novērš risku, ka valsts iestādes varētu izmantot disciplinārlietas kā "ieroci", lai sodītu advokātu par aktīvu vai "neērtu" klienta aizstāvību.

 

✔️ Mūsu birojs apsveic Latvijas apņēmību pievienoties Eiropas Padomes Konvencijai par advokāta profesijas aizsardzību. Tā ir skaidra zīme, ka Latvijā tiek augstu vērtēts tiesiskums un katra indivīda tiesības uz aizstāvību. Šie starptautiskie standarti vēl vairāk nostiprina mūsu spēju nodrošināt Jums, mūsu klientiem, augstākās kvalitātes, neatkarīgu un konfidenciālu juridisko palīdzību.

 

✔️ Lai arī Konvencijas parakstīšana ir ļoti pozitīvs solis, esam piesardzīgi. Balstoties uz citu advokātu līdzšinējo pieredzi darbā ar tiesībsargājošajām iestādēm un to, kā reizēm tiek interpretētas tiesību normas, mēs nepaļautos uz jauno regulējumu kā uz absolūtu garantiju. Tādēļ, apspriežot īpaši svarīgus un slepenus jautājumus, mēs aicinām klientus papildu drošībai izmantot end-to-end šifrētās saziņas aplikācijas, piemēram, Signal. Šādu rīku izmantošana varētu samazināt noklausīšanās vai saziņas pārtveršanas riskus, tomēr jāatceras, ka arī tā nav pilnīga garantija. Sīkāks šifrētās komunikācijas rīku apskats un to salīdzinošā analīze tiks veikta kādā no mūsu nākamajiem rakstiem.

Advokāta aizsardzība ir klienta aizsardzība: Latvija paraksta Eiropas Padomes Konvenciju par advokāta profesijas aizsardzību
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Arī bankas mēdz zaudēt tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Kā VID atzina kļūdas, atvainojās un kompensēja zaudējumus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. jūlijs
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Ceļojumu apdrošināšanas līgumi: Patērētāju tiesību aizsardzība un jaunākās tiesu prakses atziņas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. jūlijs
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.
Vidzemes slimnīca tiesā uzvar Valsts darba inspekciju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 22. jūlijs
Darba tiesībās nereti saduras darba devēja vēlme rīkoties saimnieciski un valsts iestāžu centieni burtiski un formāli tulkot tiesību normas.
Maksātnespējas procesa izmantošana strīdīgu parādu piedziņai nav pieļaujama
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 21. jūlijs
Latvijas Republikas Senāts savā 2026. gada 17. marta spriedumā (lieta Nr. SPC-6/2026) ir sniedzis būtiskas atziņas par juridiskās personas maksātnespējas procesa piemērošanu situācijās, kad starp kreditoru un debitoru pastāv aktīvs civiltiesisks strīds par pašu parādu.
Kāpēc Latvija zaudē Eiropas Cilvēktiesību tiesā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) bieži vien ir pēdējā instance taisnīguma atjaunošanai, kad nacionālā līmenī visi tiesību aizsardzības mehānismi ir izsmelti.
Kāpēc Uzņēmumu reģistrs zaudē tiesās
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. jūlijs
Uzņēmumu reģistrs (UR) ir viens no nozīmīgākajiem valsts pārvaldes stūrakmeņiem komercdarbības jomā.