Draudzības pirkuma līgums: Būtība, riski un tiesu prakses aktualitātes

Lauris Klagišs • 2026. gada 25. jūnijs

✔️ Nekustamā īpašuma vai citu vērtīgu aktīvu atsavināšana ģimenes locekļiem vai tuvām uzticības personām nereti prasa elastīgākus risinājumus nekā standarta tirgus darījumi. Šādās situācijās puses bieži izvēlas slēgt draudzības pirkuma līgumu. Tas ir Civillikumā regulēts darījuma veids, kas ļauj pārdevējam atsavināt īpašumu par cenu, kas ir zemāka par tās reālo (patieso) vērtību. Tomēr tiesu prakse rāda, ka šis no pirmā acu uzmetiena vienkāršais darījums ir pakļauts paaugstinātiem riskiem un var kļūt par sarežģītu tiesisku strīdu objektu. 

 

✔️ Kādos gadījumos slēdz draudzības pirkuma līgumu? Draudzības pirkuma pamatā ir pārdevēja personiskā labvēlība pret pircēju, kas izpaužas kā pirkuma maksas samazinājums. Pati cenas novirze no īpašuma tirgus vērtības nav uzskatāma par prettiesisku, ja vien to patiešām motivē pārdevēja labvēlība. Tiesu prakse liecina, ka

visbiežāk šādi darījumi tiek slēgti starp tuviem radiniekiem, kā tipisku piemēru minot līgumus starp vecākiem un bērniem. Tomēr tiesas atzīst, ka pamatā var būt arī citi iemesli, piemēram, pircēja iepriekš sniegta palīdzība dažādās dzīves situācijās vai pārdevēja vēlme nodrošināt īpašuma palikšanu un pienācīgu uzturēšanu ģimenes lokā.

 

✔️ Lielākais draudzības pirkuma risks parādās situācijās, kad pārdevējam ir neizpildītas parādsaistības. Trešās personas, visbiežāk kreditori, vēršas tiesā, lai šādus darījumus apstrīdētu un vērstu piedziņu uz atsavināto mantu. Kreditoru galvenie argumenti apstrīdēšanas procesā balstās uz apgalvojumiem darījums ir noslēgts tikai izskata pēc, bez patiesa nodoma radīt juridiskas sekas. Otrs populārākais kreditoru arguments ir, ka aiz pirkuma līguma patiesībā tiek apslēpts dāvinājums, lai izvairītos no parādu piedziņas. Saskaņā ar likumu, ja tiek konstatēts, ka pirkuma maksa ir nolikta tikai izskata pēc, līgums tiek pārkvalificēts par dāvinājumu. Ja tiesa to atzīst par simulētu dāvinājumu, kreditoram rodas tiesības vērst piedziņu uz pārdoto īpašumu. Izskatot strīdus, tiesa vērtē apstākļu kopumu, lai nošķirtu spēkā esošu draudzības pirkumu no simulēta dāvinājuma.

 

✔️ Lai gan cena var būt ievērojami samazināta, tai tomēr ir kaut cik jāatbilst lietas reālajai vērtībai. Ja cena ir acīmredzami simboliska vai nesamērīga (piemēram, 100 reizes zemāka par kadastrālo vērtību), tiesa to var atzīt par noteiktu tikai izskata pēc. Taču, piemēram, cena, kas sastāda piekto daļu no tirgus vērtības, var tikt atzīta par leģitīmu pirkuma maksu, ja citi apstākļi apstiprina reālu pirkumu.

 

✔️ Darījumam jābūt ar reālu ekonomisko saturu. Izšķiroša nozīme ir tam, vai nauda ir reāli nodota. Ja naudas nodošanu nav iespējams pierādīt, tiesa var secināt, ka darījums bijis bezatlīdzības (dāvinājums). Pierādījumi par samaksu – pat ja tā veikta pa daļām vai veicot ieskaitu (piemēram, sedzot pārdevēja parādus) – būtiski stiprina darījuma aizsardzību.

 

✔️ Ja pirkuma līgums ir noslēgts drīz pēc tam, kad pret pārdevēju taisīts nelabvēlīgs tiesas spriedums, tas rada pamatotas aizdomas par mantas slēpšanu. Par fiktīvu darījumu var liecināt pārdevējam ārkārtīgi neizdevīgi un netipiski noteikumi, piemēram, ļoti ilgs nomaksas termiņš ar minimāliem maksājumiem. Savukārt aktīvas darbības maksas saņemšanai, piemēram, hipotēkas nostiprināšana nesamaksātajai daļai, liecina par pārdevēja patiesu nodomu īpašumu pārdot, nevis dāvināt.

 

✔️ Tiesu prakse sniedz skaidrojumu arī situācijām, kurās iesaistītas trešās personas ar pirmpirkuma vai izpirkuma tiesībām. Ja darījums tiek atzīts par draudzības pirkumu, persona ar pirmpirkuma tiesībām nevar gūt labumu no pārdevēja un pircēja personiskajām attiecībām, un nevar iegādāties īpašumu par samazināto cenu. Šādā scenārijā izpircējam ir pienākums samaksāt īpašuma īsto cenu, kas tiek noteikta pēc tiesas novērtējuma.

 

✔️ Draudzības pirkums ir tiesisks instruments, taču tā sagatavošana prasa īpašu piesardzību un juridisku precizitāti. Lai nodrošinātu darījuma spēkā esamību un pasargātu to no kreditoru apstrīdēšanas, tam jāatbilst reālai ekonomiskai būtībai. Tas nozīmē samērīgas pirkuma maksas noteikšanu un neapgāžamus pierādījumus par tās faktisko samaksu.

Draudzības pirkuma līgums: Būtība, riski un tiesu prakses aktualitātes
Parādu piedziņa un darba vieta: Kur beidzas kreditora tiesības un sākas datu aizsardzības pārkāpums
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. jūnijs
Mūsu biroja praksē nākas saskarties ar situācijām, kurās kreditoru vai parādu piedzinēju vēlme atgūt līdzekļus robežojas ar agresīvu un, iespējams, prettiesisku rīcību.
Parādu piedziņas jaunā ēra: Būtiskas izmaiņas Civilprocesa likumā un kā tās izmantot savā labā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. jūnijs
Pēdējā laikā parādu atgūšanas un saistību piespiedu izpildes procesi Latvijā piedzīvo fundamentālas pārmaiņas. Likumdevēja mērķis ir nepārprotams – paātrināt neapstrīdētu parādu piedziņu, digitalizēt tiesvedību un nesaudzīgi apkarot procesa ļaunprātīgu vilcināšanu.
Bēniņu pārbūve un kaimiņu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. jūnijs
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.
Melnās pumas lieta: Kad valsts likumu džungļi izrādās bīstamāki par pašu plēsēju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Krāpnieki ienīst šo rīku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. jūnijs
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Advokāta darbs 21. gadsimtā: Kā 7 minūtēs izanalizēt 50 spriedumus un atklāt VID kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Jūsu numurs tika ģenerēts automātiski
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Absurds Latvijas likumdošanā: Tiesā tu uzvari, bet par savu taisnību samaksā no savas kabatas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. jūnijs
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Videonovērošana uzņēmumā: Ko darīt, ja saņemta 5 lapu gara Datu valsts inspekcijas vēstule
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
VID
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. jūnijs
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.