✔️ Eiropas Savienības Tiesa (EST) ir radījusi jaunāko un potenciāli bīstamāko precedentu dalībvalstu konstitucionālās suverenitātes ierobežošanai. Lai gan spriedums (ECLI:EU:C:2025:917), kas interpretē brīvu pārvietošanos (LESD 20. un 21. pants), tiešā veidā neuzliek Latvijai pienākumu mainīt Satversmes tekstu, tā ietekme ir fundamentāls uzbrukums Latvijas Republikas Satversmes 110. pantā nostiprinātajam laulības konstitucionālajam kodolam.

✔️ Latvijas Republikas Satversmes 110. pants nav tukša deklarācija. Tā ir valsts pamatlikuma negrozāmā vērtība, kas skaidri un nepārprotami nosaka: "Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti..." Šis pants konstitucionālajā līmenī nostiprina heteroseksuālu laulību kā ekskluzīvu institūtu. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka Satversmes tiesa (ST), lai gan tā ir atzinusi pienākumu nodrošināt viendzimuma pāru ģimenes dzīves tiesisko aizsardzību (jo ģimene ir plašāks jēdziens), tā ir konsekventi uzsvērusi: šis pienākums nedrīkst tikt izpildīts, izmantojot institūtu, kas Satversmes 110. panta izpratnē būtu identisks laulībai. Tādējādi jebkurš mēģinājums atzīt viendzimuma savienības kā "laulību" Civilstāvokļa aktu reģistrā ir tieša pretruna ar tautas gribu, kas nostiprināta Satversmē.

✔️ Zem aizsega "Savienības pilsoņu brīva pārvietošanās" (LESD 20. un 21. pants), EST veic bīstamu juridisku manevru, kas faktiski mēģina apiet dalībvalstu suverenitāti ģimenes tiesību jautājumos. EST uzspiež dalībvalstīm savu "dzimumneitrālā laulātā" jēdzienu. Tas nozīmē: ja kāds Latvijas pilsonis (vai cita ES pilsonis) ir noslēdzis viendzimuma laulību citā dalībvalstī, Latvijai ir pienākums atzīt šo statusu – nevis kā "laulību", bet kā tiesības piešķirt laulātajam, kas nav ES pilsonis, atvasinātās uzturēšanās tiesības. Formāli: Latvijai atļauts saglabāt Satversmes 110. panta vārdisko definīciju, bet, tai pašā laikā, Latvijai ir spiesta atzīt visas ES tiesību radītās sekas, kas izriet no viendzimuma laulības – nodrošinot personai tiesības, kas ir identiskas likumīga laulātā tiesībām. Tādējādi tiek panākta funkcionāla atzīšana bez nosaukuma "laulība". Šāda ES iejaukšanās rada tiesisku necaurredzamību un faktiski izdzen caurumu Satversmes aizsardzības mūri.

✔️ EST spriedums skaidri pasaka, ka citu ES valstīs noslēgtas viendzimuma laulības ir jāatzīst – bet tikai tādā mērā, lai nodrošinātu ES tiesību izrietošās tiesības (piemēram, uzturēšanās tiesības, pārvietošanās brīvību). Likumdevēja pienākums ir izstrādāt atbilstošu partnerattiecību regulējumu, tādējādi nodrošinot viendzimuma pāru tiesisko aizsardzību, neskarot laulības institūtu. Tomēr, jebkāds mēģinājums ārvalstīs noslēgtu viendzimuma laulību reģistrēt Civilstāvokļa aktu reģistrā kā "laulību" Latvijas iekšējās tiesībās ir nekavējoties jāaptur, atsaucoties Satversmes 110. pantu.

✔️ Latvijai ir tiesības un konstitucionāls pienākums aizsargāt savu laulības definīciju. Mēs nedrīkstam ļaut, lai "brīvas pārvietošanās" doktrīna kļūtu par vārti, caur kuriem tiek demontēts valsts konstitucionālais kodols. Mūsu uzdevums ir nodrošināt, lai ES uzspiestais "laulātā" statuss nepārvērstos par "de facto" viendzimuma laulību mūsu dzimtenē.