Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam?

Lauris Klagišs • 2026. gada 13. februāris

✔️ Kopš 2021. gada, kad stājās spēkā jaunais Dzīvojamo telpu īres likums, tiesiskās attiecības starp izīrētāju un īrnieku ir kļuvušas skaidrākas un prognozējamākas. Tomēr praksē īrnieku izlikšana maksājumu kavējumu dēļ joprojām prasa precīzu procesuālo soļu ievērošanu.

 

✔️ Saskaņā ar likuma 24. pantu, izīrētājs var vienpusēji izbeigt līgumu un vērsties tiesā par izlikšanu šādos gadījumos:

  • Īres maksas parāds: kavējums pārsniedz divus mēnešus.
  • Komunālo maksājumu parāds: maksājumi par pamatpakalpojumiem netiek veikti ilgāk par diviem mēnešiem.
  • Līguma nosacījumi: puses var vienoties par garāku kavējuma termiņu, taču praksē visbiežāk tiek piemērots minimālais divu mēnešu slieksnis.

 

✔️ Pirms vēršanās tiesā izīrētājam ir pienākums rakstveidā brīdināt īrnieku vismaz vienu mēnesi iepriekš. Brīdinājumam nav tikai informatīvs raksturs. Senāta judikatūra (lieta SKC-151/2025) uzsver, ka brīdinājumā obligāti jāiekļauj precīzs parāda apmērs, periods un norāde par līguma izbeigšanu. Neprecīzs brīdinājums var būt pamats prasības noraidīšanai tiesā.

 

✔️ Jaunākā tiesu prakse 2025. gadā stingri ievēro principu, ka prasības pieteikumā nepietiek tikai ar lūgumu "izlikt personu". Izīrētājam tiesā ir jāceļ divi saistīti prasījumi - lūgums izbeigt īres līgumu un lūgums par īrnieka izlikšanu (kā līguma izbeigšanas sekas). Tiesa nevar izbeigt līgumu pēc savas iniciatīvas, ja tas nav ticis lūgts, pat ja parāds ir acīmredzams.

 

✔️ Tiesas vērtē atbildētāju argumentus par trūcīgas personas statusu vai veselības stāvokli, tomēr tie nav pamats prasības noraidīšanai. Ja izīrētājs ir nodrošinājis pakalpojumus, bet īrnieks par tiem nemaksā, īpašnieka tiesības uz īpašuma lietošanu un zaudējumu novēršanu ir prioritāras.

 

✔️Lai izvairītos no gariem tiesu procesiem un mazinātu zaudējumus, ieteicams:

  • Reģistrācija Zemesgrāmatā: Ja īres līgums ir ierakstīts zemesgrāmatā vai notariāli apliecināts, iespējams izmantot bezstrīdus piespiedu izpildi, kas ir ievērojami ātrāka par parasto tiesvedību.
  • Precīza grāmatvedība: Tiesai jāiesniedz detalizētas izziņas par parāda veidošanās vēsturi un periodiem.
  • Aizmugurisks spriedums: Ja īrnieks apzināti neierodas uz tiesu, likums ļauj taisīt aizmugurisku spriedumu, kas paātrina procesu.

Pēc sprieduma stāšanās spēkā īrniekam parasti tiek dotas 10 dienas labprātīgai telpu atbrīvošanai. Ja tas netiek izdarīts, izlikšana notiek ar zvērināta tiesu izpildītāja starpniecību bez citas telpas ierādīšanas.

Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam
VID atkal zaudē tiesā: Kad akls birokrātisms un gramatikas likumi tiek stādīti augstāk par veselo sa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. augusts
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu fantāzijai un vēlmei normatīvos aktus piemērot maksimāli mehāniski, burtiski un atrauti no jebkāda veselā saprāta, šķiet, nav robežu.
Tiesiskā loterija: Vai vienādi apstākļi valsts priekšā tiešām nozīmē vienādas sekas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. augusts
Iedomājieties divus uzņēmējus – A un B. Abi ir bijuši valdes locekļi uzņēmumos, kuri ir likvidēti.
Kurš maksā par ierēdņu kļūdām
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. augusts
Kā jau, iespējams, esat pamanījuši manās iepriekšējās publikācijās, tiesu prakse nereti parāda skarbu ainu – Valsts ieņēmumu dienests (VID) un citas valsts vai pašvaldību iestādes regulāri zaudē tiesvedībās gan pret maniem klientiem, gan citās lietās.
Vai telefonsaruna ar iestādi garantē valsts atbalstu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 6. augusts
Valsts un Eiropas Savienības atbalsta programmas energoefektivitātes uzlabošanai un pārejai uz zaļo enerģiju kļūst arvien pieprasītākas.
VID atkal zaudē tiesā – parādus no likvidēta uzņēmuma valdes locekļa piedzīt nedrīkst
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 5. augusts
Valsts ieņēmumu dienests (VID) savā ikdienas praksē ar apskaužamu neatlaidību turpina izmantot likumā iestrādātos mehānismus, lai vērstos pret uzņēmumu valdes locekļiem personīgi, tādējādi mēģinot piedzītu juridiskās personas nokavētos nodokļu maksājumus.
VID arvien biežāk atzīst savas kļūdas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Kad iesaldēta nauda zaudē vērtību: Valstij jākompensē inflācijas radītie zaudējumi par nepamatotu ar
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. augusts
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Kāpēc PTAC zaudē tiesā un kāpēc uzņēmējiem ir vērts cīnīties
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūlijs
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
AS “Gaso” nepamatotā apetīte
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Darbinieka atstādināšana un reorganizācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. jūlijs
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.