Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam?

Lauris Klagišs • 2026. gada 13. februāris

✔️ Kopš 2021. gada, kad stājās spēkā jaunais Dzīvojamo telpu īres likums, tiesiskās attiecības starp izīrētāju un īrnieku ir kļuvušas skaidrākas un prognozējamākas. Tomēr praksē īrnieku izlikšana maksājumu kavējumu dēļ joprojām prasa precīzu procesuālo soļu ievērošanu.

 

✔️ Saskaņā ar likuma 24. pantu, izīrētājs var vienpusēji izbeigt līgumu un vērsties tiesā par izlikšanu šādos gadījumos:

  • Īres maksas parāds: kavējums pārsniedz divus mēnešus.
  • Komunālo maksājumu parāds: maksājumi par pamatpakalpojumiem netiek veikti ilgāk par diviem mēnešiem.
  • Līguma nosacījumi: puses var vienoties par garāku kavējuma termiņu, taču praksē visbiežāk tiek piemērots minimālais divu mēnešu slieksnis.

 

✔️ Pirms vēršanās tiesā izīrētājam ir pienākums rakstveidā brīdināt īrnieku vismaz vienu mēnesi iepriekš. Brīdinājumam nav tikai informatīvs raksturs. Senāta judikatūra (lieta SKC-151/2025) uzsver, ka brīdinājumā obligāti jāiekļauj precīzs parāda apmērs, periods un norāde par līguma izbeigšanu. Neprecīzs brīdinājums var būt pamats prasības noraidīšanai tiesā.

 

✔️ Jaunākā tiesu prakse 2025. gadā stingri ievēro principu, ka prasības pieteikumā nepietiek tikai ar lūgumu "izlikt personu". Izīrētājam tiesā ir jāceļ divi saistīti prasījumi - lūgums izbeigt īres līgumu un lūgums par īrnieka izlikšanu (kā līguma izbeigšanas sekas). Tiesa nevar izbeigt līgumu pēc savas iniciatīvas, ja tas nav ticis lūgts, pat ja parāds ir acīmredzams.

 

✔️ Tiesas vērtē atbildētāju argumentus par trūcīgas personas statusu vai veselības stāvokli, tomēr tie nav pamats prasības noraidīšanai. Ja izīrētājs ir nodrošinājis pakalpojumus, bet īrnieks par tiem nemaksā, īpašnieka tiesības uz īpašuma lietošanu un zaudējumu novēršanu ir prioritāras.

 

✔️Lai izvairītos no gariem tiesu procesiem un mazinātu zaudējumus, ieteicams:

  • Reģistrācija Zemesgrāmatā: Ja īres līgums ir ierakstīts zemesgrāmatā vai notariāli apliecināts, iespējams izmantot bezstrīdus piespiedu izpildi, kas ir ievērojami ātrāka par parasto tiesvedību.
  • Precīza grāmatvedība: Tiesai jāiesniedz detalizētas izziņas par parāda veidošanās vēsturi un periodiem.
  • Aizmugurisks spriedums: Ja īrnieks apzināti neierodas uz tiesu, likums ļauj taisīt aizmugurisku spriedumu, kas paātrina procesu.

Pēc sprieduma stāšanās spēkā īrniekam parasti tiek dotas 10 dienas labprātīgai telpu atbrīvošanai. Ja tas netiek izdarīts, izlikšana notiek ar zvērināta tiesu izpildītāja starpniecību bez citas telpas ierādīšanas.

Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 11. novembris
Kārtējais tiesas nolēmums, kas liek uzdot jautājumu par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pieeju uzņēmējiem un nodokļu strīdu risināšanu.
VID sods atcelts
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) piemēroja uzņēmumam 13 500 eiro naudas sodu par iespējamu starptautisko sankciju pārkāpumu, bet pēc lietas nonākšanas tiesā pats atzina, ka sods bijis nepamatots!
TIESA VISPIRMS IZDARA SECINĀJUMU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Vai Latvijā uzņēmumam vispār ir iespējams pierādīt savu taisnību strīdā ar Valsts ieņēmumu dienestu, ja tiesa jau iepriekš ir pārliecināta, ka uzņēmums rīkojies prettiesiski.
VALSTS ZEMES DIENESTS ZAUDĒ TIESĀ
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 9. novembris
Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu nams 2026. gada 22. oktobrī pieņēmis spriedumu, kas spilgti izgaismo kādu Latvijas valsts pārvaldē joprojām sastopamu problēmu – pārmērīgu formālismu un nevēlēšanos labot kļūdas pat tad, kad iestādes rīcībā jau ir visi nepieciešamie pierādījumi.
KARŠ, VĒTRA, KIBERUZBRUKUMS
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Iedomāsimies situāciju. Latviju skar spēcīga vētra. Vairākas dienas nav elektrības, uzņēmums nevar strādāt, būvniecība apstājas, piegādātāji nepiegādā materiālus, bet pasūtītāji kavē maksājumus.
VID NAV TIESĪBU PATVAĻĪGI AIZTURĒT UZŅĒMUMU NAUDU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. novembris
Vai Valsts ieņēmumu dienests (VID) drīkst atteikt uzņēmumam nodokļu pārmaksas atmaksu, aizbildinoties ar paša izdomātu pārbaudes procedūru, kas nav paredzēta likumā?
vai var nemaksāt parādu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 3. novembris
Vai līguma noteikumi ir jāizpilda burtiski, pat ja tas ir pretrunā līguma patiesajam mērķim un faktiskajiem apstākļiem? Un vai viena puse drīkst atteikties no uzņemtajām saistībām, atsaucoties uz formālu nosacījumu, lai gan vienošanās galvenais mērķis jau sen ir sasniegts? Tieši šādi jautājumi bija jārisina mūsu advokā
PVN, kokmateriāli un ES politika
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Latvijas mežsaimniecības un kokapstrādes uzņēmumus var sagaidīt būtiskas pārmaiņas! Eiropas Komisija ir iebildusi pret Latvijas vēlmi saglabāt līdzšinējo apgrieztās pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksāšanas kārtību kokmateriālu darījumos.
VID PIECUS GADUS LIEDZA UZŅĒMUMAM SAŅEMT GANDRĪZ 48 000 EIRO
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Iedomājieties situāciju. Ir 2021. gads. Covid-19 pandēmija, ierobežojumi, uzņēmējiem samazinās apgrozījums, un valsts sola finansiālu palīdzību krīzes pārvarēšanai.
Senāta spriedums par apsardzes maksām
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 2. novembris
Vai dzīvokļa īpašniekam ir pienākums maksāt par apsardzes pakalpojumiem, ja apsaimniekotājs nav noslēdzis līgumu ar licencētu apsardzes uzņēmumu un apsardzes funkcijas faktiski veic parasti dežuranti?