Kriptovalūtu nodokļu labirints:

Lauris Klagišs • 2025. gada 29. jūlijs

    Kriptovalūtas no tehnoloģiju entuziastu hobija ir kļuvušas par nopietnu investīciju aktīvu, kas piesaista gan privātpersonu, gan uzņēmumu interesi. Tomēr līdz ar potenciālo peļņu nāk arī pienākumi pret valsti. Darījumu ar kriptoaktīviem nodokļu regulējums var šķist sarežģīts, īpaši ņemot vērā nesenās izmaiņas likumdošanā. Šajā rakstā skaidrosim svarīgākos aspektus, kas jāzina ikvienam kriptovalūtu turētājam Latvijā. Kapitāla pieauguma nodoklis un jaunā 25,5% likme. Galvenais nodoklis, kas attiecas uz privātpersonu darījumiem ar kriptovalūtām, ir iedzīvotāju ienākuma nodoklis (IIN) no kapitāla pieauguma.

 

  1. Kas ir apliekamais objekts? Ar nodokli apliekams ienākums jeb kapitāla pieaugums rodas brīdī, kad jūs atsavināt kriptoaktīvu un gūstat no tā peļņu. Atsavināšana notiek, kad jūs:

  •    Pārdodat kriptovalūtu un pretī saņemat eiro vai citu fiat valūtu (piemēram, ASV dolārus vai EURO).
  •    Izmantojat kriptovalūtu, lai norēķinātos par precēm vai pakalpojumiem.

  Svarīgi! Kriptovalūtas maiņa pret citu kriptovalūtu (piemēram, Bitcoin maiņa pret Ethereum) netiek uzskatīta par ienākuma gūšanas brīdi. Šādā gadījumā nodokļa maksāšanas pienākums tiek atlikts līdz brīdim, kad jauniegūtais kriptoaktīvs tiek pārdots par fiat naudu.

 

  2. Kā aprēķināt apliekamo ienākumu? Peļņu aprēķina pēc vienkāršas formulas – kapitāla pieaugums ir pārdošanas cena mīnus iegādes vērtība. Pārdošanas cena: Summa eiro, ko saņēmāt savā kontā. Iegādes vērtība: Summa eiro, par kādu kriptoaktīvu nopirkāt, ieskaitot ar iegādi saistītās komisijas maksas.

  Piemērs: Jūs iegādājāties 0.1 Bitcoin par 4 000 eiro. Pēc kāda laika to pārdevāt par 6 500 eiro. Jūsu kapitāla pieaugums ir 2 500 eiro (6 500 - 4 000).

 

  3. Jaunā nodokļa likme un samaksas kārtība

     Sākot ar 2025. gada 1. janvāri, ienākumam no kapitāla pieauguma, tai skaitā no kriptoaktīviem, tiek piemērota 25,5% IIN likme (iepriekšējo 20% vietā). Mūsu piemērā nodokļa summa būtu:  2500 eiro×25,5%=637,50 eiro

 

  4. Deklarēšana un termiņi. Deklarēšanas kārtība ir atkarīga no jūsu gūto ienākumu apjoma:

  •     Ja kapitāla pieaugums ceturksnī PĀRSNIEDZ 1000 eiro: Deklarācija par ienākumu no kapitāla pieauguma (veidlapa DK) Valsts ieņēmumu dienestam (VID) ir jāiesniedz līdz ceturksnim sekojošā mēneša 15. datumam. Nodoklis jāsamaksā līdz tā paša mēneša 23. datumam.
  •      Ja kapitāla pieaugums ceturksnī NEPĀRSNIEDZ 1000 eiro: Deklarācija par ienākumu no kapitāla pieauguma par visu taksācijas gadu jāiesniedz līdz nākamā gada 15. janvārim. Nodoklis jāsamaksā līdz 23. janvārim.

 

  5. Dokumentācijas nozīme un zaudējumu segšana. Jums ir pienākums uzglabāt visus dokumentus, kas pierāda kriptoaktīvu iegādes un atsavināšanas darījumus (bankas kontu izdrukas, biržu darījumu apstiprinājumus, "screenshotus" u.c.) vismaz piecus gadus. Bez iegādes vērtību apliecinošiem dokumentiem VID var piemērot nodokli visai pārdošanas summai.

 

  Noslēguma ieteikumi. Kriptovalūtu nodokļu regulējums ir dinamisks. Ņemot vērā pieaugušo nodokļa likmi un VID pastiprināto uzmanību šai jomai, ir svarīgāk nekā jebkad agrāk:

  •     Vienmēr dokumentējiet savus darījumus.
  •     Savlaicīgi un pareizi aprēķiniet un deklarējiet ienākumus.

  Ja jūtaties apmulsis darījumu uzskaitē vai nodokļu aprēķinos, īpaši, ja darījumu skaits ir liels, ir vērts konsultēties ar nodokļu advokātu. Profesionāls padoms var palīdzēt izvairīties no dārgām kļūdām un nodrošināt mierīgu prātu.


Kriptovalūtu nodokļu labirints
Senāta precedents, jeb kad
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. februāris
Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedums (Lieta Nr. SKA-61/2025) ievieš būtiskas korekcijas izpratnē par darba laika uzskaiti specifiskos apstākļos.
Kāpēc sabiedrībā pazīstamiem cilvēkiem ir būtiski reģistrēt savu vārdu kā preču zīmi un domēna vārdu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 2. februāris
Digitālajā laikmetā personības vārds un uzvārds nav tikai identitātes daļa – sabiedrībā pazīstamiem cilvēkiem tas kļūst par vērtīgu intelektuālo īpašumu ar komerciālu potenciālu.
39 000 eiro slieksnis: Kad VID drīkst pieklauvēt pie Jūsu privātajām durvīm
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. janvāris
Būt valdes loceklim nav tikai prestižs amats, bet arī nopietna juridiska atbildība, kas var skart jūsu personīgo maku. Viens no bīstamākajiem punktiem Latvijas likumdošanā ir brīdis, kad uzņēmuma nodokļu parāds pārsniedz noteiktu slieksni, ļaujot Valsts ieņēmumu dienestam (VID) vērsties tieši pret valdes locekļa privāt
Kā policijas steiga grauj tiesiskumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 29. janvāris
Juridiskā prakse rāda, ka ceļu satiksmes negadījumu (CSNg) lietās Valsts policija mēdz grēkot ar "paātrinātu" procesa virzību, upurējot personas pamattiesības uz efektivitātes rēķina.
Ko mums nozīmē Valmiermuižas un Cēsu alus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 28. janvāris
Šķiet, ka 2026. gads Latvijas alus cienītājiem ir sācies ar pamatīgu "putu" ziņu virsrakstos. Konkurences padome (KP) ir devusi zaļo gaismu vienam no pēdējo gadu skaļākajiem darījumiem dzērienu industrijā – AS "Cēsu alus" un SIA "VALMIERMUIŽAS ALUS" apvienošanai.
Tiesas uzvara pret policijas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. janvāris
Bieži vien autovadītāji jūtas bezspēcīgi, kad policijas darbinieks apgalvo: "Es skaidri redzēju, ka jūs lietojat telefonu."
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. janvāris
✔️ Pēdējā laikā administratīvās tiesas un Senāts arvien biežāk ir spiesti labot Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pieļautās kļūdas, norādot uz iestādes nepieļaujami formālo pieeju lēmumu pieņemšanā. Jaunākā Senāta judikatūra liecina par sistēmisku problēmu – VID tendenci ignorēt uzņēmējdarbības ekonomisko realitāti par labu vienkāršotai, "Excel tabulu" administrēšanai. Viens no spilgtākajiem piemēriem šai tendencei ir 2025. gada 30. decembra Senāta spriedums lietā SKA-86/2025, kurā Augstākā tiesa kārtējo reizi bija spiesta iejaukties strīdā par valsts atbalsta piešķiršanu, norādot, ka nodokļu administrācija nepareizi interpretē jēdzienu "apgrozījums". ✔️ Konkrētajā lietā strīds izcēlās par valsts atbalstu Covid-19 krīzes skartam tirdzniecības centra pārvaldniekam, SIA "SKAI PLUSS". Uzņēmums bija piešķīris būtiskas atlaides saviem nomniekiem (veikaliem), kuriem valstī noteikto ierobežojumu dēļ bija liegta iespēja strādāt, tādējādi faktiski samazinot savus ieņēmumus. VID atteica atbalstu, pamatojoties uz formālu aprēķinu: dienests skatījās tikai uz PVN deklarācijas 40. aili ("Kopējā darījumu vērtība"), neņemot vērā vēlāk izrakstītos kredītrēķinus (atlaides). VID arguments bija administratīvi ērts – ņemot vērā katra uzņēmuma grāmatvedības specifiku, atbalsta piešķiršanas process būtu pārāk lēns. Tomēr tiesa šādu pieeju noraidīja. Senāts uzsvēra, ka VID nedrīkst rīkoties formāli un tam ir pienākums vērtēt individuālos apstākļus, lai sasniegtu taisnīgu rezultātu. ✔️ Šis spriedums izgaismo būtisku VID darba trūkumu – nespēju vai nevēlēšanos iedziļināties darījumu ekonomiskajā būtībā. Nepareiza tiesību normu piemērošana. Senāts konstatēja, ka strīdā bija jāpiemēro tās tiesību normas, kas bija spēkā iesnieguma iesniegšanas brīdī, nevis tās, kuras VID un apgabaltiesa piemēroja vēlāk (kad noteikumi jau bija mainīti par sliktu uzņēmējam). Apgrozījuma patiesā izpratne. Senāts norādīja, ka jēdziens "apgrozījums" ir jāinterpretē pēc būtības – atbilstoši Gada pārskatu likumam, kas atspoguļo reālo saimniecisko darbību, nevis tikai šaurā PVN deklarācijas ailē ierakstīto ciparu. Sistēmiska kļūda. Šis nav izolēts gadījums. Spriedumā Senāts atsaucas uz vairākām citām nesenām lietām (SKA-16/2025, SKA-70/2025), kurās jau iepriekš nostiprināta atziņa, ka VID metodika apgrozījuma krituma aprēķināšanā ir bijusi kļūdaina. ✔️ Šis nolēmums ir skaidrs signāls: VID lēmums nav galīgā patiesība. Kā redzams no tiesu prakses, dienests bieži kļūdās, izvēloties vienkāršāko, nevis tiesisko ceļu. Būtiski ir arī tas, ka Senāts atzina – atbalstu var izmaksāt arī pēc Eiropas Komisijas noteiktajiem termiņiem, ja atteikums sākotnēji bijis prettiesisks. Tas paver durvis daudziem uzņēmējiem cīnīties par savām tiesībām pat tad, ja šķiet, ka "vilciens ir aizgājis". Ja jūsu uzņēmums ir saskāries ar nepamatotu VID lēmumu vai formālu atteikumu, kas neatbilst faktiskajai situācijai, aicinām vērsties pie kvalificētiem advokātiem. Tiesu prakse rāda – taisnību ir iespējams panākt.
Tiesa apstiprina 10 000 EUR sodu, jeb kā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. janvāris
Nesenais Latvijas Republikas Senāta lēmums lietā Nr. SKA-344/2026 ir spilgts atgādinājums visiem kredītdevējiem un brīdinājums patērētājiem: mēģinājumi maskēt agresīvu patērētāju kreditēšanu zem "biznesa aizdevumu" izkārtnes un bezatbildīga aizņemšanās veicināšana netiks tolerēta.
NĪN sezona sākas ar brīdinājumu: Senāts aptur Jūrmalas domes patvaļu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 23. janvāris
Šobrīd, kad aktīvi tiek izsūtīti nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) maksāšanas paziņojumi un iedzīvotāji steidz veikt maksājumus, gaismā nākuši pamatīgi "nesmukumi" pašvaldību rīcībā.
Senāts pieliek punktu VID patvaļai: Atbalsta atteikumi, balstoties uz
2026. gada 21. janvāris
Ja jūsu uzņēmums ir cietis no VID patvaļas, saņemot atteikumu ar argumentu "jūsu nozare nebija slēgta" vai "jūs nepierādījāt tiešu cēloņsakarību", ziniet – šī argumentācija ir atzīta par prettiesisku.