✔️ Pēdējā laikā parādu atgūšanas un saistību piespiedu izpildes procesi Latvijā piedzīvo fundamentālas pārmaiņas. Likumdevēja mērķis ir nepārprotams – paātrināt neapstrīdētu parādu piedziņu, digitalizēt tiesvedību un nesaudzīgi apkarot procesa ļaunprātīgu vilcināšanu. Mūsu advokātu birojs ir izpētījis gan nesenos Civilprocesa likuma (CPL) grozījumus, gan Tieslietu ministrijas virzīto jaunāko likumprojektu un tā anotāciju, lai palīdzētu Jums orientēties šajos jautājumos. Neatkarīgi no tā, vai esat kreditors vai parādnieks, šie "spēles noteikumi" ir jāpārzina.

✔️ Kā jau kādu laiku novērojams tiesu praksē, ir nostiprinājusies stingrāka kārtība: saistību piespiedu izpildē brīdinājuma kārtībā vairs netiek gaidīts parādnieka paraksts par tiesas dokumentu saņemšanu. Ja tiesas brīdinājums ir nosūtīts uz oficiālo e-adresi, deklarēto dzīvesvietu vai juridisko adresi, un atbilde noteiktajā termiņā neseko, tiesa pieteikumu automātiski apmierina un nodod parādu piespiedu piedziņai. Daudzi parādnieki, saskaroties ar pēkšņi nobloķētiem bankas kontiem, steidz celt t.s. apvērsuma prasības, mēģinot apstrīdēt kreditora prasījumu pēc fakta. Taču šeit slēpjas liels risks. Apvērsuma prasība nav parasts, brīvā formā rakstīts e-pasts tiesai – tas ir pilnvērtīgs un patstāvīgs civilprocess. Tas prasa sagatavot juridiski pamatotu prasības pieteikumu, pievienot pierādījumus un nomaksāt valsts nodevu. Turklāt, lai izskaustu praksi, kad apvērsuma prasības tiek iesniegtas fiktīvi un bez pierādījumiem tikai un vienīgi izpildes laika vilcināšanai, no šī gada 7. maija ir stājušies spēkā bargi CPL 73.1 panta grozījumi. Tiesa tagad var piemērot naudas sodu līdz pat 5000 eiro (iepriekšējo 1200 eiro vietā) par apzināti nepatiesas prasības celšanu vai mērķtiecīgu tiesas maldināšanu.

✔️ Izpētot Saeimā virzīto likumprojektu par grozījumiem Civilprocesa likumā un tā anotāciju, kļūst skaidrs, ka drīzumā mūs sagaida pilnīga bezstrīdus tiesvedības digitalizācija. Likumdevējs ir iecerējis padarīt saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā pilnībā automatizētu. Lietās bez strīda, kurās netiks saņemti iebildumi, lēmumus automātiski ģenerēs Tiesu informācijas sistēma (TIS), un tie tiks apstiprināti ar kvalificētu elektronisko zīmogu. Kreditoram pieteikumā vairs nevajadzēs meklēt un manuāli norādīt parādnieka adresi – sistēma to automātiski ielasīs no valsts reģistriem. Lai līdzsvarotu ātros lēmumus un nodrošinātu taisnīgu iespēju aizstāvēties, likumprojekts paredz būtiski pagarināt termiņu, kurā parādnieks var iesniegt pamatotus iebildumus pret saņemto brīdinājumu.

✔️ Ieguvumi un padomi KREDITORIEM: Pilnīga automatizācija padarīs neapstrīdētu parādu atgūšanu ārkārtīgi ātru un lētu. Samazināsies administratīvais slogs un izslēdzot tiesnešu noslodzes faktoru, naudas plūsma atgriezīsies pie Jums daudz raitāk. Savukārt lielais 5000 eiro sods kalpos kā reāls "drošības spilvens", atbaidot negodprātīgus debitorus no bezjēdzīgu pretprasību celšanas šantāžas nolūkos. Tā kā jaunā TIS sistēma datus izgūs automātiski, Jums jau šodien ir jāpārskata sava līgumu un rēķinu noformēšanas prakse. Turpmāk obligāti un precīzi fiksējiet klientu personas kodus vai uzņēmumu reģistrācijas numurus. Bez šiem unikālajiem identifikatoriem automatizētā sistēma nespēs atrast parādnieku valsts reģistros un pieteikumu procesu nemaz neuzsāks.

✔️ Ieguvumi un padomi PARĀDNIEKIEM: Plānotais 30 dienu iebildumu termiņš ir izcils instruments Jūsu tiesību aizsardzībai. Tas sniegs reālu laiku, lai sazinātos ar advokātu, rūpīgi izvērtētu kreditora prasījumu (piemēram, vai aprēķinātais līgumsods atbilst likumam, vai nav iestājies noilgums) un laikus apturētu bezstrīdus procesu. Šāda rīcība ļauj pilnībā izvairīties no vēlākām dārgām valsts nodevām apvērsuma prasības celšanai. Regulāri pārbaudiet savu oficiālo e-adresi un fizisko pastkastīti deklarētajā adresē, jo neziņa par brīdinājumu Jūs no automātiska tiesas lēmuma neglābs. Ja tomēr esat nokavējis sākotnējo brīdinājuma termiņu, nekādā gadījumā nerakstiet tiesai paviršus, fiktīvus paskaidrojumus vienkāršai laika vilcināšanai. Iestājoties jaunajiem CPL 73.1 panta grozījumiem, Jūs reāli riskējat saņemt papildu 5000 eiro sodu.